Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1154352), страница 4

Файл №1154352 Автореферат (Научное обоснование повышения эффективности организации медицинской помощи пациентам терапевтического профиля) 4 страницаАвтореферат (1154352) страница 42019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

на 10 тыс.населения), в РФ – на 39% (2004 год – 102 сл. , 2015 год – 61 сл. на 10 тыс. населения). В то жевремя показатели инвалидности в Саратовской области за исследуемый период (2004 – 2015 год)были ниже, чем в РФ и ПФО. Таким образом, устойчивый рост уровня общей и первичнойзаболеваемости, высокий уровень смертности и низкие показатели инвалидности населенияявились обоснованием поиска направлений совершенствования организации терапевтическойпомощи взрослому населению региона.Глава 4 посвящена выявлению зон низкой эффективности оказания стационарноймедицинской помощи пациентам в МО разного уровня, оценке заключений экспертов СМО иТФОМС по контролю качества стационарной помощи взрослому населению, выяснениюмнений медицинских работников о причинах невыполнения стандартов и путях обеспечения ихреализации (по данным анкетирования). На всех уровнях оказания медицинской помощиотмечаетсянесоблюдениерекомендованнойстандартомкратностивыполнениядиагностических, лечебных процедур больным, а также нерациональное использование17лабораторных, инструментальных и лекарственных ресурсов здравоохранения.

Так,проведенный анализ выполнения стандарта стационарной медицинской помощи пациентам состабильной стенокардией показал, что наиболее полное выполнение параметров стандартаотмечается в МО областного и федерального подчинения – в 94,1±1,9% случаев, в ГБ – в67,8±3,8%, в РБ – в 56,6±4,0% случаев (таблица 2).Таблица 2.

Выполнение параметров стандарта плановой стационарной помощипациентам со стабильной стенокардией в медицинских организациях СаратовскойобластиВыполнение параметровстандартаВыполняются с различнойчастотой кратностиНе выполняютсяВсегоРайонныебольницыАбс. % (P±m)8656,6±4,066152Городские больницы43,4±4,0100Абс.103%(P±m)67,8±3,84915232,2±3,8100Областные и федеральныемедицинские организацииАбс.%(P±m)14394,1±1,991525,9±1,9100В МО областного и федерального подчинения с различной частотой применениявыполнялись все параметры диагностического компонента стандарта, в то время как в районныхи городских больницах не выполнялись коронарографическое исследование сосудов сердца,ретроградная катетеризация левого желудочка и предсердия сердца, вентрикулография сердца(таблица 3).Таблица 3.

Характеристика реализации параметров диагностического компонентав медицинских организациях регионаПараметр диагностического компонентастандартаСтандарт%ЭхокардиографияРентгенографическое исследование легкихКоронарографическое исследование сосудовсердцаРетроградная катетеризация левого желудочка ипредсердия сердцаВентрикулография сердцаИсследование уровня натрия в кровиОпределение уровня калия в кровиОпределение Нbs Ag Нepatitis B virusОпределение антител класса М,G (IgM,IgG) кhuman immunodeficiency virus HIV 1Определение антител класса М,G (IgM, IgG) кhuman immunodeficiency virus HIV 2100100100Частота представления услуги (% отпредусмотренной стандартом кратности) (P±m)В РБВ ГБВ областных ифедеральныхМО1,6±0,687,5±1,698,8±0,512,3±1,629,3±2,250,9±2,50,0±0,00,0±0,057,0±2,5700,0±0,00,0±0,07,0±1,3701001001001000,0±0,00,2±0,20,2±0,20,2±0,20,2±0,20,0±0,022,8±2,422,8±2,40,2±0,20,5±0,38,4±1,395,8±1,095,8±1,039,1±2,438,8±2,41000,2 ±0,20,5±0,338,8±2,418Определение основных групп крови (А, В, О)Определение резус-принадлежностиИсследование уровня альфа-липопротеинов(высокой плотности)в кровиИсследование уровня липопротеидов низкойплотностиИсследование уровня фибриногена кровиИсследование уровня липопротеидов в крови100100500,2±0,20,2±0,20,4±0,30,0±0,00,0±0,015,3±1,858,9±2,458,9±2,4149,9±4,3500,0±0,018,7±1,9149,9±4,350200,4±0,30,0±0,3191,4±6,5358,5±14,9179,9±5,999,5±0,3Из 77 параметров лечебного компонента с частотой применения, рекомендованнойстандартом, в РБ были выполнены 26,0±2,1%, в областных и федеральных МО –27,3±2,2%, в ГБ– 31,2±2,3% параметров.

Ни в одной МО не выполнялись: эхокардиография трехмерная и сфармакологической нагрузкой, чреспищеводная, изотопная ангиография, динамическаянефросцинтиография, дуплексное сканирование вен, ультразвуковая допплерография вен. В РБ иГБ не использовали катетеризацию периферических вен, эластическую компрессию нижнихконечностей, ЭКГ с физическими упражнениями, коронарографию, оперативное вмешательствона коронарных артериях, в том числе шунтирование и эндоваскулярные вмешательствадуплексное сканирование артерий, сцинтиографию миокарда, компьютерную томографиюсердца, ядерно-магнитную резонансную томографию сердца, электроимпульсную терапию,лечебную физкультуру при сердечно-сосудистых заболеваниях. Вышеперечисленныепараметры применялись только в МО областного и федерального подчинения.

При этомрекомендованная стандартом кратность их применения не соблюдалась.В МО ни одна составляющая медикаментозного компонента стандарта, состоящего из18 параметров и 9 групп лекарственных препаратов, не выполнялась с рекомендованнойчастотой применения. В областных и федеральных МО отмечено выполнение с различнойстепенью кратности всех параметров, в то время как в РБ и ГБ не выполняется соответственно33,3±2,2% и 38,9±2,4% параметров.Выполнение параметров стандарта стационарной медицинской помощи пациентам сартериальной гипертензией отмечено также во всех медицинских организациях: в РБ и ГБвыполняется 80,9±2,0% параметров, в областных МО – 90,5±1,4%.

Однако, из 94 параметровстандарта с рекомендованной кратностью в ГБ применялись 42,6±2,5%, в РБ – 37,2±2,4%, вобластных и федеральных МО – 27,7±2,3%. С частотой, превышающей рекомендованную, в ГБ,областных и федеральных МО применяются по 18,1±1,9% соответственно, в РБ – 16,0±1,8%. Сразличной степенью кратности, но отличающейся от рекомендованной, в РБ назначалосьпациентам 27,7±2,2% параметров, в городских больницах – 20,2±2,0%, в областных ифедеральных медицинских организациях – 44,7±2,5% (рисунок 1).19Не выполняютсяВыполняются не в полном объемеВыполняются с рекомендованнойкратностьюПеревыполняются9,5±1,4%19,1±2,0%19,1±2,0%44,7±2,5%20,2±2,0%27,7±2,2%27,7±2,2%42,6±2,5%37,2±2,4%18,1±1,9%18,1±1,9%16,0±1,8%0%10%20%Областные и федеральные МОГБ30%РБ40%50%Рисунок 1. Выполнение параметров стандарта стационарной медицинской помощипациентам с эссенциальной (первичной) артериальной гипертензией в медицинскихорганизация региона (% от числа параметров, P±m)Из 44 рекомендованных параметров диагностического компонента в РБ выполнялись90,9±1,6%, в ГБ, областных и федеральных МО – 95,5±1,0%.

На всех уровнях оказаниямедицинской помощи отмечалось перевыполнение таких параметров, как исследование уровняхолестерина (в 4 раза), триглицеридов (в РБ – в 3,5 раза, в городских, областных и федеральныхМО – в 4 и 1,9 раза соответственно), рентгенографии легких (в РБ – в 3 раза, в областных ифедеральных МО – в 7 раз, в ГБ – в 8 раз). Фактическое выполнение холтеровскогомониторирования превысило рекомендованную стандартом кратность применения (1%) в РБ в60 раз, в областных, федеральных и городских МО – соответственно в 40 и 50 раз.Ультразвуковое исследование почек (рекомендованная кратность применения – 10%)перевыполнялось в РБ в 2 раза, в ГБ – в 5 раз, в областных и федеральных МО – в 7 раз.

Отмеченомногократное превышение выполнения дуплексного исследования артерий, котороепроводилось только в городских, областных и федеральных МО. Фактическое выполнение этойдиагностической процедуры превысило рекомендованное стандартом (1%) в вышеуказанныхМО соответственно в 14 и 35 раз. Не выполнялись: ни в одной медицинской организации –рентгенография сердца в трех проекциях, в РБ – исследование ретикулоцитов в крови, вгородских, областных и федеральных МО – гипервентиляционная и ортостатическая пробы. Призаявленной в стандарте частоте применения 100% эхокардиография в РБ была востребована в60,6±2,4% случаев, в областных, федеральных и городских МО – соответственно в 95,1±1,1% и98,0±0,5%. Отмечается невыполнение такого диагностического параметра, как проведениеофтальмоскопии (рекомендованная кратность применения 100%). В областных и федеральныхМО эта услуга была востребована лишь в 44,0±2,5%, в городских и районных больницах –соответственно в 74,5±2,2% и 76,6±2,1%.20С различной частотой назначения в ГБ выполняли 68,1±2,3% параметров лечебногокомпонента, в РБ – 70,2±2,3%, в областных и федеральных МО – 64,9±2,4%.Все лекарственные препараты, входящие в медикаментозный компонент стандарта(кроме диуретиков), в МО региона назначались с превышением рекомендованной кратности(таблица 4).Таблица 4.

Характеристика назначения групп лекарственных препаратовмедикаментозного компонента пациентам с эссенциальной (первичной) артериальнойгипертензией в медицинских организациях регионаДиуретикиПротивоаритмические средстваСредствадлялечениянедостаточностиГипотензивные средства10040Частота представления услуги (% от предусмотреннойстандартом кратности P±m)В РБВ ГБВ МО областного ифедерального подчинения91,6±2,7 96,5±1,872,0±4,472,7±1,7 198,9±8,2168,9±6,44020250±9,6153±4,5Стандарт%Параметр медикаментозногокомпонентастандартасердечной250±9,7372±16,0224±8,3408±17,6На основании данных ТФОМС (форма ПГ) были проанализированы причиныуменьшения оплаты МО региона при нарушении ими объемов, сроков, качества и условийпредоставления стационарной медицинской помощи взрослому населению, оказываемой врамках ТПГГ оказания бесплатной медицинской помощи населению Саратовской области.Среди причин во всех медицинских организациях независимо от их уровня и этапа оказаниямедицинской помощи доминируют дефекты оказания медицинской помощи (невыполнение,ненадлежащее выполнение лечебных мероприятий, необоснованное назначение лекарственнойтерапии, необоснованная госпитализация), а также дефекты ведения медицинской документации.Уровень выявления дефектов при оказании медицинской помощи пациентам в РБ в 2,3 разавыше, чем в ГБ и в 5 раз выше, чем в областных и федеральных МО.Социологический опрос врачей специалистов, организаторов здравоохранения иэкспертов СМО и ТФОМС позволил выявить основные недостатки ресурсного обеспеченияМО: отсутствие специалистов, медицинской аппаратуры, лекарственных средств.

Характеристики

Список файлов диссертации

Научное обоснование повышения эффективности организации медицинской помощи пациентам терапевтического профиля
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6390
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее