Диссертация (1154296), страница 61
Текст из файла (страница 61)
При этом следует учитывать существованиеобратной связи, когда сами повествования о событии во многом формируютего.553В череде преобразований выделяется ряд отдельных историческихсобытий, ставших их символическим выражением. К их числу, прежде всего,относится Манифест 19 февраля 1861 годаи освобождение крестьян открепостного права. Помимо самих реформ историческим событиемшестидесятых годов XIX века, определившим во многом ход событий, сталопокушение Дмитрия Каракозова на Александра II 4 апреля 1866 года, а впоследующее десятилетие умы современников занимал знаменитый процесспо делу С. Г. Нечаева.
Саму эпоху замыкает убийство императораАлександра II 1 марта 1881 года.Однако с течением времени сама эпоха реформ середины XIX векастала восприниматься как единое целое, наделенное характеристикамиисторического события.552553Farge A. Penser et définir l’événement en histoire// Terrain.
2002. № 38. P. 67–68.Словарь историка. М., 2011. С. 164.307Восприятие современниками происходящих на их глазах событий былодостаточно разнообразно, было личностно окрашено, зависело от многихфакторов, таких как степень информированности и образованностидействующего лица, от того, занимает он позицию внешнего либовнутреннего наблюдателя и т.д.
Подобно социальному сознанию память обисторическом событии также всегда социально окрашена. Как писал об этомПьер Нора «память – это жизнь, носителями которой всегда выступаютживые социальные группы, и в этом смысле она находится в процессепостоянной эволюции».554Дворянскоедореформенногообщество,общества,составляющеенесомненно,ядроосознавалообразованногомасштабностьизначимость происходящих перемен, и по своему особому положениюформировало систему оценок, господствовавших в российском обществетого времени в целом. В ходе реформ 60-70 годов XIX века положениеначало изменяться, но и в эти годы общественное мнение преимущественноформировалось в среде высшего сословия.Несомненно, что при оценке текущих событий как эпохальных,исторических, за точку отсчета и мерило для сравнения брались известные ипамятные события прошлого.С ноября 1857 года и позже, когда проект крестьянской реформыобсуждался в дворянских губернских комитетах, в период вызова дворянскихдепутатов в Редакционные комиссии, иностранные наблюдатели не только заграницей, но и те из них, кто находился в России, например, французскиедипломаты, часто проводили сравнение с ситуацией накануне и в началеВеликой Французской революции.Исполняющий обязанности временного поверенного в делах Франциипри петербургском дворе Шарль Бодэн регулярно сообщал свои наблюденияи выводы относительно общественных настроений в России.
ТвердоеНора П. Между памятью и историей. Проблематика мест памяти /Франция-память.СПб., 1999. С. 20.554308намерение императора провести освобождение крестьян с самого началаполучило высокую оценку французского дипломата. Но уже в 1857 году унего начинают появляться сомнения в благополучном исходе дела. В депешеот 5 ноября 1858 году он писал: «Россия замерла в ожидании.. она на порогекоренных преобразований, которые могут надолго повергнуть страну впучину ужасных испытаний».555 Далее он находит общие черты в характереимператора Александра II и французского короля Людовика XVI, отмечаядоброту, порядочность, благородные намерения, но в то же время недостатокэнергичности. Текущий период времени Ш.
Бодэн сравнивал с 1787 годом воФранции. И затем добавляет: «И Господь да хранит Россию от 93 года!».556Подобные аллюзии были близки и такому известному современникуроссийских реформ, как К. Маркс. В 1858 году он был корреспондентомгазеты «New-York Daily Tribune» и регулярно печатал там статьи,касающиеся хода подготовки к освобождению крестьян в России. Так, онговорил о предстоящем «собрании нотаблей», которое, по его мнению,намерен был созвать Александр II, и вопрошал: «Что, если это собраниеявится поворотным пунктом в истории России? Что, если дворяне вздумаютнастаивать на своем собственном политическом освобождении как напредварительном условии всякой уступки царю в деле освобождения своихкрепостных?»557.
Через несколько недель он написал: «Если русскоедворянство считает, что «4 августа» (1789 год) для него еще не наступило ичто поэтому ему нет необходимости приносить свои привилегии в жертву наалтарь своего отечества, то русское правительство движется впередзначительно быстрее: оно уже пришло к «Декларации прав человека». Всамом деле, подумать только — Александр II провозглашает «права, которыеЦит.
по: Черкасов П. Отмена крепостного права в освещении французских дипломатовв Санкт-Петербурге (1856-1863)// Cahiers du Monde Russe. 48/1. janvier-mars 2007. Р. 118.556Черкасов П. Отмена крепостного права в освещении французских дипломатов. Р. 118.557Маркс К. Вопрос об отмене крепостного права в России //К. Маркс и Ф. Энгельс.
Соч.изд.2. Т. 12. С. 608.555309принадлежат крестьянству от природы и которые вовсе не следовало у негоотнимать»! Поистине, мы живем в необычайное время!».558Попытки провести параллели между ситуацией, складывающейся вРоссии накануне отмены крепостного права, и революционными событиямиво Франции были достаточно распространенными и в среде отечественногодворянства. Граф М.
Д. Бурурлин писал в своих воспоминаниях: «В самомразгарепредварительныхработкблизкомуужеобнародованиюкрестьянской реформы распространилась в читающей публике книга...Токвиля, озаглавленная «L`ancien régime et la Révolution».559 Алармиство560горячо ухватилось за эту книгу, применяя к России сказанное в ней, чтоФранцузскаяреволюциясделаласьнеизбежнымпоследствиемправительственной неурядицы, продолжавшейся весь XVIII век. Вывод этотне новый и известен всякому гимназисту; но дело в том, что наши ворчуныкак будто забывали, что уступки и прочие реформы были вымучены уЛюдовика XVI насильственно и потому слишком уже опоздали, между темкак наш царь добровольно предпринял инициативу в столь важном деле,дабы отстранить возможность будущего кризиса».561Видимо, все же неслучайно в сознании современников периодподготовки к Великим реформам в России способствовал актуализациизнаний об эпохе Великой французской революции.
Подобные сближенияприходили на ум многим, в том числе профессиональным исследователям,специалистам в области исторической науки.Уже после знаменательного Манифеста 19 февраля 1861года, в 1862году в Берлине анонимно вышла работа К. Д. Кавелина «Дворянство иосвобождениекрестьян»,вкоторойавторвыражалмысльопреждевременности конституции и парламентаризма в России, поскольку натот момент это могло означать лишь всевластие консервативного дворянства.Маркс К. Об освобождении крестьян в России // К.
Маркс и Ф. Энгельс. Соч. изд.2. Т.12. С. 694-695.559«Старый порядок и революция» (фр.).560Встревоженная часть общества.561Записки графа М.Д. Бутурлина. Т. 2. С. 382.558310После этого между К. Д. Кавелиным и А. И. Герценом возниклаэпистолярная дискуссия. Автор брошюры выступал как страстный противникнасилия и последовательный сторонник реформ. Но в то же время онпризнавался А. И.
Герцену, что формула русской истории страшнонапоминает ему формулу французской. «Дрожь пробегает по жилам, какдореволюционная Франция напоминает теперешние порядки, мысли у нас; аот дальнейшего французского развития избави нас история! Все ужасыНиколая – детские игрушки перед систематическим угнетением иразвращением французского народа». Как К. Д. Кавелин объяснял своемусобеседнику, он написал статью потому, «что считал теперешнюю минутуочень опасной для нас».562Как мы видим, разными были те конкретные события переломнойэпохи российской истории, что заставляли многих их современниковпроводить аналогии с предысторией и начальным этапом французскойреволюции 1789-1794 гг.
Но как это верно заметил К. Д. Кавелин –пугающимбылабсолютистскогообщийстрояконтекствызвалсравнения.мощныеКризисфеодально-потрясения,оставившиенеизгладимый след в сознании многих поколений, в том числе и запределами Франции. В то же время реформы, предпринятые российскимсамодержавием после поражения в Крымской войне, многим представлялисьпроявлениемегокризиса,асомнениявблагополучномисходепреобразований заставляли опасаться худшего.Можно выделить еще несколько исторических сюжетов, параллелей,отмечаемых в России в 60–70 годах XIX века. Это, прежде всего, отменарабства в США в 1865 году после Гражданской войны Севера и Юга. Крометого, в период оживления конституционных чаяний в среде российскогодворянства начала 60-х годов, особенно в зиму 1864–1865 годов сталопопулярным подражать английскому парламентаризму.
Как вспоминал князьВладимир Петрович Мещерский, дамы высшего света в Санкт-Петербурге562Письма К. Д. Кавелина и И. С. Тургенева к А. И. Герцену. Женева, 1892. С. 55–56.311собирались на галереях ассамблеи слушать дискуссии национальных Питов иФоксов. Аристократы ожидали создания палаты лордов, где они могли быиграть свою политическую роль.Тем не менее, заслуживает внимания мысль графа С. Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
