Диссертация (1154296), страница 53
Текст из файла (страница 53)
Самарина и председателя комитета, губернскогопредводителя дворянства А. Н. Чемодурова, во всех смертных грехах. Ю. Ф.Самарин писал: «… дела приняли такой оборот, что мы, то есть Шишков,Рычков (Д. Н. Рычков – Н. С.) и я дали знать противной партии, что еслиодин из нас вынужден будет драться, то будут драться все трое и уже непримут никаких объяснений и извинений».474 Когда на одном из заседанийпредседатель комитета собрался зачитать письмо относившегося к стануконсерваторов С. Н. Шелашникова, обращенное к комитету, последний врезкой форме, под угрозой вызова, запретил ему это сделать.
ПредседателюА. Н. Чемодурову не оставалось ничего сделать, какзакрыть собрание.После всего происшедшего председатель и рад членов комитета, включая Ю.Ф. Самарина, всего семь человек, отправились к губернатору и попросилиего об отставке. В разбирательстве дела участвовал не только самарскийгражданскийгубернаторК.К.Грот,докрайностивозмущенныйпроизошедшим, но и специально для этого прибывший генерал-губернаторОренбургский и Самарский А. А. Катенин. Мятежный представительбольшинства комитета С.
Н. Шелашников был удаленс заседаний, аТрубецкая О. Материалы для биографии князя В. А. Черкасского. М., 1901. Т. 1. С. 213.ЦГАСО, Ф. 341. Д. 1. ЛЛ. 98 – 118.474Трубецкая О. Материалы для биографии князя В. А. Черкасского. С. 215.472473266остальным членам комитета генерал-губернатор посоветовал «не омрачатьличным неудовольствием самых светлых минут своей жизни» и оправдатьмилостивую доверенность императора475.Следует отметить, что в соответствии с общей направленностьюофициальной политики правительства дворяне старались не слишкомакцентировать особенности своих национальных ценностных предпочтений.Исторически сформировавшееся как многонациональное по своему составублагородное сословие стояло на службе интеграционной имперской идеи.В то же время, следуя в русле правительственной политики, дворянскоеобщественноемнениевремяотвременидемонстрируетоживлениепатриотических настроений, как это было в период Крымской войны, впериод польского восстания 1863-1864 гг.
Например, в 1854 г., послевступления в войну с Россией Англии и Франции, члены Английского клубанаписали письмо московскому генерал-губернатору А. А. Закревскому спросьбой о переименовании клуба в Московское собрание.476Так, вовсе неслучайно в проекте Манифеста об отмене крепостногоправа, М. Н. Муравьев, министр государственных имуществ и член Главногокомитета по крестьянскому делу, исправляет словосочетание «русскоедворянство»на«российскоедворянство».477Русификаторствокакправительственная политика, осуществляемая российским престолом вразличные периоды истории по различным причинам и поводам, не отменялаи даже подтверждалатот факт, что инициатива в актуализациинациональной идеи неизменно должна была принадлежать исключительноверховной власти.Присущая любой исторической эпохе сфера общественного сознанияобладает значительной устойчивостью, далеко не сразу подвергаетсявоздействиювнешнихобстоятельств,включаясерьезныесоциально-ЦГАСО.
Ф. 341. Оп.1. Д.1. ЛЛ. 142 об. – 143.Розенталь И. С. «И вот общественное мненье!» Клубы в истории российскойобщественности. С. 146.477ГАРФ. Ф. 811. Оп.1. Д. 36. Л.2.475476267экономические и даже политические изменения, реагируя на них как напреходящие несущественные обстоятельства. И только с течением временинесоответствие окружающей реальности и сложившихся ментальныхустановок ведет к изменению последних. Как об этом писал Ф.
Бродель:«случалось…,чтосамгосподствующийклассменялидеологию,ментальность, что он принимал, или казалось, принимал образ мышления...тот, что предлагала ему социально-экономическая среда, что он отрекался отсамого себя, по крайней мере, внешне. Но такое самоотречение никогда небывало простым или полным, и уж вовсе не обязательно катастрофическимдля господствующего класса».478На протяжении первого десятилетия после отмены крепостного права,в меняющихся жизненных обстоятельствах прежняя система ценностныхпредпочтений для подавляющего большинства представителей высшегосословия демонстрирует поразительную устойчивость.
Скорее, казалось,можно было проигнорировать действительность, но остаться вернымпривычному «модус вивенди».Для российского дворянства временем, когда менявшаяся социальноэкономическая среда начинает воздействовать на сложившиеся стандартыповедения, систему представлений высшего сословия, стали пореформенныедесятилетия, начиная непосредственно с момента отмены крепостного права.В то же время не следует забывать, что по своему социальному составу,имущественному положению, политическим настроениям, культурномууровню, а также по многим другим показателям дворянство накануне реформ60-70 годов XIX века отличалось высокой степенью дифференциации.Можно назвать следующие группы внутри сословия, различающиесякак по имущественному положению, так и в социо-культурном отношении.Выше всех на социальной лестнице находилась незначительная в численномотношении, но весьма влиятельная и богатая аристократия, составлявшаяБродель Ф.
Материальная цивилизация и капитализм. Т. 2. Игры обмена. М., 2006. С.490.478268основу придворных кругов. К аристократии примыкала и частичнопересекалась с ней группа высших сановников. Наиболее богатое поместноедворянство провинции находилось в различных родственных связях состоличным, но при этом смотрело на живущих в Санкт-Петербурге родныхснизу вверх. В то же время эта часть помещиков поддерживала достаточнотесные отношения с верхушкой местной администрации. Основная частьсреднепоместногодворянствабыланаместномуровнеблизкакчиновничеству, составлявшему губернскую и уездную администрациюсреднего звена. И, наконец, мелкопоместное дворянство, приближавшееся посвоему образу жизни к крестьянам, либо к низшим чиновникам, дажеканцелярскимслужителям,находилосьпрактическивсостояниимаргинального слоя.Именно поэтому, в силу подобного социо-культурного разнообразия,весьма проблематично говорить о едином самосознании высшего сословия.Более того, такой прием персонализации крупных социальных общностейспособен оживить исторический нарратив, но немногого стоит в достиженииисследовательских задач.
Даже на личностном уровне между людьми одногокруга существуют значительные отличия, которые также проявляются ввыбираемых моделях поведения. Особенно ясно это видно в кризисные ипереломные моменты истории. Тем не менее, вполне вероятно выделитьнаиболее характерные черты, которые были присущи самосознаниюразличных социальных групп внутри дворянства в те два десятилетия, чтопрошли под знаменем реформ Александра II. Ведь перемены, вызванныеэтими преобразованиями, оказались весьма существенными и происходилидостаточно быстро, так что современники событий могли за свою жизньощутить весь драматизм перемен.Первымследуетотметитьвсеобщееощущениечрезвычайноубыстрявшегося течения времени. В 1871 году Афанасий Фет писал: «Запоследние 10 лет Россия прошла по пути развития более, чем за любоеполстолетие прежней жизни. Современник Екатерины удивился бы менее,269воскреснув в 1860 году, чем умерший в этом году и воскреснувший в1871-м».479После обнародования манифеста 19 февраля 1861 года подавляющимнастроением в дворянском обществе стало некоторое замешательство,вызванное тем, что освобождение крестьян от крепостного права произошлонамного быстрее, чем это предполагалось в дворянской среде, а также тем,что способ проведения этой реформы также весьма отличался от проектов,выработанных на заседаниях губернских комитетов по освобождениюкрестьян.
Как об этом сказал А. И. Кошелев: «Многие теперь простонапросто в отчаянии, полагая, что Россия находится в безвыходномположении. Откуда, чем и когда помещики получат вознаграждение заотчужденные у них земли? Чем будет дворянство?».480 Ему вторил известныйпублицист М. Н. Катков, который писал: «...дворянство посреди глубокоизменившихся условий нашего быта нелегко могло найтись. Оно теряло подсобой почву и не знало, что с ним будет, и сомневалось, не подлежит ли оноупразднению как учреждение, отжившее свой век. В унынии оно ужеожидало своего конца, не видя ничего взамен своей организации».481 Как мывидим, в оценке настроений, царивших в дворянской среде, сходились те,кого в то время можно было считать политическими оппонентами, посколькуА.
И. Кошелев ратовал за отказ дворянства от своих привилегий впореформенный период, с чем совершенно не был согласен М. Н. Катков.Тем не менее, их объединяло умение зорко подмечать и называтьхарактерные черты современности.Большую часть поместного дворянства объединяло крайне негативноеотношение к тем, кого оно считало ответственным за крестьянскую реформу– к петербургскому чиновничеству. Ю. Ф. Самарин сравнил эту ситуацию стой, когда в революционной Франции ни одно патриотическое воззвание479480Фет А. А.
Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство. С. 275.Кошелев А. И. Какой исход для России из нынешнего ея положения? Лейпциг, 1862. С.5.Катков М. Н. Значение дворянства в русском государственном организме// Собраниесочинений: в 6 т. Т. 2. С. 380.481270не обходилосьбезогульныхпроклятийвсех аристократови всехсвященников; как он писал: «у нас теперь, почти в том же тоне, кстати инекстати, клянут бюрократов».482 Но само освобождение крестьян ужесвершилось и неизбежно влекло за собой перемены, касавшиеся условийсуществования и образа мыслей высшего сословия Российской империи.Впореформенныйпредпочиталанепериодзамечатьроссийскаяперемен,высшаяпроисходящихаристократиянародине.Еёкосмополитичный характер проявлялся в том, что все чаще представителивиднейших дворянских родов предпочитали, предоставив Россию её судьбе,устремитьсякевропейскимпределам.СовременникицарствованияНаполеона III отмечали ту роль, которую играли представительницыроссийской высшей знати при французском дворе: княгиня С.
А. Радзивилл,урожденная княжна Урусова; княгиня Е. Э. Трубецкая, урожденная княжнаБелосельская-Белозерская, своим обликом напоминавшая маркизу эпохиЛюдовика XV, ставшая впоследствии приятельницей Тьера; княгиня Л. Н.Меншикова,урожденнаякняжнаГагарина,прекраснообразованная,обладавшая практически научными познаниями и огромным богатством; Н.И. Нарышкина, урожденная баронесса Кноринг, которая впоследствии вышлазамуж за одного из мэтров французской сцены Александра Дюма-младшего ит.д.483Менее всего изменился образ жизни высшей знати и придворныхкругов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
