Диссертация (1154296), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Владельцы латифундий и огромных состояний, как до отменыкрепостного права, так и после нее редко наезжали в свои имения,предпочитая Петербург, Москву, жизнь за границей. Их имения, как правило,быливвереныпопечениюразличныхуправляющих.Высшийслойаристократии был немногочисленным, но по-прежнему составлял основуполитической и экономической элиты Российской империи.Самарин Ю. Ф.
Письмо к Р. Фадееву по поводу его книги «Русское общество внастоящем и будущем» (чем нам быть)»// Самарин Ю., Дмитриев Ф. Революционныйконсерватизм. С.4.483Constantin de Grunvaid. Société et Civilisation russes au XIX siècle. P. 193.482271Значительнее всего перемены сказались на привычках и образе жизнинебогатых помещиков.
Еще совсем недавно они существовали в системепривычных традиционных патриархальных представлений, основу которыхсоставляли крепостные отношения между хозяином поместья и егокрестьянами.Частьизнихвскорепослереформыоказаласьдеклассированна, пополнив ряды городских разночинцев и чиновничества.Те,у когохваталосредств, по примеру высшейзнатиуезжалипутешествовать за границу, зачастую непроизводительно растрачивая теденьги, что ими были получены в результате выкупной операции. Пассивноесопротивление значительной массы поместного дворянства участию вреализации крестьянской реформы, нежелание и неумение найти себя вновых хозяйственных условиях, отторжение пореформенной реальности вцелом, – все это вызвало настоящую волну дворянской эмиграции.
Десяткитысяч помещиков, многие из которых не обладали значительным состоянием,продавали свою недвижимость на любых условиях и покидали ставшиенегостеприимными родные пределы. И. С. Аксаков писал: «Какая местностьне выслала сюда своих представителей! Уржум, Белебей, Стерлитамак, всеуезды Оренбургской, Казанской, Вятской губерний потянулись в Париж, вДрезден, в Баден! Помещики и помещицы, до старости лет доживавшие всвоих деревнях на сытом хлебе, в барском неглиже, халатах, капотах ибеличьих тулупах, потревоженные, как стая диких уток выстрелом охотника,– отменою крепостного права, поднялась стаей и опустилась на Европу!»484К повседневной деятельности в пореформенной деревне оказалисьспособны немногие. Необходима была будничная, трудная работа в качествемировых посредников, членов губернских присутствий по крестьянскимделам, в конце концов, нужно было заниматься имением и в перспективеорганизовать использованиевольнонаемного труда в своем собственномхозяйстве. Менялась жизнь, менялись постепенно и представления осоциальных нормах.
Вот, как об этом писал А. А. Фет в своих очерках о484Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. Ч.I. Т.III. М., 1886. С. 99–100.272жизни пореформенной деревни: «Что касается до землевладельцев среднейруки, то крестьянская реформа совершенно изменила не только иххозяйственный быт, но и самые приемы общежития. Прежний владелец 1000десятин счел бы неприличным встать при гостях из-за обеденного стола дляисправления какого-либо недосмотра прислуги, …или, что еще хуже, оставягостя одного, бежать по поводу каких-либо распоряжений. Дело понятное.Стол окружала даровая, привычная и многочисленная прислуга… Тогданикто не приходил за деньгами, а теперь пришел и скорей удовлетворите его,а то не только он не придет, да за ним другой усомнится.
Таких вопросов усельского хозяина ежечасно по нескольку… Впрочем, сила вещей и тут взяласвое. Большинство деревенских хозяев уже перестало стыдиться своегоремесла».485В то же время, чтобы перестроить хозяйство имения, основываясь наиспользованиивольнонаемноготруда,былинеобходимысвободныекапиталы, которых катастрофически не хватало, особенно учитываяогромнуюдореформеннуюзадолженностьроссийскихпомещиковразличным кредитным учреждениям. Саратовский помещик В.
А. Шомпулевписал в своих воспоминаниях: «...не все помещики сочувствоваликрестьянской реформе, которая не только лишала их привычных прав чуть невладетельных князей, но и сокращала в несколько раз их доходы». 486 Н. А.Качалов, бывший в то время предводителем дворянства Белозерского уездаНовгородской губернии, свидетельствовал о тех же проблемах, с которымистолкнулось большинство помещиков, которые не смогли сориентироватьсяв новых хозяйственных условиях. «Хозяйство потребовало, кроме умения, иналичного оборотного капитала, но ни того, ни другого не было, и притомплодородность земли не покрывала стоимости обработки.
Приходилось натекущие расходы продавать земли или отдавать невыгодно в кортому (аренду– Н. С.), постройки не поддерживались, и усадьбы эти, как пораженные485486Фет А. А. Жизнь Степановки, или Лирическое хозяйство. С. 310.Шомпулев В. А. Записки старого помещика. С. 132-133.273чахоткой, исчезали. Меньшинство пробовало бороться, применяя новыеспособы хозяйства, но тоже было вынуждено уменьшить до минимума своизапашки и с приплатою поддерживать старинные дворянские гнезда…».487Впрочем, нежелание оставаться в пореформенной деревне в какой-тостепени можно также объяснить негативной эмоциональной реакциейдворянства на способ подготовки и осуществления правительством самойкрестьянской реформы.
Несмотря на формальные слова признательности состороны верховной власти за святую жертву, принесенную благороднымроссийским дворянством на алтарь Отечества, на деле оказывалось, чтоважнейшие преобразования, напрямую затрагивающие кровные интересывысшего сословия в лице всего поместного дворянства, в значительнойстепени были выработаны в среде правительственных канцелярий.
Втуманной еще картине будущей пореформенной деревни, прочитываемоймежду строк правительственных законодательных актов и циркуляров, такжепредполагалась весьма значительная роль административного элемента.Этим поместное дворянство было крайне недовольно, в этом видело некоенедоверие верховной власти к своей всегдашней опоре – высшему сословию.И из этой ситуации многие дворяне делали свои выводы, определявшие ихдальнейший образ действий: от перехода к конституционной активности допассивного ухода от российских реалий.Первыепореформенныегодыбылиотмеченывсплескомконсервативных настроений в дворянской среде.
Многие исследователиназывали этот феномен «помещичьей фрондой». Как справедливо отметил И.С. Розенталь, изучающий роль клубов в истории российской общественноймысли, сами «толки о конституции, её ожидание (причем не только вдворянских клубах и не только в столицах) явились своеобразной формойпротестапомещиковпротивкрестьянскойреформы».488ПриэтомКачалов Н. А. Записки тайного советника. М., 2012.
С. 265-266.Розенталь И. С. «И вот общественное мненье!» Клубы в истории российскойобщественности. Конец XVIII – начало XX вв. С. 152.487488274упомянутые вопросы почти совсем не рассматривались в практическомплане.В это время существовало достаточно большое число дворянпомещиков, которые как по собственным убеждениям, так и в силу случая,оказались в числе тех, кто участвовал в реализации земской, судебной ипрочих реформ 60-70 годов XIX века. Эти дворяне составляли подавляющееколичество мировых посредников.
В своих мемуарах граф С. Д. Шереметевотмечал, что дворянство «дало земству действительно лучших своих людей,как дало его освобожденному крестьянству в лице мировых посредниковпервого призыва».489 Они участвовали в губернских комиссиях по введениюв действие земской, городской, судебной, военной реформ, заседали вземских собраниях, избирались в состав земских управ, органов городскогосамоуправления. Большую роль в реализации реформ играли предводителидворянства, как губернские, так и уездные. Многие современники отмечали,что на фоне ослабления позиций высшего сословия в пореформенный периодв целом роль предводителей дворянства в вопросах местного управленияпродолжает оставаться весьма значительной. Хлопотливая и разносторонняядеятельность предводителей дворянства все в большей степени смещалась отузкокорпоративной сферы в сторону представительства интересов верховнойвласти на местномуровне.
В дореформенную эпоху предводителидворянства прежде всего должны были заботиться о поведении и образежизни дворян, иметь представление об их финансовом положении и осостоянии их имений, а также пещись о пользах дворянства490. Но уже вшестидесятые годы XIX века эта сторона деятельности предводителейдворянства сводится как правило лишь к соблюдению необходимыхформальностей, и постепенно вытесняется выполнением таких насущныхзадач местного управления, выходящих за рамки корпоративной сферы489490Мемуары графа С.Д.
Шереметьева. Т. 1. С. 363.Плансон А. А. О дворянстве в России. Современное положение вопроса. СПб., 1893. С.29.275деятельности, как: руководство присутствиями по крестьянским делам,земскими собраниями, ревизиями волостных правлений и т. д.По воспоминаниям П. С. Уваровой (урожденной Щербатовой), её мужА. С. Уваров в 1865 году «избирается Можайским уездным предводителемдворянства и обращает особое внимание как на введение земскихучреждений, так и на выбор подходящих людей в местную земскую управу.Председателем её выбирается молодой местный помещик Ив. Ив.Черкасовский, человек с университетским образованием, живой, энергичныйи также готовый на всякую работу. Все интересует предводителя ипредседателя управы: благосостояние крестьян, пути сообщения, школы,больницы, медицинская помощь по деревням, благоустройство уездногогорода и пр.».491 Такие дворяне, достаточно состоятельные, образованные и,главное, энергичные, с успехом могли найти свое место в изменяющейсяобстановке пореформенной России.
П. С. Уварова описывает, как в 1864году, когда вводилась судебная реформа, её муж «со свойственной емуэнергией и любовью принялся за новое дело, тем более для негоответственное, что он, как предводитель, делался по закону председателемСъезда мировых судей».492Сама автор мемуаров, впоследствии ставшая видным отечественнымобщественным деятелем, ученым, в пореформенные годы занималасьустройством и организацией работы земских школ в Московской губернии,стремясь привлечь к преподаванию женщин учительниц, а также добитьсятого, чтобы в школах могли получать образование крестьянские дети обоихполов.493Б. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
