Диссертация (1154296), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Мальцова.Его наследники, попав под влияние своей матери А. Н. Мальцовой (вдевичестве Урусовой), занимавшей видное место при дворе императрицыМарии Александровны, не горели желанием продолжать семейное дело,занимаясь им скорее вынужденно, по необходимости. В итоге казавшеесянезыблемым экономическое могущество клана серьезно пошатнулось кконцу XIX века.Традиционная система ценностей была связана с устойчивыми,сложившимися формами социального поведения. Так, вслед за оскорблениемдворянина равным ему следовал вызов на дуэль обидчика, несмотря наофициальные запреты. Во многом ритуализированы были правила поведенияпри дворе, в обществе, на светских раутах и в театре, на балах и во времядворянских съездов.
При этом провинциальное дворянство копировало помере возможности столичные образцы. За этими ставшими со временемформализованными моделями поведения скрывались еще не совсемутраченные сословные идеалы, к которым можно отнестипонятие одворянской чести, выдержке, необходимости «сохранять лицо» в любойситуации. Умение держать себя в светском обществе было деломчрезвычайной важности, и приобретало у некоторых его представителейчертыподлинногоискусства.Изысканностьманер,подчеркнутаявежливость, в том числе по отношению к тем, кто находился ниже насоциальной лестнице, также относились к числу сословных добродетелей.466Впрочем, как обычно в обществе, идеалы далеко не всегда оказывались вадекватной форме воплощены в жизнь.В период подготовки к Великим реформам, при всех ожиданиях,носивших подчас катастрофичный характер, люди в своем поведении поМакушев А.
А. Предпринимательская деятельность Мальцовых во второй половинеXVIII – начале XX века: индустриальное наследие: автореф. дис. … д-ра. ист. наук:07.00.02. Саранск, 2006. С. 31-32.466См.: Муравьева О. С. Как воспитывали русского дворянина. СПб., 2001.465262прежнемупродолжалируководствоватьсязачастуюсиюминутнымиинтересами, а их повседневная жизнь проходила во внешне привычныхформах, освященных десятилетиями, если не веками.
Российское дворянство,к сознательному самоотречению и благородству которого взывала власть,даже пытаясь решать новые задачи подготовки крестьянской реформы, попрежнему существовало в сложившейся в предыдущую эпоху системекоординат. Как неоднократно было замечено, изменения в ментальной сферепо скорости протекания не всегда совпадают с переменами в других пластахистории. И далеко не каждый участник исторических событий обладаетспособностью подняться над представлениями своей эпохи и социальногоокружения, не поддаться стихийному течению событий, понять, что в рядеситуаций необходимо отказаться от привычных форм социального поведенияи искать новые.Так, весьма симптоматично, что накануне отмены крепостного права вдворянских клубах, в обстановке тревожного ожидания, распространялисьразнообразныенелепыеслухи,касающиесянесутипредстоящихпреобразований, а преимущественно внешней стороны дела.
Например,обсуждалось, «готовы ли костюмы для герольдов, которые будто бы будутразъезжать по городам, объявляя о реформе»467.Автор запрещенной цензурой статьи «Современное», скрывающийся заподписью С. И., критиковал работу губернских комитетов по улучшениюбыта крестьян. Он сетовал на нарочитую медлительность членов комитета,не желающих приступать к обсуждению наиболее острого вопросасовременности – отмены крепостного права. Вместо этого, например, в ….мкомитете при открытии его заседания «в числе главных вопросов,предложенных на решение большинством собрания, … был вопрос оранжировке членов комитета, т.е. как кому сидеть?»468 Что любопытно,автора удивляет и возмущает не столько правомочность самого вопроса,Розенталь И.
С. «И вот общественное мненье!» Клубы в истории российскойобщественности. Конец XVIII – начало XIX вв. С. 144.468ГАРФ. Ф. 945. Оп.1. Д. 164. Л.1.467263сколько то, что на его решение было затрачено много дорогого времени,тогда как этот вопрос оговорен законодательством: «места в собранияхзанимаются по старшинству чинов или по старшинству должностей».469Здесь мы воочию видим достаточно архаическую форму, восходящую чутьли не ко времени местничества и утвердившуюся в иерархии чиновимператорской России.Родственные связи в дворянской среде как на губернском, так и наимперском уровне продолжали сохранять свою значимость и в большойстепени играли роль системообразующего фактора сословия.Уже в период реформ, не раньше 1862 года, цензура не допустила доиздания статью, в которой говорилось об определяющей роли родственныхсвязей на уровне дворянского губернского общества.
Как правило, в том илииномуездепреобладалаоднаизвестнаяфамилия,которая,распространившись посредством браков, составляла значимое большинствоместного дворянства. Это родство обычно тщательно поддерживалось,средством, укрепляющим семейные узы, служили визиты, взаимныепоздравления со всеми фамильными датами: именинами, бракосочетаниями,поминками и рождениями.В то же время в повседневной жизни уездов такие родственные кланыпредставляли собой «совершенные компании для управления ими иизвлечения из них наибольших выгод». В период сословных выборовмировых судей автор запрещенной статьи выражал беспокойство по поводутого, что этот выбор будет сделан «большинством родных… не подостоинству, а по кровным отношениям» 470Сложившаяся традиция корпоративных дворянских организацийидворянских съездов оказала значительное воздействие на образ действийдворянскихдепутатовгубернскихкомитетовпоулучшениюбытапомещичьих крестьян.
Состав губернских комитетов по крестьянскому делу469470ГАРФ. Ф. 945. Оп.1. Д. 164. Л.1.Там же.264определялся в ряде губерний на дворянских собраниях губернского уровня, ав других губерниях на уездных совещаниях. Причем на уездных сборищах,как правило, преобладала общая масса более консервативных и менеекультурных провинциальных помещиков.Вот как характеризует традиционные уездные дворянские съезды одиниз передовых помещиков Владимирской губернии Д.
П. Гаврилов в письме кЯ. А. Соловьеву: «Что за безобразие эти уездные съезды и вообразитьтрудно! Какие нелепости там говорятся и предполагаются – поверить нельзя.Лучшая часть дворянства, служащие дворяне, в них не участвуют. Десять илипятнадцать зажиточных помещиков соберутся в квартире предводителя и заводкой и наливками выберут какого-нибудь пройдоху, если место сжалованием, и первого охотника, если должность без жалования».471Борьба между группами дворян на заседаниях губернских комитетов,отстаивавших различные варианты будущего освобождения крестьян –между так называемыми «либералами» и «консерваторами» оказывалась,подчас, окрашена драматизмом. Эти столкновения перерастали в острыеконфликты на личной почве, вплоть до вызовов на дуэль.Так, 23 октября 1858 года на заседании Самарского губернскогокомитета по устройству быта помещичьих крестьян произошло событие,имевшее серьезные последствия.
Глава местной «консервативной» партии вгубернском комитете, бугурусланский уездный предводитель дворянстваотставной штаб-ротмистр И. П. Рычков подал комитету ряд предложений,большинство которых было отвергнуто усилиями Ю. Ф. Самарина, членакомитета от правительства. Вот как описывал последующие события сам Ю.Ф.
Самарин в письме к князю В. А. Черкасскому от 26 октября 1858 года:«Заседание кончилось. В эту минуту наш производитель дел, очень молодойчеловек, наклонившись через стол к моему соседу (А. А. Шишкову – Н. С.),сказал ему несколько слов и, между прочим, назвал предложенияСоловьев Я. А. Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле//Русская старина.1881. №5.
С. 27.471265консерваторов глупостями. Это слово повторил один из них (Б. П. Обухов –Н. С.) и повторил во всеуслышание. Производитель дел не отрекся. Тогдаподнялась буря... Однако до рукопашной не дошло. По совету губернатора(К. К. Грота – Н. С.) заседания были отложены. Между тем Рычков вызвалциркулярным письмом из Бугурусланского уезда 20 помещиков дляинтимидации комитета. Начались собрания по домам, стачки, появилисьподметные письма с угрозами. Наконец, посланы и приняты были двавызова».472Надвенеделиработакомитетафактическиоказаласьпарализована. Ссоры и брань стали обычны в ситуации обсуждении любоговопроса. Все это вносилось в журналы заседаний473, при чтении иобсуждении которых стычки возобновлялись. «Большинство» обвинялосторонников Ю. Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
