Диссертация (1154296), страница 50
Текст из файла (страница 50)
В свою очередь многочисленные бюрократическиеобязанности отвлекали предводителей дворянства от забот по управлениюсвоимсобственнымпомещичьимхозяйством.Приэтомслужбапредводителей как была до реформы, так и оставалась безвозмездной.Посвоимполитическимвзглядамиоценкампореформенныепредводители дворянства различались достаточно сильно.
В это время срединих было достаточно большое количество представителей старшегопоколения, людей достаточно консервативных, по традиции обладавшихвысоким авторитетом, неоднократно избиравшихся на должности в системеместного самоуправления. Но эпоха реформ призвала новое поколениедворян,с либеральными взглядами, созвучными времени, для которыхосуществление реформ стало важным делом жизни. В своих воспоминанияхП.С. Уварова, жена известного археолога графа А.
С. Уварова, избранного1865 году Можайским уездным предводителем дворянства, называетреформы Александра II царскими милостями, с радостью воспринятымитеми, кто «истинно любили народ, давно сознавали необходимостьдарования ему настоящей свободы и готовы были работать в этом желаемомнаправлении».452Впрочем, как и всегда, среди предводителей дворянства, особенно техгуберний, в которых постоянно проживало небольшое количество дворян,452Уварова П.
С. Былое. Давно прошедшие счастливые дни. С. 77.251встречались и случайные люди, избранные по принципу наименьшего зла.Тем не менее, вне зависимости от политических пристрастий, подавляющаячастьдворянскихпредводителейрассматривалавыполнениесвоихмногочисленных обязанностей как исполнение почетного долга.***Активное привлечение властью ключевых представителей дворянскихобществ к реализации целого комплекса реформ сыграло весьма важнуюроль. С одной стороны, это позволило в некоторой степени снять вопрос окомпенсации высшему сословию статусных потерь в связи с отменойкрепостногоправа,неприбегаякдопущениюобщероссийскогопредставительства.
Власть интегрировала представителей корпоративныхдворянских организаций в существующую бюрократическую структуру вбольшей степени, чем в дореформенный период. С другой стороны, эти мерыбыли еще одним способом сохранить лидирующие позиции высшегосословия во вновь создающейся системе всесословных организаций наместномуровне.Помимоэтоговластьпо-прежнемувоспринималапредставителей высшего сословия как сословия служилого, рассматриваяпредводителей дворянства как проводников своего влияния.В ходе реформ все заметней становилось, в каком направлениипроисходило изменение роли высшего сословия в его взаимоотношениях свластью.
К концу правления Александра II со стороны представителейдворянства все чаще начинают звучать голоса о необходимости специальныхправительственных мер для поддержания дворянства. Этот призыв былуслышан властью, что подтверждается политикой следующего императора,Александра III. В то же время, сама постановка вопроса свидетельствовала отом, что дворянство более не способно было рассчитывать на своисамостоятельные усилия, дабы остаться на позициях первейшего сословия.Оно уже не могло оказывать прежнего влияния на повестку дня власти, апросило поддержки и помощи у неё.
Отныне дворянство перестает игратьроль активного субъекта политики во взаимоотношениях с высшей властью,252и скорее превращается в объект правительственных мер и попечений.Достаточно неоднородное по своему составу, российское дворянство впореформенный период по-разному видело свое место в отношении кгосударственной власти, и эти различия в свою очередь все дальше уводилиего от возможной консолидации в политическом отношении.253Глава 6. Эволюция социального самосознания российского дворянства входе реформ середины XIX века§1. Система ценностей российского дворянства накануне и в периодпроведения реформ 60-70-х годов XIX века.ОбращениеканализусистемыценностейвысшегосословияРоссийской империи накануне и в период реформ 60-70 гг.
XIX в. позволяетответить на многие ключевые вопросы, возникающие в процессе изученияэтой переломной эпохи. Именно в сфере ценностных предпочтенийроссийского дворянства можно найти мотивы поведения многих егопредставителей, попытаться понять те факторы, которые определилихарактер его взаимоотношений с верховной властью, с функционерамигосударственного аппарата, с крестьянством.
Кроме того, именно реформысередины XIX века, изменившие традиционное общество в России,послужили катализатором к трансформациям в сфере общественногосознания и оказали серьезное воздействие на устоявшуюся системуценностей высшего сословия.Как известно, даже в середине XIX века дворянство не стало единым иконсолидированным сословием и в имущественном, и в социальномотношении. Несомненно то, что различие в имущественном положении,принадлежностькстоличномулибопровинциальномудворянскомуобществу, а также неповторимая индивидуальность, особенности характера,судьбы накладывали свой особый отпечаток не ценностные предпочтенияличности.
Но, тем не менее, представляется возможным говорить о системеценностей сословия в целом, включающей в себя те элементы, которые вбольшей или меньшей степени единодушно принимались большинством.В первой половине XIX в. сложилась достаточно целостная системаценностей высшего сословия Российской империи.
Поскольку российскоедворянство складывалось как служилое сословие, среди его базовыхценностей выделялись: особое отношение к государственной службе как254служениицарю и Отечеству, развитое чувство долга, представление одворянской чести как корпоративной, так и личной. В то же время «Табель орангах» Петра I создала ситуацию, когда повсеместным становитсячинопочитание.В дворянской среде сохранялась верность фамильным преданиям,неразрывно связанная с особым чувством истории, рассматриваемой черезпризму семейного прошлого.
Чрезвычайно важную роль играли родственныесвязи, подчас весьма отдаленные, и даже соседство по имению. Помощь вкарьере, протекция «родному человечку» были в порядке вещей. Знатностьрода, принадлежность к аристократической фамилии считались наилучшейрекомендацией в обществе.В записке, поданной на имя императора Николая I в 1848 году, А.Муравьев подчеркивал: «Потомственное дворянство есть не только сильноесословие, но вместе с тем и власть, правящая двадцатью двумя миллионамикрестьян обоего пола; власть, могущая удержать порывы их, ежелиПравительство заблаговременно и всенародно изъявит ей свое доверие». 453Эта записка содержала предложение в лихую годину бедствий, чреватуювозможными народными бунтами на фоне европейских революций, создатьдобровольную дружину («дворянскую стражу») из числа помещиков на ихсобственные средства.
Автор подчеркивал, что в крайней степени опасностиправительство не сможет положиться даже на войско, а тем более на местныевласти. И только дворянство способно спасти Отечество и Царя.454В то же время в реальной, будничной обстановке для дворянскогообщества как столичного, так и провинциального не было характерно умениеи желание действовать согласованно, в том числе в отстаивании своихсословных корпоративных прав. Каждый дворянин, особенно неслужащий,слишкомценилсвоюиндивидуальностьивозможностьеёПо всей видимости, указанный как автор записки Александр Муравьев – это АлександрНиколаевич Муравьев, в прошлом декабрист, впоследствии нижегородский губернатор,участник подготовки реформы 1861 года.
ГАРФ. Ф. 109. Д. 76.454Там же. Л. 4. 7–7 об.453255продемонстрировать. И. С. Аксаков, оказавшийся в Екатеринославе в составеследственной комиссии князя В. И. Васильчикова, пытался узнать подлинноесостояние хлебных цен во время Крымской войны. Для этого он обратился кдворянству губернии, собравшемуся на свой очередной съезд. Вот еговпечатления: «Удивительное создание – дворянин, решительно не способендействовать полным составом, en corps,455 in corpore.456 Все кричат озлоупотреблениях, все толкуют о содействии, каждый со своей сторонысообщает на словах все нужное, но ведь обо всем этом надо потолковатьсообща, изложить письменно...
Тут и затруднение! Во-первых, их несоберешь, все бродят (на выборах) из комнаты в комнату, завтракают,рассуждают о пустяках; во-вторых, грамота не всем им далась, а хотя и есть вкаждом уезде свои грамотеи, но они слишком мудрят... Нет уж, вперед cдворянами, как с сословием, дела иметь не буду».457 Эта оценка, конечно,чрезвычайноэмоциональна,потомственногодворянина,патриархальной,жизньноименнопотому,происходившегокоторойбылатесноизчтоисходитсемьисвязанаотдостаточносроссийскойпровинцией. При этом семье Аксаковых была присуща напряженнаядуховная и идейная жизнь, созвучная своей эпохе.К числу традиционных дворянских добродетелей относилось широкопонимаемое гостеприимство, масштабы которого, впрочем, были тесносвязаны с финансовыми возможностями хозяина.Втовремяобразование,пристойноелицамблагородногопроисхождения, своим неотъемлемым элементом предполагало, преждевсего, знание европейских языков.
Как минимум, французского, но такжеанглийского или немецкого. Знание немецкого языка стало весьмавостребовано в 30-40 годах XIX века, в период всеобщего увлеченияклассической немецкой философией, поскольку кумиров тогдашних умовВ полном составе (фр.)В совокупности (лат.)457Иван Сергеевич Аксаков в его письмах. В 3 т. Т. II. М., 2004.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
