Диссертация (1154296), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Чичерин в своих мемуарах рассказывал о том, как он был земскимгласным сначала уездного, а потом губернского собрания. Именно в земскойсреде он более всего мог чувствовать себя на своем месте. Сам он этообъяснял тем, что родился русским помещиком. В то же время авторУварова П. С.
Былое. Давно прошедшие счастливые дни. С. 77.Там же. С. 84.493Там же. С. 77-84.491492276воспоминаний видел большие отличия между земством и дворянскимсобранием, «которое и по составу и по способу производства делпредставляет какую-то бестолковую сумятицу». С точки зрения Б. Н.Чичерина «земство есть цвет русского дворянства, поставленный в самыеблагоприятныеусловиядляправильногообсужденияобщественныхвопросов; это - собрание независимых людей, близко знающих дело исовещающихся о тех жертвах, которые они готовы принести для общейпользы».494Одним словом, судьба реформ 60-70 годов XIX века оказалась нетолько в руках высшего и губернского чиновничества, но и той частипоместного дворянства, которая нашла в себе силы принять свершившиесяизменения и смогла приспособиться к новым условиям существования.Но при этом дворянское общество сохраняло традиции балов, приемов,пышных, великолепных, дарящих сладкое ощущение праздника жизни, пустьи временного, эфемерного.
Не зря впоследствии многие современникивспоминали бурную светскую жизнь в столицах, при дворе, особенно впервоедесятилетиецарствованияАлександраII.И,какобычно,провинциальные дворянские общества старались во всем походить настоличные. Как писал в своих воспоминаниях саратовский помещик В. А.Шомпулев, «после крестьянской реформы помещики еще не успели совсемоставить свою прежнюю привычку широко жить и потому, проводя ссемействами зиму в Саратове, давали обеды, вечера, рауты, особенно жебыли интересны балы и маскарады в доме дворянства».495Еще одной характерной чертой времени можно назвать ослаблениеинтереса дворянства к делам собственно корпоративных сословныхорганизаций после отмены крепостного права, что особенно ярко проявилосьв провинции.
Это можно объяснить отчасти тем, что средоточие всехактивных сил в губерниях перемещалось в земства, а отчасти тем, что494495Чичерин Б. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 197.Шомпулев В. А. Записки старого помещика. С. 322.277сокращалось количество должностей по выборам от дворянства на местномуровне, и как следствие сокращалась повестка дня самих собраний. На этухарактерную черту первых пореформенных лет указывал А. И. Кошелев:«мало дворян съезжается на выборы; и ... съехавшиеся спешат разъехаться.Правда, в столичных дворянских собраниях, бывает дворян довольно, идут вних толки обо многом, произносятся более или менее длинные речи, ипроисходят многочисленные баллотировки; но дела не делается никакого, попростой причине, что и делать нечего; а собираются дворяне потому, чтоживут они в столицах, и не отяготительно для них съехаться раз в три года,хотя ради беседы».496Весьма значительная часть помещиков оказалась не готова кповседневному деятельному труду в имении, где новые хозяйственноэкономические условия требовали значительных усилий от владельцевпоместий, чтобы оно ивпредь оставалось доходным.
Многие изсреднепоместных и мелкопоместных дворян после «Положений» бросалиимения и уходили на службу, кто на государственную, кто на земскую. Онинаходили городскую среду более удобной для себя, покидая ставшуюнеуютной пореформенную деревню. Тогда в дворянской среде постепенноначинает изменяться само представление о задачах службы. Если преждевысшее сословие считало службу государству своим долгом, священнойобязанностью, условием успехаи устойчивого положения в обществе,теперь это постепенно все больше становилось исключительно источникомсуществования, не очень сытного, но достаточного.О «бегстве» поместного дворянства из своих имений в город впореформенное время писали многие современники.
Это явление получилоназвание «абсентизм».497 Можно также сказать, что оно стало одной из формзащитнойреакциипоместногодворянствапсихологическую травму, полученную им496497Голос из земства. Выпуск I. М., 1869. С. 51.См: Семенов Н. П. Наше дворянство. 1898. С. 45.278наколлективнуюв ходе реформы 1861 года.Пореформенную деревню смогли принять далеко не все представителивысшего сословия.Как об этом свидетельствовал А. Н. Энгельгарт:«помещики после «Положения» опустили хозяйства, запустили поля и луга иубежали на службу (благо теперь мест много открылось и жалованье даютнепомерно большое) кто куда мог...».498Но даже среди тех помещиков, которые жили в пореформенное времяв своих имениях и пытались приспособить их к новым условиям, плохопонимали как практические вопросы, так и не были знакомы сагрономической теорией. Известный русский экономист и публицист С.
Ф.Шарапов, помещик Смоленской губернии, писал об этом так: «Старая,веками сложившаяся культура, основанная на даровом труде, растаяла иисчезла; новая, с переводом всех расчетов на деньги, с коммерческипромышленнойинициативойиусовершенствованнымитехническимиприемами, была неизвестна почти никому в России. И помещики, и крестьянеприступали к этой новой культуре без знаний, без средств, без программы,без всякого экономического воспитания и подготовки».499Англичанин Дональд Маккензи Уоллес, который неоднократнопосещал Россию в 70-80 годах XIX века и много путешествовал по стране,оставилинтересныеописания,характеризующиеособенностижизниразличных социальных слоев в пореформенный период.
Его свидетельстваобладаюттембольшейценностью,чтоонипредставляютсобойзаинтересованный взгляд со стороны. Подготовленный наблюдатель извнеспособенотметитьмногиелюбопытныедетали,которыеказалисьобыденностью для тех, кто сам был плотью от плоти российскогодворянства. Пользуясь гостеприимством помещиков, английский журналистпосетил не одно имение, и составил собственное представление о том, какоевоздействие на поместное дворянство оказало освобождение крестьян.Уоллес обозначил два типа помещиков: «старой» и «новой» школы.
ВЭнгельгардт А. Н. Из деревни: 12 писем. М., 1987. С. 68.Шарапов. С. А. Н. Энгельгардт и его значение для русской культуры и науки. СПб.,1893. С. 8.498499279качествепримерапомещикановойформациивыступалВикторАлександрович Л. Выпускник московского университета, где он слушаллекции по истории и философии, бывший чиновник министерствавнутренних дел, рационализатор сельского хозяйства, он использовал знания,черпаемые из специальной литературы на различных европейских языках. Ноон не вполне мог сообразовать их с местными российскими условиями, и струдом находил общий язык с крестьянами.
Так, он выписал из-за границыновую агротехнику, но не учел, что небольшие крестьянские лошади несмогут сдвинуть с места крупногабаритные тяжелые плуги и бороны. Врезультате всех этих неудачных попыток изменить ситуацию в имении, послеотмены крепостного права Виктор Александрович встал в оппозицию креформам, и, хотя жил по-прежнему в деревне, переложил ведение хозяйствана управляющего, а сам старался как можно меньше общаться скрестьянами.500К многочисленным представителям «старой школы» автор относилнескольких своих знакомых. Один из них, Иван Иванович, прожил всюжизнь в том доме, где родился, и который перешел к нему по наследству ототца.
Он получил домашнее образование. Не имея склонности к военнойслужбе, он все же стремился получить известный чин, соответствующий егодворянскому достоинству. По протекции предводителя дворянства онформально начал службу в должности секретаря дворянской опеки. Личносам он не занимался служебной деятельностью, которую вместо неговыполнял по доверенности специально нанятый человек, Иван Иванович жетем временем продвигался по служебной лестнице. Через семь лет ондослужился до чина коллежского секретаря и вышел в отставку.
Наслаждаясьпокоем, обычно большую часть своего дня он проводил дома, облачившись вхалат и сидя в кресле.Когда стало известно о готовящемся освобождении крестьян, ИванИванович крайне встревожился перспективой разорения своего имения. В то500Wallace. D. M. Russia. V. I. London, Paris & New York, 1877. Р. 383-384.280же время, и после перевода крестьян на выкуп его доходы от имения неслишком сократились, а цены на зерно даже выросли.
И, хотя слуг в доместало меньше, в целом образ жизни Ивана Ивановича не претерпел большихизменений.501Новые хозяйственно-экономические условия ведения хозяйства впореформенной России требовали от помещика существенно изменитьусловия своего существования, что неизбежно должно было накладыватьотпечаток на самосознании помещика. Н. А. Энгельгарт, основываясь насвоем непростом практическом опыте, писал: «В настоящее время тот, ктохочет заниматься хозяйством самолично, кто хочет сам распоряжаться кактехническою, так и коммерческою стороной хозяйства, кто не имеетвозможности держать множество прислуги для личных услуг, тот должен всеизменить, начиная с костюма и кончая расположением построек в усадьбе...«Положение» совершенно изменило все отношения, все условия жизни, имне кажется, что с этим вместе естественно должен измениться весь быт».502Дух нового времени, в котором на место патриархальных устоев идворянских семейных преданий приходит экономическая целесообразность,диктовал основы новых моделей поведения для тех из представителейвысшего сословия, которые оказались способны к адаптации.
При этом всилу кругозора и способности к анализу понимали необходимость переменмногие представители дворянства, но успешно встроиться в новую,буржуазную систему взаимоотношений, сумели далеко не все, кто этогохотел.Примеромпредставителейможетслужитьповедениезначительнойвысшегосословиявнастоящегопериодчастибумавжелезнодорожном строительстве в 1860-1870 гг. Стремление наживыохватилозначительныепровинциального.501502слоиСоздавалисьдворянства,иразорялисьWallace. D.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
