Диссертация (1154296), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Сочинения. Т. II. С. 135.Самарин Ю. Ф. Сочинения. Т. II. С. 86.391Там же. С. 105.389390219наиболеедел.Всвоейинтересныеиактуальные статьи по этой тематике из других газет и журналов. Можносовершенно справедливо сказать, что журналистика этого периода сыгралаключевую роль в формировании благоприятного для освобождения крестьянобщественного мнения. «Литература, – писал в 1859 году М. Н. Катков, –оказала несомненные услуги правительству и обществу по крестьянскомувопросу.
Благодаря её искреннему и дружному содействию, свет быстро иблаготворнораспространялсявсамыхотсталых,упорныхинеприготовленных умах».392Либеральная и демократическая печать популяризовала план полногоосвобождения крестьян с наделением их участком полевой земли,аргументировала свои тезисы, дезавуировала действия крепостников.Известно, что Александр II регулярно знакомился со свежими номерамиизданий А.
И. Герцена, особенно газеты «Колокол».ВпериодработыРедакционнойкомиссиисуществоваладоговоренность с редакциями русских журналов о высылке в её адресоттисков всех статей по крестьянскому вопросу, поступивших в редакции, втом числе и не пропущенных цензурой.Следует отметить то влияние, которое оказали на общественнуюатмосферу предреформенного периода декабристы, возвратившиеся изссылки. Те из них, кто оказался в силах, энергично включились в работы поподготовке крестьянской реформы в различных губерниях.
Они, как правило,поддерживали «либералов» в составе губернских комитетов. Но даже еслиэти люди оставались в стороне от активной общественной деятельности,одним своим присутствием в губернских городах (проживание в столицахдалеко не всем из них разрешалось) декабристы задавали определенный тон вобществе. Знакомством с бывшими «ссыльнокаторжными» гордились ихнаиболее прогрессивные современники.392Джаншиев Г. А.
Эпоха великих реформ. Т. 1. С. 223.220Нижегородским губернатором с 1856 по 1861 г. был А. Н. Муравьев,бывший декабрист, способствовавший тому, что нижегородское дворянствоодним из первых отозвалось на рескрипт В. И. Назимову.В периодподготовки крестьянской реформы в Калуге жил возвратившийся в 1856 годуиз сибирской ссылки П. Н. Свистунов, входивший в состав либеральногоменьшинства в губернском дворянском комитете и фактически ставший еголидером. Одновременно с ним там в это время жили еще два декабриста: Е.П. Оболенский и Г. С. Батенков, которые находились в близком общении спрогрессивными членами калужского комитета.393 Так, Е. П.
ОболенскийпостоянноприсутствовалназаседанияхКалужскогокомитетапокрестьянскому делу как приглашенный наблюдатель.394И все же даже среди близких им по духу людей в новыхобстоятельствах декабристы подчас ощущали себя анахронизмом. М. И.Муравьев-Апостол после возвращения из ссылки жил в Твери.
Оттуда в 1860году он писал своему племяннику М. И Бибикову, по поводу непониманияобществом декабристов: «Lorsque la terre aura recouvert le dernier de nous ilscommenceront, il faut l`esperer, par nous comprendre et par nous rendrejustice».395 («Только когда земля укроет последнего из нас, они начнут,можно надеяться, нас понимать и смогут нас рассудить»).Массовое пробуждение поместного дворянства к политической жизнипроизошло после 24 ноября 1857 года, когда копии рескрипта В.
И. Назимовубыли разосланы всем губернаторам и губернским предводителям дворянства,чтобы вызвать ответную реакцию дворянства и запустить процессобсуждения в обществе крестьянского вопроса. В результате, например, вСмоленский губернский дворянский комитет поступило более двухсот«отзывов и мнений».396Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858-1859 гг. С.
302.Переписка Е. П. Оболенского с Я. И. Ростовцевым. 1857 – 1860 гг. С.13.395ГАРФ. Ф. 109. Оп.1. Д. 46. Л. 1.396Орлов В. С. Отмена крепостного права в Смоленской губернии. С. 61.393394221Но записки по крестьянскому вопросу начали поступать в Секретныйкомитет по крестьянскому делу еще до рескрипта В. И.
Назимову, причемпоначалу небольшой ручеек этих посланий в течение года превратился вполноводныйпризнавалипоток.Первоначальнонеобходимостьотменыбольшинствоилиавторовмодификациизаписоккрепостногосостояния, но не в течение ближайших лет, относя эти преобразования кдостаточно отдаленному будущему. Так, в записке от 30 июля 1857 годаг. Никифоров предлагает ряд мер для устранения крепостного состояния, нов конце добавляет, что «время установления этого порядка еще ненаступило,... и осторожность, какая требуется дабы упразднить вековоеучреждение, без всяких ощутительных потрясений, удостоверяет, что времяэто еще не близко и что постепенный ход событий откроет новые способы кдостижению предположенной цели»397.В записке князя Голицына от 22 ноября 1857 года содержится прямоепредостережение от поспешного необдуманного разрешения вековоговопроса.
Одним из наиболее безотлагательных дел он считал «обнародованиево всеуслышание основного закона о принадлежности земли помещику и отом, что взимаемые с крестьян оброк или повинности суть ничто иное, каксправедливый платеж за наем земли». По его мнению, это было необходимо,так как крестьяне путали понятия владения и пользования и часто говорилитак: «земля принадлежит барину, а мы ею владеем».398Ряд авторов записок отрицал необходимость освобождения крестьян впринципе. Когда толки о грядущих преобразованиях до них дошли,консервативно настроенные дворяне поспешили довести до власти своюточкузрения.Ввесьмаосторожныхвыраженияхониупоминалимаксимально возможные для себя уступки духу времени.
Так, гвардииполковник М. Н. Семенов считал самостоятельность крестьян гибельной дляРоссии, зависимость их от помещиков превосходным положением, а потому397398РГИА. Ф. 1180. Оп.1. Т.15. Д.80. Л. 66 об.- 67.РГИА. Ф. 1180. Оп.1. Т.15. Д.80. Л. 85 - 86.222находил, что самое лучшее средство к достижению в этом деле благой цели –«уничтожив крепостное состояние, т.е. дав крепостным людям свободу иправо гражданства, оставить их совершенно в том виде, в каком они нынесуществуют – во власти помещиков». Он отрицал необходимость наделениякрестьян не только пахотными, но и усадебными землями, в крайнем случаедопускал их безземельное освобождение.
Автор записки считал возможнымпредоставить крестьянам пользование наделом земли за определенныеповинности по отношению к помещикам.399Ряд авторов записок уже в то время высказывал идеи о созывеобщероссийского дворянского совещания для решения крестьянскоговопроса, также как и других насущных проблем, не желая их оставлять введении исключительно чиновничества.
Подобную точку зрения высказывал,например Мальцов С. И., владелец целой промышленной империи в центреРоссии, крупный землевладелец.400 Он был членом орловского комитета поподготовке крестьянской реформы. Его записка, посвященная необходимымпреобразованиям, появилась в 1858 году. С. И. Мальцов не был сторонникомосвобождениякрестьян.Главнымзломсовременностионсчиталбюрократию в целом, но наибольшую критику с его стороны вызывалидействияминистерствавнутреннихдел.Онпредлагалпоставитьминистерства под контроль выборных русских людей, имея при этом в видуисключительно дворян.401 Подобные идеи дворянского представительствавоспринималась со стороны правительства как крайне вредные, и те, кто еёвысказывали, навлекали на себя немилость высшей власти, что и произошловпоследствии с С. И.
Мальцовым.Тем не менее, среди помещиков эти идеи получили достаточнуюпопулярность как до, так и особенно после освобождения крестьян. Ихраспространение началось во времяработы дворянских губернскихРГИА. Ф. 1180. Оп.1. Т.15. Д.111. Л. 246.Хрущов Д. П. Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьихкрестьян в России в царствование императора Александра II. Vol 2. Берлин. С. 347-348.401Корнилов А. А.
Крестьянская реформа. СПб., 1905. С. 67.399400223комитетов, и постепенно только набирало силу. Причем, неуверенность втом, как будет решен правительством крестьянский вопрос, многочисленныеслухи, многие из которых поражали своей нелепостью, обостряли чувствонеуверенности в помещичьей среде, что способствовало популярности идеисословного представительства на общероссийском уровне.Вместе с письменными отзывами началось обсуждение крестьянскоговопроса на дворянских совещаниях.Уже в письменных отзывах и науездных совещаниях начинают определяться особенные, обусловленныеместнымиусловиями,требования,которыепредъявляеткбудущейкрестьянской реформе дворянство различных губерний.
Вот, например, какиенастроения царили в Самаре зимой 1858 года. Газета «Самарские губернскиеведомости» писала о состоявшихся в январе дворянских выборах: «занесколько дней до открытия собрания начались частые вечера и обеды, накоторых происходили жаркие прения о предстоящих выборах, о предстоящейперемене отношений между помещиками и крестьянами, то есть трудедобровольном и обязательном, с вознаграждением и без вознаграждения, и опользе и вреде того и другого для помещиков в хозяйственном иматериальном отношении».40218 января 1858 г.
состоялось открытие дворянских выборов в Самаре,во время которого выступил губернатор К. К. Грот. В своей речи онобращался к дворянам-помещикам, призывая их оправдать довериеправительства в столь важном деле. После нескольких дней обсуждениявысочайших рескриптов собрание изъявило готовность исполнить волюимператора. Но уже в самом начале самарское дворянство сочло нужнымсделатьрядоговорок,отмечаяследующиеособенностисвоегоэкономического положения: недавние большие затраты по освоению новыхземель привели к росту задолженности в кредитных учреждениях.
Длягубернии также было характерно соседство с огромным массивом казенных,удельных, а также башкирских земель, невысокая ценность земли,402Самарские губернские ведомости. 1858. №8. С. 33.224постоянная нехватка рабочих рук.403 Исходя из этих условий, местноедворянство через своего губернского предводителя просило Министерствовнутренних дел о составлении особого положения для Самарской губернии.Подобные просьбы в адрес правительства раздавались и от дворянствадругих губерний.В ответ на дворянские адреса, правительство публиковало рескриптыодинаковогосодержания,неучитывавшиеразнообразияместныхэкономических условий в масштабах империи, что вызывало недоумение инедовольство со стороны поместного дворянства разных губерний.Первым комитетом, открывшим свои действия, был петербургский – 14января 1858 года.
К концу 1858 года дворянские комитеты были открыты вовсех тех губерниях, где проводились дворянские выборы.Те из дворян, кто имел склонность к умственной деятельности и был вдостаточной степени подготовлен, составляли собственные «программы длясуждения по крестьянскому вопросу», а иногда и оригинальные проектыреформ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
