Диссертация (1154296), страница 43
Текст из файла (страница 43)
В салонах,гостиных, а также на дворянских съездах встречались те, кто состоял нагосударственной службе, облеченный бременем власти, и те, кто, находясь вотставке, подчас временной, тем не менее, принадлежал к сословию, главнойхарактеристикой которого не одно столетие оставался его служилыйхарактер. Иногда это взаимодействие оформлялось в виде своеобразныхкружков, в которых общались близкие по духу люди. Рукописные записки назлободневныетемы,включаяосвобождениекрестьян,предметом обсуждения в кружках, личной переписке,становилисьна вечерах, и всевместе служило формированию общественного мнения, от влияния которогоне были свободны и представители власти.Ранеевсегосвоеотношение кготовящимсяпреобразованиямопределили авторы многочисленных рукописных записок, появившихся всередине 50-х годов XIX века.
Среди этих записок значительный резонанс вобществе получили те, авторы которых были наиболее образованы, хорошопредставляли практическую сторону вопроса, и помимо этого былилитературно одарены. Одним из них был К. Д. Кавелин, виднейшийпредставитель русской общественной мысли XIX столетия, один изтеоретиков крестьянской реформы. Он вышел из небогатой чиновнопомещичьейсемьи.ЗакончилюридическийфакультетМосковскогоуниверситета. В 40-е годы XIX века К. Д. Кавелин служил в хозяйственномдепартаменте Министерства внутренних дел, близко познакомился с Н.
А. и215Д. А. Милютиными, А. П. Заблоцким-Десятовским, В. А. Арцимовичем. Ихобъединяла не только служебная деятельность, но и общность взглядов. Этобыл круг либеральных бюрократов, тесно связанных с петербургскойдворянской интеллигенцией. В 50-е годы XIX века К. Д. Кавелин сблизился спередовымипомещиками,группировавшимисявокругВольногоэкономического общества. Он вступил в члены этого общества и вскоре сталего секретарем.В 1853 году после смерти матери К. Д. Кавелин унаследовал имение вНовоузенском уезде Самарской губернии. Как помещик он интересовалсярационализацией сельскохозяйственного производства, все основательнейзнакомился с практической стороной земельного вопроса, значение которогоон никогда не был склонен недооценивать. В своей записке «Обосвобождениикрестьян»(1855год)онпредложилконкретную,мотивированную программу предстоящей реформы, составленную наосновании существующего баланса сил и принимающую во вниманиеинтересы различных её участников.
К. Д. Кавелин стоял за отменукрепостного права путем выкупа земли крестьянами. Этот выкуп онпредлагал осуществить не на основе оценки земли, а на основе оценкипокупнойстоимоститогдашнихкрепостныхимений.385Срокэтихпреобразований он определял в пять лет, считая необходимым оставитькрестьянину всю ту землю, которая находилась у него в пользовании дореформы.386Другой чрезвычайно заметной запиской либерального направлениястала работа Ю.
Ф. Самарина «Записка о крепостном состоянии и переходеот него к гражданской свободе» 1853 года. Ю. Ф. Самарин происходил изстаринной московской дворянской семьи. Юрий Федорович получилпрекрасное образование(сначала домашнее, затем – филологическийфакультет Московского университета). Он был весьма талантливым385386Кавелин К. Д. Собрание сочинений. СПб., 1898. Т. II. Стлб.
46-47.Там же. Стлб. 42.216человеком, у которого рано сформировались прогрессивные взгляды. Вот чтописал о нем князь В. П. Мещерский: «… Ю. Ф. Самарин был одним из самыхоригинальных и замечательных умных русских людей: подобного ему яникогда не видел… Самарин производил впечатление на того, кто с нимвстречался»387. Правда, у Мещерского сложилось устойчивое представлениео нелюбви Самарина к дворянству, несмотря на его происхождение, стильжизни и исключительно дворянский круг общения.
Из этого обстоятельствакнязь вывел чуть ли не роковую причину печального исхода крестьянскойреформы для господствующего сословия в силу той значительной роли,которую играл в её подготовке Ю. Ф. Самарин.Находясь на службе в Министерстве внутренних дел, Ю. Ф. Самаринсоставил себе представление о различных вариантах решения крестьянскоговопроса: в остзейских губерниях, в Киевской губернии. В Прибалтике онстолкнулся со случаем, когда молодой помещик, преодолев сословныйэгоизм, выработал предложение о наделении крестьян землей.
Это произвелосильное впечатление на Ю. Ф. Самарина, он осознал необходимостьобщественной и личной инициативы для решения самых серьезных проблем,включая вопросы государственной важности.В 1852 году Ю. Ф. Самарин вышел в отставку, взял на себя управлениесемейным имением, находящимся в Симбирской губернии, и переехал в него.Ему нужно было изучить реальное положение дел в деревне. Уже впредыдущие свои приезды в имение он начал собирать материалы окрепостном праве. В его бумагах они хранились в особой папке подзаглавием: «Материалы для истории мертвящей силы». Ю.
Ф. Самарин посвоим взглядам и представлениям был уже скорее человеком пореформеннойэпохи в истории России. Он одним из первых осознал невозможностьпридерживаться387понятийпредшествующегопоколения,Мещерский В. П. Мои воспоминания. 1850-1865. Т. 1. СПб., 1897. С. 102.217понималневозможность простого воспроизведения типа «доброго помещика» всовременных ему условиях.388Осенью 1853 года Самарин начал в своем Симбирском имении работунад запиской. Она получила широкую известность в обществе, о ней узнали вправительстве.
Эта записка была прежде всего интересна критикойкрепостного права, раскрытием вопроса о его происхождении, его влияниина крестьян, на общество и на политический строй. Ю. Ф. Самарин настаивална освобождении крестьян с землей и непременном сохранении общины. Вкачестве неотложных мер Самарин предлагал пресечь дальнейшее развитиекрепостного права: запретить помещикам перевод крепостных с оброка набарщину и наоборот, перевод в дворовые, установить предел дроблениюимений. Ю. Ф. Самарин считал, что правительство может использовать Указоб обязанных крестьянах 1842 года, лишь несколько видоизменив его.Выступая в записке против вмешательства бюрократии во взаимоотношенияпомещиков и крестьян, он доказывал, что помещик сам должен заключать скрестьянами соглашения.
Со стороны же правительства требуется явственноизъявить желание освободить крестьян и, в случае неисполнения указа,ввести инвентарии. (Ю. Ф. Самарин по опыту службы у Д. Г. Бибиковахорошо знал об отношении помещиков к инвентариям в западном крае). Назаключение добровольных сделок крестьян с помещиками отводилосьнесколько лет.Наследующемэтапереформыпредполагалосьназначитьокончательный срок заключения сделок уже при вмешательстве выборныхкомиссий.
Третий, последний этап реформы начнется тогда, когда самоправительство приступит к определению размеров выкупа. Ю. Ф. Самаринпредлагал при выкупе определять не стоимость земли, а оцениватьповинности, исправляемые крестьянами в пользу помещиков и «приняввыведенную ценность за средний процент между низшим (казенным) ивысшим торговым того времени», вывести «капитальную стоимость388Нольде Б. Э.
Юрий Самарин и его время. Paris, 1978. С. 60.218упомянутых повинностей и сумму вознаграждения, следующую помещикамза их упразднение».389По мнению автора записки, выкуп можно было бы осуществить припомощи займа, предоставляемого кредитными учреждениями, погашениекоторого должно было лечь на крестьян. Ю. Ф. Самарин предлагалпривлекатькфинансированиювыкупнойоперациипредставителейкупечества, фабрикантов.
Несмотря на свою убежденность в необходимостисохранения общины, Самарин признавал двоякий исход: выкуп целыхобществ и отдельных лиц.390 «Судебно-полицейская власть в известныхпределах и на первое время должна оставаться в руках вотчинника».391Первые попытки власти придать публичный характер подготовкеосвобождения крестьян были связаны с попыткой напрямую обратиться кдворянским обществам. Речь идет о встрече Александра II с московскимдворянством 30 марта 1856 года, когда новый царь произнес известные словаопредпочтительностиосвобождениякрестьян«сверху».Нонепосредственной положительной реакции, на которую делался расчет, непоследовало.После возобновления поступательного процесса в крестьянскомвопросе с началом нового царствования оживляется обсуждение этогоключевого вопроса тогдашней политической жизни на страницах печати.Появляются различные новые издания, например журнал М. Н.
Каткова«Русскийвестник»,«Журналземлевладельцев»А.Д.Желтухина,оживляются уже существовавшие. Такие издания, как губернские ведомости,регулярно публикуютофициальные материалы,касающиеся подготовкикрестьянской реформы, например, рескрипты об открытии губернскихкомитетов по улучшению быта помещичьих крестьян, программу их занятий,различныециркулярынеофициальнойчастиМинистерстваонивнутреннихперепечатываютСамарин Ю. Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
