Диссертация (1154296), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Наше дворянство. СПб. 1898. С. 49.Чичерин Б. Н. Воспоминания. Т. 2. М., 2010. С. 327.174Как совершенно справедливо отмечал Ю. Ф. Самарин: «... несмотря навсесословный характер новейших учреждений, фактическое первенство в нихосталось все-таки за дворянами. Не только должности председателей ичленов земских управ, но и должности мировых судей, попечителей школ,выборных от земства в училищные советы, председателей приходскихпопечительств, председателей и членов множества народившихся недавнокомитетов и комиссий заместились людьми, которых общественный выборвыдвинул вперед преимущественно из дворянской среды».306Вплоть до своего расформирования, последовавшего вслед за земскойреформой в 1867 г., продолжали действовать продовольственные комиссиигубернского и уездного уровней, в которых было обязательно участиесоответственногубернскогоилиуездногопредводителядворянства.Например, еще в 1865 году именно Богородский уездный предводительдворянства, отставной гвардии полковник А.
И. Поливанов получил изпродовольственного капитала 1000 рублей для помощи временнообязаннымкрестьянам помещиков Пантелеевых, пострадавшим от пожара и болезней.На эти деньги у богородского купца первой гильдии М. И. Кандрашова былакуплена мука, которая и была передана пострадавшим крестьянам.307Дворянскиекорпоративныеорганизацииобладалисвоимисобственными капиталами, которыми они в основном распоряжались посвоему усмотрению, но при постоянном пристальном внимании к этомувопросу со стороны губернаторов и высших властей.Источникамипополнения средств могли быть как частные пожертвования, так ипостоянное обложение дворянской недвижимости. Незначительные суммыпоступали в кассу от внесения дворянских родов в дворянскую родословнуюкнигу.Самарин Ю.
Ф. Письмо к Р. Фадееву по поводу его книги «Русское общество внастоящем и будущем» (чем нам быть)»// Самарин Ю., Дмитриев Ф. Революционныйконсерватизм. Berlin, 1875. С. 43-44.307ЦИАМ. Ф. 384. Оп. 1. Д. 4. Л. Л. 1-3.306175Как и в дореформенное время, согласно устоявшейся традиции,дворянские собрания устраивали обеды, балы, концерты, маскарады. Вшестидесятые годы XIX века подобные мероприятия еще не сталиредкостью, напротив, для многих дворянских обществ это десятилетиезапомнилось как череда сменявших друг друга пышных празднеств иувеселений. Вот как описывает очевидец свои впечатления от бала, данногосаратовским дворянством 24 июля 1869 года, по случаю посещения городанаследникомАлександромАлександровичем,будущимимператоромАлександром III.
«Бал удался вполне. Улицы, по которым среди ликующегонарода следовали их высочества, кроме иллюминации домов горели сплошьразноцветными бенгальскими огнями; дом же дворянства ... утопал в мореогней. У раскрытых дверей подъезда дворянство и дамское обществовстретили дорогих гостей под неумолкаемые клики народа и могучие звукигимна хора полковой музыки.
Широкая, устланная пурпуровым сукномлестница,ведущаявbelle-etage,имелавидвозвышавшейсяаллеитропических покрытых плодами деревьев, а на ступеньках ее по обе стороныстоявшие дамы приветствовали их величеств, осыпая путь живыми цветами.Зала собрания имела настолько красивый вид, что... наследник цесаревич...выразил ... полное удовольствие... Устроенный у нас на этот раз фонтан былпочти до потолка и в его бассейне плавали осетры и большие стерляди».308Но уже в следующие десятилетия ситуация начала меняться, и этустатьюрасходовдворянскиеобществапредпочиталисокращать,перенаправляя высвободившиеся средства на необходимые траты, например,на поддержку обедневших дворян.Для обеспечения деятельности дворянской организации необходим былпусть небольшой, но постоянный аппарат чиновников, канцелярскихслужителей,составлявшихканцеляриипредводителейдворянства,депутатских собраний и дворянских опек, также охраны.
Размер ихжалованья не отличался от содержания аналогичных должностей в системе308Шомпулев В. А. Записки старого помещика. М., 2012. С. 154.176местного управления и был весьма невысоким. Так, например, в ведомостирасходов на жалованье канцелярии депутатского собрания высшую строчкузанимал секретарь губернского депутатского дворянства, затем следовалистолоначальники и их помощники, и замыкали перечень отставные солдаты,исполнявшие функции сторожей и дворников. В Тверском депутатскомдворянском собрании в 1864 году жалованье секретаря составляло 71 руб.
66коп.вмесяц,жалованьестолоначальника30руб.,помощникастолоначальника 20 руб., а жалованье как швейцара, так и сторожа по 6 руб.50 коп. в месяц.309 Размеры жалований практически не отличаются от тех,которые десятилетием раньше шли на подобные нужды в Саратовскомдепутатском собрании, но общие расходы в сравнительном отношении былинесомненно скромнее. Так, в Саратове в 1851 году секретарь получал около83 рублей в месяц, но кроме него делами депутатского собрания занималисьпротоколист с жалованьем 33 рубля, помощник протоколиста с жалованьем18 руб. в месяц, три столоначальника (25 руб. в месяц), три помощникастолоначальника (12 руб. 50 коп.), архивариус (12 руб.
50 коп.), писцоввысшего оклада – трое (10 руб.) и низшего оклада двое (8 руб. 33 коп.).310К числу текущих расходов относились деньги на покупку гербовойбумаги для дворянских грамот, прочие канцелярские надобности, средства насодержание здания дворянского депутатского собрания.Как правило, одной из статей расходов дворянских капиталов былизатратынаучреждениеисодержаниеразличныхобразовательныхучреждений, учреждений общественного призрения, финансовую поддержкунаиболее нуждающихся дворян. К примеру, в 1860-е годы дворянствоТверской губернии ежемесячно выделало средства на содержание флигелей,состоящих при губернской гимназии, которые принадлежали тверскомудворянству.311ГАТО, Ф.
645. Оп. 1. Д. 6551. Л. 1.ЦГАСО, Ф. 430. Оп. 1. Д. 151. Л. 52.311ГАТО, Ф. 645. Оп. 1. Д. 6609. Л.Л. 2-4.309310177Одной из форм деятельности дворянских организаций, особенно впервые годы после освобождения крестьян, стала значительно возросшаяпетиционная активность. Правом подавать петиции на высочайшее имядворянские собрания обладали со времени их создания (ст. 48 «Жалованнойграмоты дворянству»).312 Но в указанное время они преимущественно былисвязаны с конституционными притязаниями благородного сословия. Однимиз наиболее ярких эпизодов движения за всесословное представительствостал адрес тверского либерального дворянства, принятый в 1862 г. Но средитех, кто, выступал за различные конституционные проекты, было также,причемпреимущественно,консервативнонастроенноедворянство,рассматривавшее расширение прав высшего сословия в управлениигосударством как компенсацию за освобождение крестьян от крепостногоправа.
В своих воспоминаниях Б. Н. Чичерин говорит о том, что этинастроения были особенно сильны в среде столичного дворянства, какпетербургского, так и московского, в то время как провинциальноедворянство среднего уровня достатка на местах стремилось наладить своехозяйство применительно к новым пореформенным условиям.313 В 1865 годумосковское губернское дворянское собрание выступило с адресом, в которомодновременно говорилось как о всесословном представительстве, так и обособой роли в нем дворянства. В декабре 1865 года последовали выступленияпетербургского дворянского депутатского собрания, а затем, через несколькомесяцев, рязанского губернского дворянского собрания.314 Впрочем, вскорепосле острой негативной реакции на эти адреса со стороны правительства,подобная активность дворянских организаций прекратилась.***В качестве итога можно отметить те черты нового, что проявились вдеятельности дворянских корпоративных организаций периода реформ 60-70Жалованная грамота благородному российскому дворянству, с принадлежащими коной узаконениями.
СПб., 1827. С. 10313Чичерин Б. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 67.314Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в.С. 45.312178гг. XIX века, когда происходил процесс адаптации старых организационныхформсословнойорганизациикновымусловиям,вкоторыхосновополагающим становится принцип всесословности. С одной стороны,именно корпоративные дворянские организации, и, в первую очередь,предводители дворянства, послужили тем важным элементом системы,благодаря стабильности которого стал возможен поворот к новому, безполного разрушения старого. Но с другой стороны, сохраняя многиехарактерные черты, берущие свое начало в дореформенной России, выражаясамим своим существованием дворянскую идею, эти организации нанедолгийпериодсталисредоточиемфрондирующейдворянскойоппозиционности, как либерального, так и консервативного направлений. Влюбом случае, начиная с периода подготовки отмены крепостного права, ихрутинное существование, знавшее доселе лишь недолгое оживлениерегулярных дворянских выборов и редких съездов, сменилосьактивнымучастием в тех реформах, которые формировали облик новой России.
В этотпереходный период, когда принцип всесословности был положен за основутекущих преобразований, но еще не утвердился на практике, сословныедворянские организации выступили как орган, представляющий интересыважной части российского общества, и в какой-то мере способствовалипоиску путей диалога между властью и обществом. В некоторой степенидворянскиекорпоративныеорганизацииэтоговремениприобретаютполитическое содержание, что не было им присуще никогда, за исключениемнескольких лет подготовки крестьянской реформы.
Но реальность былатакова, что активней всего в политическом отношении проявляли себя тепредставители дворянских обществ, которых принято характеризовать каквыразителей консервативной, сословной идеи. Та же значительная частьсреднепоместного дворянства, которая на практике столкнулась с новойхозяйственной пореформенной реальностью и была поглощена решениемнасущных экономических проблем, не отличалась политической и инойактивностью в рамках корпоративных сословных организаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
