Диссертация (1154296), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Вкачестве примера можно привести проект князя А. М. Горчакова, которыйпредлагал сразу шесть вариантов упразднения крепостного состояния.238Первый из них предусматривал личное освобождение крестьян при передачеим в вечную аренду пообщинно земли с её периодичной переоценкой. Вовтором предложенном варианте лично свободные крестьяне за выделеннуюим в пользование землю должны выполнять для помещика определенныедоговором полевые и сельские работы.
В этих двух вариантах владельцызаложенных имений получают возможность переоформить свои займы из 36летнего в 56-летний срок, с платою не 6, а 3 %.Третий и четвертый способы решения крестьянского вопроса,предложенные князем Горчаковым, были основаны на допущении выкупачасти помещичьей земли, необходимой для ведения крестьянского хозяйства.Третийвариантпредоставлялпомещикамправопродатьобщинамнеобходимое количество земли, при этом для каждой души сумма не должнабыла превышать четырех рублей.
В качестве возможной меры автор проекта238РГИА. Ф.1180. Оп. 15. Д.85. Л.Л. 559-576.131упоминал участие правительства в финансовом обеспечении выкупнойоперации, когда необходимые капиталы предоставлялись бы крестьянскимобщинам в долг с рассрочкой займа на 56 лет по 3 %.В четвертом варианте предполагалось сначала оценить все помещичьиземли специальными уездными комиссиями, затем купить у владельцевимений необходимую землю для наделения ей крестьян, «издержанную же наэто сумму зачислить за ними долгом, разложив годовую процентную платуна крестьян и поступив относительно уплаты по предыдущему способу».
239Пятый способ отмены крепостного права был основан на разрешениипредставителям других сословий покупать населенные имения, но при томусловии, что после покупки в этих поместьях крепостное право должно былобыть отменено, с заменой его новыми формами управления крестьянами.И, наконец, шестой вариант, весьма неспешный, как и предыдущий, посрокамосуществления,предлагалсопределенногосрокаобъявитьсвободными всех новорожденных и постепенно наделять их землями подостижении ими совершеннолетия.Таким образом, князь А. М. Горчаков объединил в своей запискеразнонаправленные проекты, основанные как на безземельном освобождениикрестьян, так и на выкупе части помещичьей земли с участиемправительства.
Последние из шести проектов, рассчитанные на болеедлительный срок реализации, отсылают нас к тем предложениям по отменекрепостного права, которые были сформулированы в первые десятилетияXIX века, таким как проект А. А. Аракчеева. Совершенно очевидно, чтоподобные варианты решения крестьянского вопроса были уже неактуальныв том историческом контексте, когда правительство недвусмысленновыразило свою готовность покончить с крепостным правом в достаточнообозримый срок.Тем не менее, после завершения дебатов о предстоящей крестьянскойреформе в губернских комитетах по улучшению быта помещичьих крестьян,239РГИА. Ф.1180. Оп.
15. Д.85. Л.Л. 575 об.132и даже после окончания деятельности Редакционных комиссий, вызвавшеймассу критических откликов в поместной среде, в дворянском обществе попрежнему сохранялись разнонаправленные представления о возможныхпроектах отмены крепостного права. При этом значительная массадворянства, особенно провинциального, сохраняла надежду на такой вариантразвития событий, когда правительство, наконец, поймет беспочвенностьсвоих, с их точки зрения, ультрареформаторских идей, и обратится креальным насущным проблемам, волнующим дворян-помещиков – «сольземли русской».
Тем не менее, сама по себе идея отмены крепостного прававсе же утвердилась в сознании высшего сословия, но весьма спорным длямногих был вопрос о способах осуществления реформы.В качестве примера подобные не до конца отрефлексированные идеи опредстоящей отмене крепостного права можно найти в анонимном письмепомещицы, которое она в связи с готовящейся реформой направила почемуто на имя начальника почтового департамента. Письмо датировано 1 октября1860 года.240 Среди основных идей этого послания выступают и страх передпоследствиями будущей отмены крепостного права, чреватой волненияминарода, неготового к свободе; и утверждение о стесненном материальномположении большинства российских помещиков, и тезис о том, что «рабствоесть не нормальное состояние еще не созревшей гражданственности».241Обращает на себя достаточно точная характеристика мотивов тех, ктоназывал себя «эмансипаторами».
В качестве первых называются: стремлениепродемонстрировать благородные намерения, не отстать от современныхидей своего времени. Помещица утверждает, что этим идеям подвержены взначительной степени те, кто лишены населенной собственности, а такжеобитатели петербургских кабинетов, то есть чиновники.С другой стороны автор письма, так же, как и многие её современники,считала, что представление крестьян о свободе весьма специфично, как240241РГИА. Ф. 908. Оп. 1 Д. 113.Там же. Л.
1 об.133возможность «безнаказанно жить, гулять, очень мало трудиться и подобратьв руки свои собственность помещика».242 Последующий опыт реализацииреформы показал, что в деревне действительно были сильны ожиданиянастоящей воли, с переходом в руки крестьян всей земли.По тону письма можно понять, что его автор недовольна. Причинойнедовольства может быть упоминаемая обида, нанесенная помещикамправительством, вознамерившимся провести отмену крепостного права посвоей инициативе. В споре с автором письма бесполезна была бы попытка спозиций логики оспорить этот тезис, поскольку несколькими страницамипозже она сама признает, что даже если бы помещики в массе своей самипожелали освободить крестьян, этому помешали бы их стесненныеобстоятельства. Именно поэтому делается вывод о необходимости помощиправительства. Но эта помощь, по мнению помещицы, должна заключаться,прежде всего, в подтверждении с высоты царского престола нерушимогопринципа частной собственности. После грядущего освобождения крестьянона весьма опасалась наплыва дворовых, лишенных места и заработка,готовых к грабежу, а также сомневалась, что земская полиция смогла бывыступить в качестве посредника между помещиками и народом.
Не лучшегомнения автор письма придерживалась и о дореформенных судах, которые«хоть кого ожесточат, от них и святые взбунтуются»243.В качестве позитивной программы будущего освобождения крестьянпомещица-автор письма предлагала постепенные неспешные меры, которыебы сделали решение крестьянского вопроса делом не одного десятилетия.Это право отпускать на волю по духовным завещаниям, предоставлениеправа покупать населенные земли различным сословиям и иностранцам споследующим освобождением крестьян, право продавать заложенные имениясвыкупомилипередачейзалогаОпекунскогосовета,атакжепредоставляемое самим крестьянам право выкупаться за определенную242243РГИА.
Ф. 908. Оп. 1 Д. 113. Л. 2 об.Там же, Л. 4.134цену.244 Отметим, что все эти меры перекладывали решение крестьянскоговопроса на будущие поколения и не оказывали прямого воздействия навладельцев крепостных. Напротив, эти меры расширяли предполагаемыйрынок населенных имений, должны были увеличить спрос на них и вконечном итоге предполагали решить проблему освобождения крестьян открепостного права именно за счет всех остальных сословий, и в меньшейстепени дворянства. Но, как это понятно, в конце 1860 года подобныепредложения выглядели, по меньшей мере, нереалистично.В целом же поместное дворянство сохраняло уверенность в том, чтокрестьянский вопрос будет решен «сверху» при преимущественном учетеинтересов высшего сословия.
И только немногие могли себе представить,насколькосложнымидлядворянстваокажутсяусловияжизнивпореформенной деревне. Еще накануне отмены крепостного права Ю. Ф.Самарин, один из тех, кого можно считать соавтором реформы, в частномписьме задавался вопросом: «Между нами будет сказано: наши потери будутогромны (большинство этого даже не понимают); но удовлетвориться линарод нашими пожертвованиями?»245***Во время начатой правительством подготовки крестьянской реформы впоместной среде была реализована попытка выработки своей собственнойсоциально-экономической программы.
Это не была единая программа длявсехслоевдворянства,онанеотличаласьпоследовательностьюинепротиворечивостью. Тем не менее, практически все проекты, исходящие изпоместнойсреды,отличалиобщиехарактерныечерты.Онибылиобъединены стремлением сохранить и укрепить позиции дворянства вдеревне,при этом выражали критическое неприятие расширения ролиместной администрации. Примечательно, что значительная часть помещиковотводила важную роль в реализации крестьянской реформы, особенно в244245РГИА.
Ф. 908. Оп. 1 Д. 113. Л. 4 об.Трубецкая О. Материалы для биографии кн. В. А. Черкасского. Т. I. С. 314.135части её финансового обеспечения, правительству, видя в этом залог еёуспеха.В основном все проекты можно разделить на несколько общих групп,среди которых отдельно можно отметить тех помещиков, которые вообще невидели необходимости отменять крепостное право, и напротив, отстаивалиего преимущества.Ко второй группе относятся те владельцы имений, которые, идянавстречу веяниям времени в лице высшей власти, соглашались снеобходимостью в принципе отказаться от крепостного права, но считали этоделом далекого будущего.Подавляющая часть помещиков подходила к делу освобождениякрестьян с практической точки зрения: в силу своего уровня пониманияситуации, опыта и образования, они размышляли о том, каким образомможно осуществить отмену крепостного права, нанеся при этом как можноменьший ущерб помещичьему хозяйству.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
