Диссертация (1154296), страница 21
Текст из файла (страница 21)
При этом свыше 1000 десятин имело 315 дворянпомещиков (16%) губернии.187Среди губерний, где на одного помещика приходилось наименьшееколичество крепостных крестьян, можно назвать северные Архангельскую иОлонецкую губернии. В первой из названных лишь несколько крестьянпринадлежалобеспоместнымвладельцам.Наибольшееколичествомелкопоместных владельцев в сравнительном отношении проживало натерритории той же Олонецкой губернии, где они составляли 69,87% отобщего числа владельцев крепостных, а также в Курской губернии (59,98%).Достаточно много их также было в Новгородской (48,09%), Воронежской(47,56%), Смоленской (48,17%) губерниях.Неоднократно отмечалось, что в дореформенный период помещичьехозяйство велось по-преимуществу традиционными методами, было в массесвоей малоэффективным.
Основным способом повышения доходностиимений оставалось увеличение крестьянских повинностей: барщины иоброка. При этом формы эксплуатации крепостных крестьян зависели впервую очередь от местных хозяйственных условий, оброк, в том числеденежный,преобладалвцентральныхпромышленныхчерноземныхЛарионова М. Б. Дворяне Пермской губернии в XVIII – начале XX века: численность,состав, земельная собственность / Вестник Пермского университета. Вып.2 (22) 2013. С.25.187Шаповалова И. П. Мелкопоместное дворянство Центрального Черноземья в 1850-х —начале 1860-х/ Русский исторический сборник.
Выпуск II. М., 2010. С. 255.186101губерниях, а барщина – в непромышленных районах черноземных инечерноземных губерний.188 В барщинных имениях происходило неуклонноерасширение помещичьей запашки и увеличивалось число барщинных дней, ав оброчных имениях увеличение размера оброка происходило с быстротой,опережавшей рост доходности крестьянского хозяйства.Но в дореформенной России состояние поместного хозяйства теснозависело от положения дел в хозяйстве подвластных ему крепостныхкрестьян, составляя вместе с ним единый комплекс.
Что немаловажно, этаосновополагающая связь вполне осознавалась многими из помещиков, ипрежде всего теми, кто задумывался о возможностях изменений устаревшейэкономической модели, замене подневольного труда свободным.Ещеоднимважнымфактором,характеризовавшимсостояниепомещичьего хозяйства накануне крестьянской реформы, и в серьезнойстепени повлиявшим на выработку поместным дворянством собственнойточкизрениянапредстоящиепреобразования,являласьогромнаязадолженность владельцев имений кредитным учреждениям. В масштабеРоссийской империи на 1 января 1859 года общая сумма помещичьего долгасоставляла 425 503 061 рублей.
Из 111 693 имений было заложено в разныхбанках и у частных лиц 44 166, то есть 39,54%.189В отношении торгово-промышленного предпринимательства средидворянства можно отметить его тесную связь с помещичьим земельнымхозяйством.Наиболеераспространеннымиотраслямидворянскогопредпринимательства были винокуренная, сахарная, горнозаводская игорнодобывающая промышленность. Эта взаимосвязь, существовавшая вдореформенное время, сохранялась и в пореформенный период.190В 1860-1862 гг., то есть в самом начале периода реформ, объемыпромышленного производства, принадлежащего дворянскому сословию вЗайончковский П. А. Отмена крепостного права в России.
М., 1969. С. 10.Рубакин Н. А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. (Опытстатистической характеристики сословно-классового населения русского государства).СПб., 1912. С. 136.190Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословное общество Российской империи. С. 185.188189102целом, как в количестве предприятий, так и в денежном выражении, в рядегуберний уступали купеческой промышленности. Например, в Рязанскойгубернии дворянству принадлежало 75 предприятий, ценность производствакоторых составляла 1 955 626 рублей, в то время как купеческихпредприятий было соответственно 94, ценность которых была 3 293 764рубля.191 В то же время в черноземной Воронежской губернии 59, 6 %промышленных предприятий принадлежало помещикам, 33, 1% - купцам имещанам и лишь 7, 1% - крестьянам.192 ВСимбирской губернии такжебольшая часть промышленности находилась в руках дворянства – 75, 9%.193Вподавляющембольшинствеэтобылипредприятиявотчиннойпромышленности.
Многие владельцы имений, не только крупных, но исредних, в своих поместьях устраивали небольшие заводы для переработкисырья, получаемого в хозяйстве. Это могли быть небольшие винокуренные,свечные, поташные заводы, суконные фабрики. При этом вопрос оприбыльности данного предприятия до отмены крепостного права неособенно интересовал их владельцев.Немногочисленные крупные промышленники из числа дворян, какправило, обладали также значительными земельными угодьями, чтооказывало существенное влияние на их позицию в крестьянском вопросе.Кроме того, подавляющая часть дворянских промышленных предприятийиспользовала крепостной труд, а на отношение хозяина к рабочим этихпредприятийсерьезноевлияниеоказывалиустоявшиесястандартыпомещичьего патернализма.
То, в какой мере они были реализованы вкаждой конкретной ситуации, зависело от личности владельца.При этом в первой половине XIX в. постоянно увеличивалоськоличество поместий, владельцы которых стремились модернизировать иМатериалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генеральногоштаба: Рязанская губерния. СПб., 1860.
С. 257.192Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генеральногоштаба: Воронежская губерния. СПб., 1862. С. 240.193Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генеральногоштаба: Симбирская губерния. Ч. II. СПб., 1868. С. 6.191103рационализировать производство сельскохозяйственной продукции за счетиспользования новых методов агрокультуры, улучшенного семенногоматериала,современныхсельскохозяйственныхмашин.Активнодействовали различные экономические и сельскохозяйственные общества, впоместной среде чтение специализированных изданий, посвященныхвопросам ведения рационального хозяйства на селе, было делом достаточнообычным.Особеннопредреформенныеоживляютсягоды.194этиТеснейшимпроцессыобразомвпоследниерационализацияпомещичьего хозяйства была связана с распространением сферы действиятоварно-денежных отношений.
В свою очередь растущая популярность вобществесовременныхзападныхэкономическихтеорийвгоды,предшествовавшие реформам 60-70 гг. XIX века, имела следствием все болееявственное осознание необходимости модернизации устаревших социальныхструктур, связанных с функционированием крепостных отношений. Вобществе в то время весьма распространены были идеи Ж. Б. Сэя,продолжателяА.Смита,которыйвыделялтриглавныхфакторапроизводства: труд, капитал и землю, из которых фактору капиталаотводилась ведущая роль. В полном соответствии с господствовавшими всередине XIX века экономическими концепциями ключевым условиемперестройки помещичьего хозяйства считалось наличие необходимых дляэтого свободных капиталов. Эти средства предполагалось использовать припереходе от использования крепостного труда к вольнонаемному. Причем,если уже в первые пореформенные годы сложность этой перестройки сталаочевидна для большинства практикующих хозяев, то до отмены крепостногоправа очевидные выгоды вольнонаемного труда казались настолькозначительными, что о проблемах перехода задумывались немногие.Восновемировоззренияподавляющейчастиобразованногодворянского общества лежали идеи Просвещения, осуждавшие сущность иКозлов С.
А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центральнонечерноземные губернии). С. 371-372.194104практику крепостничества. В период подготовки крестьянской реформы впоместной среде произошла значительная актуализация представлений овозникновении, развитии и сущности крепостных отношений.Формирование этих исторических представлений происходило подвоздействием целого комплекса факторов.
С одной стороны на ихсодержание оказала воздействие историческая мысль эпохи. Сочинения Н.М. Карамзина, С. М. Соловьева, К. Д. Кавелина получили распространение вобразованной части российского общества, преобладающую часть которого вдореформенную эпоху составляло дворянство.Так, согласно точке зрения К.Д. Кавелина, в основе складываниякрепостного права лежали две основные причины. Первой из них былагосударственнаяпотребностьдатьпрочнуюоседлостьсельскомународонаселению. Второй он называл стремление государства заручитьсяподдержкой знатных, богатых и сильных для укрепления своих позиций.195Среди причин отмены крепостного права историк называл экономические,политические и нравственные: невыгоды подневольного труда по сравнениюс вольнонаемным; развращающее воздействие крепостных отношений наличную и государственную сферы, порождающее многочисленные пороки иявляющееся источником насилия.В то же время не следует преувеличивать степень интериоризацииисторических знаний, их воздействие на существовавшие в поместной средепредставления о прошлом своей страны, особенно в том, что касалосьистории крепостного права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
