Диссертация (1154296), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Это уже свидетельствует обизменившихся акцентах в способе пополнения и составе высшего сословия, отех тенденциях, которые стали особенно явными в конце XIX в., но началипроявляться уже в рассматриваемый период.***Итак, потомственное дворянство составляло в период реформ 60-70годов XIX века весьма незначительный процент населения (в среднем 0,40,5%) в губерниях Европейской России, также как и все высшее сословие в95целом, включая личное дворянство и чиновничество (0,76%-0,92%).Динамика изменения численности, состава и территориального размещениядворянства по российским губерниям в это время свидетельствует онепосредственном и сильном воздействии, которое оказала на высшеесословие как отмена крепостного права, так и последующие реформы 60-70гг.
XIX в.Среди помещиков различных губерний велико оказалось число тех, ктобыл готов без промедления покинуть свои имения, предпочтя тревогам изаботам пореформенной деревни жизнь за границей или в столице. Можнопо-разному оценивать мотивы, двигавшие этой категорией помещиков, нонельзя не признать, что факт ухода из деревни значительного числавладельцев имений не мог сказаться положительно на текущем состоянии иперспективах развития поместного хозяйства, а значит, в конечном итоге,ослабил степень укорененности на земле высшего сословия Российскойимперии в целом.Этоперемещениеподтверждаютданныестатистики,которыезафиксировали сокращение численности дворянства в ряде губернийЕвропейской России при одновременном его росте в Санкт-Петербурге.Причем, для одной группы губерний характерно уменьшение дворянства впериод с 1858 по 1863, а в других это явление характерно для последующегопериода – с 1863 по 1867 год.
К 1870 году процесс естественного ростачисленности дворянства восстанавливается, но показательна сама тенденциявременного уменьшения численности высшего сословия в губерниях,отражающая непосредственное воздействие крестьянской реформы,Миграция значительной части дворянства из поместий, находящихся вразличныхгубернияхРоссийскойимперии,встолицу,постоянноеувеличение доли личного дворянства в составе сословия стали темифакторами, которые в значительной степени определили характерные чертыдворянства пореформенной эпохи.
Интересы высшего сословия, отчастивынужденно, начинают все больше смещаться в сферу государственной96службы, достаточно приоритетную для него и прежде, о чем свидетельствуетотразившийся в статистических данных рост численности дворянства вСанкт-Петербурге, средоточии императорской власти. Многочисленноеличное дворянство, занятое на государственной службе на низшихдолжностях, как и прежде, служило базой для пополнения дворянствапотомственного.Те изменения, которые в период реформ 60-70 гг. XIX векапретерпевает де-факто статус высшего сословия и которые отразились в еготерриториальном размещении, свидетельствуют о начале объективныхпроцессовмодернизациисоциальнойструктуры.Направлениеэтихпроцессов в будущем обуславливало постепенную утрату российскимдворянством своего исключительного привилегированного положения вобществе и экономике.
Тем не менее, в рассматриваемый период этипроцессы еще не развернулись в полной мере.97Глава 3. Выработка социально-экономической программы поместногодворянства в период подготовки и реализации крестьянской реформы.§1. Факторы, определившие социально-экономическую программупоместного дворянства.Чтобы охарактеризовать экономическую программу российскогодворянствапериодаотменыкрепостногоправа,понять,каконаскладывалась, какие варианты решения крестьянского вопроса предлагалисьразличными социальными группами внутри высшего сословия, необходимоучесть три группы факторов. Первое: несомненно, программа экономическихпреобразований, предлагаемая индивидом как представителем конкретнойсоциальной общности, зависит от объективных условий, от социальногостатуса этой группы, от конкретно-исторических экономических условийсуществования, способа получения основного дохода и так далее.
Две другиегруппы факторов носят в той или иной степени субъективный характер. Ковторой группе можно отнести те социально-экономические теории, которые визучаемое время считаются наиболее актуальными, распространенными,знакомство с которыми позволяет интериоризировать их и оперировать имис достаточной легкостью. Эта группа факторов может быть примененатолько к такой социальной группе, которая в силу образовательного икультурного уровня способна воспринять господствующие в обществеинтеллектуальные концепции. Российское дворянство середины XIX века всвоей массе обладало достаточным уровнем образования, для того чтобыиметьвозможностьвоспринятьсовременныеэкономическиеиобщеисторические концепции, хотя бы в общих чертах.
Третья группафакторов: личностный опыт, пристрастия, культурные предпочтения,определяемыевоспитанием,характеристиками.Причемкругомнеследуетобщения,индивидуальныминедооцениватьименноэту,последнюю группу факторов. Поскольку совершенно очевидно, что при98равенстве прочих исходных данных она может иметь определяющеезначение в процессе выбора позиции отдельной личности.Важнейшими характеристиками любой социальной группы, а значит исословия в том числе, являются данные о его экономическом положении.Несмотря на то, что для сословия важнейшим определяющим факторомявляется его правовой статус, экономические характеристики позволяютвыделить различные группы в составе сословия, различающиеся поимущественному признаку и способам получения основного дохода, что вомногом, если не напрямую, но опосредованно сказывалось на особенностяхсоциального сознания и вариантах поведения разных его представителей.Экономическое положение российского дворянства в дореформенноевремя, прежде всего, определялось размерами находящихся в собственностинаселенных имений, куда включались данные о площади земель и количествеприкрепленных к ним крестьян.
Но привилегией владения населеннымиземлями обладали только потомственные дворяне. Личными дворянами, какправило, становились на государственной службе, и поэтому имущественноеблагосостояние этой части высшего сословия в основном зависело отразмеровжалованья.Потомственныйдворянин,владелецпоместья,состоявший на гражданской или военной службе, был в большей степенинезависим от государственного содержания.Послеотменыкрепостногоправаважнейшимпризнакомимущественного положения дворянина стал размер земли, находящейся унего в собственности. Важные статистическиеданные о населенныхпомещичьих имениях по десятой переписи, которая проводилась в 1858-1859гг., содержатся в известной работе А.
Тройницкого.185 Автор исследованияприводит сведения о распределении крепостных крестьян по различнымимениям – от мелкопоместных, насчитывавших менее 21 души м.п., донаиболее крупных, к которым относились поместья с более чем 1000крестьян. На основании этих данных можно составить достаточно185Тройницкий А. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. СПб, 1861.99объективную картину имущественного положения поместного дворянстварассматриваемых нами губерний Европейской России накануне отменыкрепостного права (См. Таблица 3).
Как следует из полученных данных,наибольшую часть дворянства в подавляющем числе губерний составляликак мелкопоместные дворяне, которым принадлежали до 21 крепостных, таки нижний сегмент среднепоместных, владеющие от 20 до 100 душ м.п. Приэтом малочисленным владельцам самых крупных имений, более 1000 душ,составлявшим всего 1,26% от общего числа собственников «крещенойсобственности», накануне крестьянской реформы принадлежало болеечетверти всех крепостных. Наибольший процент крепостных крестьян,38,49% принадлежал владельцам небольших имений – от 21 до 100 душ.Среднее число крепостных, приходящихся на владельца одного имения,составляло по 29 европейским губерниям 98,61 душ. ( См.
Таблица 3).В каждой из рассматриваемых губерний цифры, характеризующиеэкономическое положение дворянства на основании данных о владении имикрепостных крестьян, различались достаточно сильно. При этом чтобыпонять региональные особенности важно учитывать не абсолютные, а скорееотносительные показатели. Так, например, число крепостных, находящихся всобственности у беспоместных владельцев, как правило, характеризуетимущественное положение чиновников. Их число было значительно встолице, а также на тех окраинах империи, где штат администрации управлялгосударственной собственностью, но собственно поместное землевладениене было распространено.
Соответственно, в процентном отношениинаибольшеечислобеспоместныхдворян,обладавшихкрепостными,проживало в Санкт-Петербургской губернии, а также в Пермской иАстраханской губерниях.Наибольшее число крепостных на одного владельца, в среднем(2620,97 душ м.п.), приходилось в Пермской губернии, где располагалисьвладения крупных горнозаводчиков графов Строгановых, князей Голицыных,100Всеволожских, Лазаревых.186 Также большое количество крупных именийбыло в Нижегородской губернии, где 65 помещиков, составлявших 4 снебольшим процента от общего числа владельцев имений губернии,обладали 151 876 душамим.п. (43, 72%).
Среди черноземных губернийтакже выделяется Воронежская, где самые богатые владельцы населенныхземель в числе 41 человек, что составляло всего 1,56% от их общего числа,владели 133 949 крепостных, составляющих 51,91% от их количества погубернии.В Бирюченском уезде Воронежской губернии графу Д.Шереметеву принадлежало 118981,4 десятины, что составляло28% отплощади самого уезда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
