Диссертация (1154296), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Ведяповествование о подготовке к отмене крепостного права, автор основноевнимание сосредоточивает на фигуре императора, что объяснимо темойисследования, но при этом в поле зрения историка не попадает большоечисло значимых персонажей, определявших ход рассматриваемых событий.Автор постоянно подчеркивает консервативный в основной своеймассе характер реакции высшего сословия на готовящуюся реформу. Э.Каррер д`Анкосс специально останавливается на действиях пореформеннойдворянской консервативной оппозиции, к наиболее ярким лидерам которойпринадлежали Н. А. Безобразов, В.
П. Орлов-Давыдов. Их требованиядоходили до призыва пересмотреть принципы крестьянской реформы. Этиидеи не были востребованы значительной массой поместного дворянства.Для большинства представителей высшего сословия реформа после 1861года уже представляла собой свершившийся факт, и вопрос стоял теперь остатусе самого дворянства в новых условиях, способах его политическоговоздействия на власть.137136137Каррер д` Анкосс Э. Александр II. Весна России. М., 2010.Каррер д` Анкосс Э. Александр II.
Весна России. C. 92.70Обзорная работа известного французского историка Мари-Пьер Рей,рассматриваетповторяющуюсяситуациюцивилизационноговыбора,отношения к европейскому опыту на протяжении российской историиначиная с XVI века, и даже раньше, и вплоть до современного периода вистории России. С точки зрения автора отношения России и Европы всегданаходились между полюсами притяжения и отталкивания. В этом жеконтексте представлена эпоха преобразований 60-70 гг.
XIX века, которыеона называет вехой на пути социального и экономического прогресса страны.Мари-Пьер Рей утверждает, что для просвещенного общественного мненияморальные и духовные причины освобождения крестьян от крепостногоправа были такими же релевантными, как и причины экономические.138Именно поэтому он и решается на создание губернских дворянскихкомитетов по крестьянскому делу. Мари-Пьер Рей называет эпохуАлександра II настоящей революцией сознания (la révolution mentale), какойстало само освобождение крестьян.139 При этом французский историкподчеркивает,чтовсепреобразованияпроводилисьпоинициативегосударства.***Подводя итоги историографического освоения темы настоящегоисследования, следует отметить множественность подходов и сделанныхвыводов, оставляющих при этом значительное число вопросов нерешенными,спорными, что делает возможной и актуальной дальнейшую работу над ней.Как следствие возникает необходимость в исследовании, которое быпозволило представить целостный облик высшего сословия с его социоэкономическими,политическими,ментальнымихарактеристикамиконтексте эпохи преобразований 1860-1870 гг.
XIX века.Rey Marie-Pierre. Le dilemme russe. La Russie et l’Europe occidentale d’Ivan le Terrible àBoris Eltsine. Paris, 2002. Р. 168.139Rey Marie-Pierre. Le dilemme russe. Р. 177.13871вГлава 2. Состав, численность высшего сословия накануне и в периодреформ 60-70-х годов XIX века.§ 1. Эволюция юридического статуса: правовой статус российскогодворянства накануне и в период реформ 60-70 годов XIX века.СудьбавысшегосословияРоссийскойимпериипретерпелакардинальные изменения в результате преобразований 60-70 годов XIX века,и характер этих перемен во многом был тесно связан с изменением правовогостатуса высшего сословия в ходе реформ. Дворянство сохраняло за собойназвание благородного, привилегированного сословия, но его позиции, в томчислезафиксированныйвзаконодательствестатус,претерпелисущественные изменения. Поскольку само понятие сословия предполагаетзаконодательное оформление прав и обязанностей определенной социальнойгруппы,изменениеюридическогостатусаэтойгруппыозначаеттрансформацию одной из её наиболее сущностных характеристик.
И тембольший интерес представляет тот момент в истории, когда происходитдостаточно быстрое изменение правовых норм, характеризующих рамкиосновных, в том числе привилегированных сословий общества.Юридический статус российского дворянства, каким он сложился ксередине XIX века, был итогом многовековой истории высшего сословия,важнейшей вехой которой стало законодательство Петра I, и, прежде всего«Табель о рангах». Большинство исследователей отмечало определяющуюроль самодержавия в процессе формирования дворянского сословия, чтоособенно характерно для имперского периода российской истории.Служилый характер российского дворянства, зависимость от высшейвласти стали его важными особенностями, в отличие от западноевропейскогонобилитета.
Автор известного труда по истории дворянства в России, А. В.Романович-Славатинский писал об этом так: « у нас аристократическиеэлементы сложены были в привилегированную общественную группугосударственной властью, которая давала ей ту или другую организацию,72повышалаипринижалаеё,сообразнопотребностямгосударства,применительно к интересам правительства».140Смысловая и содержательная основа юридического статуса высшегосословия Российской империи была заложена «Жалованной грамотойдворянству» Екатерины II.
Ее статьи определили ключевое место дворянствав сословной системе, законодательно оформили его роль в качестве опорыроссийского самодержавия, и одновременно наделили высшее сословиезначительными правами и исключительными привилегиями.Особенным значением наделялось потомственное дворянство: «Нетокмо Империи и Престолу полезно, но и справедливо есть, чтобблагородногодворянствапочтительноесостояниесохранялосьиутверждалось...; и для того исстари, ныне, да и пребудет на веки благородноедворянское достоинство неотъемлемо, наследственно и потомственно темчестным родам, кои оным пользуются...».141 Многочисленные привилегиивысшего сословия предоставлялись ему как награда за прежнюю службу итруды на благо Империи и Престола и как залог того, что всякий дворянинбудет обязан по первому призыву самодержавной власти «не щадить нитруда, ни самого живота для службы государственной».142Кчислуважныхпривилегийвысшегосословияотносились:освобождение от телесных наказаний (Ст.
15) и личных податей (Ст. 36).143Дворянству предоставлялись весьма значительные имущественныеправа, включая недвижимость в городах, земли, деревни (населенные земли),фабрики и заводы в деревнях, права на недра земель, находящихся всобственности. Им разрешалось организовывать ярмарки в своих имениях, атакже оптом продавать продукцию, полученную в своем хозяйстве.Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала XVIII века до отменыкрепостного права. С. 1.141«Жалованная грамота благородному российскому дворянству, с принадлежащими коной узаконениями». СПб., 1827. С.
5.142Там же. С. 6.143ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 22. N 16187. Ст. 15, 36.14073Этимжедокументомутверждалисьосновыкорпоративнойорганизации благородного российского сословия, включавшие органы егосамоуправления. Об этом шла речь в специальной главе, озаглавленной «Особрании дворян, установлении общества дворянского в губернии, и овыгодах дворянского общества». Кроме того, отдельные главы былипосвящены содержанию и правилам ведения родословных дворянских книг, атакжепорядкуподтвержденияблагородства–принадлежностикпотомственному дворянству.«Жалованная грамота дворянству» во многом предопределила тонаправление, по которому шло дальнейшее развитие законодательства вотношениивысшегосословия, обусловила структуру исодержаниепоследующих законодательных актов.«Жалованная грамота дворянству» приобрела черты сакрального текстадля нескольких поколений дворян, и во многом определила особенностимировоззрения высшего сословия на многие десятилетия вперед.
Ипоследующий вынужденный отказ от ряда статей документа в ходе реформ60-70 годов XIX века многими представителями сословия рассматривалсякакподлинныйнепредсказуемымиподрывустоев,последствиями.какЭтаисторическаяточказрениякатастрофасотразиласьво«мнении», поданном рядом депутатов Петербургской губернии в марте 1860года.Значение «Жалованной грамоты» этот документ определяет так:«Честно и хвалебно замыкается Грамотою девятивековое существованиедворянства. Заявив почтительное его достоинство, родословное егопреемство, благодатную его доступность, грамота облекла благородное этосостояние в связь сословную, с точностью определила его отношения кнароду и Высшему Правительству, и сказала ему: через политическую твоювласть ведай народ, предводительствуй, начальствуй; а при сословном твоемустройстве совещайся, содействуй общему правлению, воздвигай людей к74тому способных».144 Но в лице либеральной бюрократии, готовящейпредстоящие реформы в стране, и, как уже стало понятно к 1860 году, несчитавшей мнение благородного сословия приоритетным при определениистратегии и тактики преобразований, авторы мнения видят реальную угрозудля дворянства в целом и тем основам его статуса, которые былизафиксированы в «Жалованной грамоте».
С точки зрения авторов документа,выразивших позицию значительной части дворянства, все ведомствагосударственногоуправлениядолжныбыли«неукоснительно»руководствоваться в своей деятельности «смыслом и силой жалованнойдворянству Грамоты», «не дозволять себе, даже в предположениях, колебатьнеотъемлемую принадлежность дворянства».145В 1832 году был издан Свод законов Российской империи, в 9 томекоторогосодержалсякомплексзаконовосостояниях,юридическиокончательно оформивший существовавший сословный строй. В части,касающейся имущественных прав высшего сословия, содержалась статья,подтверждающая право потомственного дворянства на приобретение всехвидов движимого и недвижимого имущества, не исключая и крепостныхлюдей с землею и без земли.146 В разделе Свода законов о людях крепостногосостояния (Т.9, раздел 4, глава седьмая) содержались статьи о взаимныхправах и обязанностях помещиков и принадлежащих им крепостныхкрестьян.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
