Диссертация (1154296), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Портал, славист и специалист в области аграрных отношений в России. Впредисловии к сборнику в качестве главной цели появления издания онназывает решение педагогической задачи: познакомить преподавателейистории с социальными и экономическими проблемами, поставленнымиперед Россией XIX веком.
Приэтом столетний юбилей освобождениякрестьян в России для составителей сборника явился не причиной, а скорееудобным поводом, чтобы показать механизм освобождения от крепостнойзависимости в крупнейшем государстве Европы, расположенном на еёвосточной окраине.Поскольку заинтересованной стороной в деле освобождения крестьянот крепостной зависимости было дворянство, ряд статей сборника былпосвященучастиювысшегосословиявподготовкеипроведениикрестьянской реформы. Одна из них принадлежит известному израильскомуисторику Мишелю Конфино, защитившему свою докторскую диссертацию вСорбонне, научным консультантом которого был Р.
Портал. Его статья всборнике посвящена анализу дворянских проектов освобождения крестьян1855–1858 годов. М. Конфино в качестве общих черт, характеризующих этипроекты, выделяет их опосредованность экономическими и климатическимиособенностями региона, где находится поместье составителя проекта. Но в тоже время он говорит о необходимости учитывать социальный статус именталитет автора документа129. Кроме того, проекты, появившиеся раньше,были менее радикальны по своему характеру, поскольку с течением временив обществе укреплялись позиции сторонников освобождения крестьян.Автор статьи анализирует разнообразные виды дворянских проектов:от единичных записок, появившихся вскоре после обращения Александра II к128Le statut des paysans librérés du servage: 1861–1961.
Paris; La Haye, 1963.Confino M. Les projets de réforme de la Noblesse (1855–1858)// Le statut des paysanslibrérés du servage: 1861–1961. P.5.12966московскому дворянству, проекта «первого дворянина империи» (под этимзаглавием фигурирует царский рескрипт от 20 ноября 1857 года), доразличных проектов периода работы губернских дворянских комитетов покрестьянскому делу. М. Конфино делает вывод о том, что наканунеосвобождения крестьян дворянство так же, как и другие сословия, ощущалона себе негативные последствия латентного кризиса крепостничества,которые затрагивалисферу помещичьего хозяйства, а их проявлениязависели от региональных особенностей. Сочетание политических событий,неблагоприятной социальной обстановки привело к тому, что дворянствосамо предприняло действия, направленные на уничтожение крепостногостроя. В то же время, инициатива в деле освобождения происходила извысших инстанций, связанных не только с дворянством, но и сбюрократией.130 Часть дворянства накануне освобождения продолжалазащищать отжившую систему, но большая часть приняла реформу, хоть и сразными чувствами.
Эти последние рассматривали отмену крепостного правакак условие адаптации к меняющимся экономическим условиям, чтопозволило бы дворянству занять подобающее видное место в новом мире. Вцелом же в этой статье М. Конфино отразилось то, по-видимому,значительное впечатление, которое оказали на него работы отечественногоисторика А. А. Корнилова131, сноски на которые в тексте присутствуют вбольшом количестве.
Это заметно по структуре статьи, приводимымаргументам и частично по сделанным выводам.В сборнике также представлены две работы известного историкарусского зарубежья Т. А. Бакуниной-Осоргиной. Первая из них детальнорассматривает, как в предреформенные годы происходила постепеннаяразработка вопроса о предполагаемом крестьянском наделе: его размерах,условиях наделения им крестьян и т.д. Осмысление этой проблемы, споры130Confino M. Les projets de réforme de la Noblesse (1855–1858)// Le statut des paysanslibrérés du servage: 1861–1961.
P. 88.131См.: Корнилов А. А. Губернские комитеты по крестьянскому делу в 1858–1859 гг.//Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905.С. 120–312.67вокруг неё шли в Секретном, а затем Главном комитете, в губернскихкомитетах по улучшению быта помещичьих крестьян, Редакционныхкомиссиях. Автор исследует непростой механизм выработки окончательногорешения. Т. А. Бакунина отмечает, что передовая печать и складывающеесяобщественное мнение стали одним из факторов, который оказал воздействиене только на работу правительства, но и на эволюцию воззрений,существовавших в дворянской среде, где постепенно происходит осознаниенеобходимости освобождения крестьян с полевым наделом земли132.Вторая работа Т.
А. Бакуниной рассматривает пореформеннуюситуацию, сложившуюся в усадьбе князя А. Б. Куракина НадеждиноСаратовскойгубернии.Несмотрянаусилиявладельцаименияипредпринятую им самим поездку для урегулирования вопросов, связанных свыкупом, крестьяне отказывались от переговоров. Глубокое недоверие ковсему, что исходило со стороны помещика, казалось непреодолимым. Витоге крестьяне имения предпочли получить минимальный дарственныйнадел, что не было исключением для Сердобского уезда Саратовскойгубернии.133 Так, частным примером Т. А.
Бакунина иллюстрируетвозникшиевпореформенныйпериодколлизии,когдапоместномудворянству пришлось сделать нелестный для себя вывод о том, чтопатриархальная любовь крестьян к свои хозяевам в значительной степенипредставляла собой красивую иллюзию, не имеющую отношения кдействительности. В то время как в реальности крестьяне в силумноговекового опыта ожидали от бывших хозяев только обмана инесправедливости.Вскоре после юбилейного сборника в журнале «Анналы» появляетсястатья историка Мишеля Ларана «Дворяне и крестьяне в России, от132Bakounine T. Le problem du «nadel» (1857–1860) )// Le statut des paysans librérés duservage: 1861–1961. Р.101.133Bakounine T.
Discussions entre propriétaires et paysans (1861–1867): le cas de Nadeždino(gouvernement de Saratov)// Le statut des paysans librérés du servage: 1861–1961. Р. 265–266.68«золотого века» крепостного права до его уничтожения (1762–1861)».134Свою статью он начинает с цитаты из работы своего предшественника,французского историка П. Паскаля, работавшего в 30-е годы XX века, чейинтерес к изучению российского крестьянства в свою очередь был вызванзнакомством с трехтомной «Историей России» П.
Н. Милюкова. Именно так:от дореволюционной российской историографии и французских историковXIX века – ведет свое начало современная французская историографическаятрадиция в изучении российской истории эпохи Великих реформ.М. Ларан выделяет ключевую роль крестьянства в истории России, в тоже время подчеркивает, что в рассматриваемый период десятки тысячдворян-помещиков являлись наиболее активными элементами в обществе, атакже выполняли все ключевые ответственные командные функции.Помещик в глазах крестьянского мира был хозяином, сборщиком податей,судьей.
Но также и отцом, советчиком по агротехническим вопросам,спасителем в случае голода135.Автор статьи, изданной в 1966 году, оценивая степень разработанноститемы своей работы, отмечает значительное количество исследований поистории крестьянства как в дореволюционной российской, так и в советскойисториографии. В то же время, по его наблюдению, собственно дворянствостановилось объектом изучения гораздо реже, за исключением рядасолидных дореволюционных публикаций.
Впрочем, М. Ларан в своей статьенесделалникакихпринципиальноновыхвыводов,скорееегодобросовестная и основанная на впечатляющем знании материала работавыполняла роль лоцмана для подготовленного французского читателя вмалознакомых водах российской истории прошедшего столетия.Из недавних работ французских историков, посвященных эпохеВеликих реформ и затрагивающих судьбу российского дворянства в этот134Laran M. Nobles et paysans en Russie, de l` «âge d`or » du servage à son abolition (1762–1861) // Annales.
Economies, Sociétés, Civilisations. 21e annèe. N. 1. 1966. Р. 111–140.135Laran M. Nobles et paysans en Russie, de l` «âge d`or » du servage à son abolition (1762–1861). P. 111.69период, необходимо отметить монографию Э. Каррер д`Анкосс «АлександрII. Весна России».136 Автором работы является известный французскийисторик,специалистпоисторииРоссии,пожизненныйсекретарьФранцузской академии. По своему происхождению она связана с первойволной эмиграции из рухнувшей Российской империи, в числе её предковчислятся представители известных дворянских фамилий.
Сфера научныхинтересов Э. Каррер д`Анкосс достаточно обширна, не укладывается в рамкиодного лишь XIX столетия, но такой подход позволяет автору лучше видетьисторическуюперспективу,исследовательскийинтересмасштабсописываемыхкаждойновойсобытий,работойаеёполучаетдополнительный импульс. В то же время, работая над сменяющими другдруга темами, не углубляясь в них подолгу, историк может поддатьсяупрощенному, несколько схематичному видению событий прошлого.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
