Диссертация (1154296), страница 19
Текст из файла (страница 19)
1866. С. 40.90губерниях. Многие помещики, не желая приспосабливаться к новымхозяйственным условиям, покидали имения, стремясь переложить заботы освоих имениях на управляющих, как только для этого предоставляласьвозможность. Часть из них продавала свои поместья. Они либо устремлялисьза границу, либо перебирались на жительство в Петербург, приписываясь кместному дворянскому обществу. Видимо, именно этими обстоятельствамиможно объяснить такой беспрецедентный рост числа именно потомственногодворянства в Санкт-Петербургской губернии за пять лет, половина изкоторых пришлась на подготовку крестьянской реформы и половина напервые, самые сложные пореформенные годы.
Эти же обстоятельствавызвали сокращение численности потомственного дворянства с 1858 по 1863годврядегуберний:Костромской,Нижегородской,Новгородской,Саратовской, Вятской и Пермской. Что характерно, общая численностьдворянства, включая потомственное и личное, в Московской губернии за этовремя также не только не увеличилось, но даже уменьшилось,с 25 857человек до 25 058 человек.За последующий период численность высшего сословия постепенноувеличивалась и составила в 1867 году по рассматриваемым 30 губерниямЕвропейской России 351 580 человек, включая 190 231 потомственных и161 349 личных дворян (Таблица 1 в Приложениях).
Таким образом, к 1867году она выросла по сравнению с 1863 годом на 7 %. Соответственно к 1870году абсолютный рост численности высшего сословия продолжился исоставил по тем же губерниям по отношению к 1867 году около 6 %. В 1870году дворянство 30 губерний Европейской России насчитывало 371 789человек, включая 202 262 потомственных и 169 527 личных дворян.Всевместе это демонстрирует рост, хотя не такой быстрый, как в предыдущиегоды.
При этом в 1870 году доля поместного дворянства в общейчисленности высшего сословия, включая личное дворянство и классноечиновничество составляла уже 54,4 %, меньше, чем в 1863 году.91Если рассматривать ситуацию в отдельных губерниях ЕвропейскойРоссии, то можно отметить следующие тенденции: как правило, к 1863 годупо отношению к 1858 году происходил рост численности дворянства. А запоследующие четыре года наблюдается достаточно сильный спад. Но, какуказывалось выше, в ряде губерний спад начинался уже раньше, и егофиксируют показатели 1863 года.
К 1870 году снова фиксируется увеличениечисла дворян. Подобная динамика, например, характерна как для Калужской,Псковской, Воронежской, Рязанской, Казанской губерний.Постоянный и последовательный рост численности дворянскогонаселения демонстрирует незначительное количество губерний, средикоторых выделяется столичная Санкт-Петербургская, число дворян в которойнеизменно возрастало, хотя и не такими стремительными темпами, как впериод с 1858 до 1863 года.
И, наконец, для ряда нечерноземных,промышленных губерний после 1863 года число дворянства неуклонносокращалось вплоть до 1870 года, например, во Владимирской, Смоленскойи Ярославской губерниях. Так или иначе, подобное сокращение численностипотомственного дворянства в губерниях в пореформенные годы сложнообъяснить чем-либо, кроме того воздействия, которое оказала на этотпроцесс крестьянская реформа 1861 года и последствия её реализации. Носледует отметить, что это воздействие, прежде всего, сказалось наразмещении поместного дворянства, вызвав его приток в Санкт-Петербург.Это может быть свидетельством устранения значительной части помещиковот непосредственного участия в реализации крестьянской реформы,своеобразном уходе из деревни, который носил достаточно массовыйхарактер.
Не умея и не желая заниматься практической реализациейкрестьянской реформы у себя в имениях, они предпочитали покидать родныегнезда.Управлениеуправляющих,воставленнымибольшейилипоместьямименьшейпереходилостепениврукикомпетентныхидобросовестных, но чаще всего сочетавших отсутствие как одного, так идругого качества.92В отечественной историографии оценки динамики численностидворянства в пореформенные годы носили различный характер. Так,например, Н. Рубакин, комментируя сокращение общей численностидворянства в европейских губерниях России с 1858 по 1870 год, делаетвывод о том, что это следствие негативного воздействия реформ.
Он говориттакже об уменьшении доли высшего сословия в общем составе населенияимперии: «В 1858 году оно (доля дворянского населения – Н. С.) составило 1,03, в 1870 понизилось до 0,80%».183Корелин А. П. в своей монографии, посвященной истории дворянства впореформенной России, с несколько иной точки зрения оценивает теколичественные изменения в численности высшего сословия, которыедемонстрирует статистика. В соответствии с данными таблиц Центральногостатистического комитета рост численности потомственного дворянства вовсех 49 губерниях Европейской России составил в 1858-1863 гг.
около 11,8%. При этом с 1863 по 1867 год число дворян резко уменьшается, на 21, 8%,с 664 396 до 519 572 человек. Но к 1870 году вновь отмечается небольшойрост на 2%. Корелин А. П., проанализировав изменение численностидворянства по различным губерниям, сделал вывод о том, что резкоесокращение поместного дворянства в 1863-1867 гг. характерно, прежде всего,для девяти западных губерний, и связал его с последствиями польскоговосстания 1863 года.184 Для остальных губерний Европейской Россиинекоторое сокращение численности дворянства в этот период могло бытьобъяснено миграцией в столицу. И с данной точкой зрения нельзя несогласиться.
Тем более что сокращение относительной численностидворянства в составе населения всех 50 губерний Европейской России с 1858по 1870 год не подтверждается на примере 30 собственно российскихгуберний. По этим губерниям в среднем доля потомственного дворянства всоставе населения не уменьшилась, а даже несколько увеличилась, с 0,42% в183184Рубакин Н. Российское дворянство в цифрах//Трудовой путь. 1907. №11. С. 51.Корелин А.
П. Дворянство в пореформенной России. 1861–1904 гг. С. 39.931858 году до 0,50% в 1870 году. Если учитывать численность не толькопотомственного, но также личного дворянства, данные которого приводятсявместе с данными классного чиновничества, доля дворянства в составенаселения также демонстрирует относительный рост с 0,76% в 1858 году до0,92% в 1870 году. То есть, мы можем сказать, что относительный ростчисленности потомственного дворянства в этот период шел параллельно сростом численности личного дворянства.Интересно проследить, какую динамику по отдельным губерниямдемонстрирует относительная численность дворянства, его доля в общейчисленности населения (См. Таблицу 2 в Приложениях).
Наибольший ростдолипотомственногодворянствахарактерендлястоличнойСанкт-Петербургской губернии. Быстрее всего этот процесс происходил с 1858года (2,04%) до 1863 года (4,05%). Затем рост продолжился, и в 1870 годупотомственноедворянствосоставляло4,68%населениягубернии.Дворянство в целом в том же году составило достаточно значительнуюцифру – 8,25% от населения Санкт-Петербургской губернии. Эти цифрысвидетельствуют о двух процессах. Во-первых, в среде поместногодворянствасохраняласьцентростремительнаятенденция,стремлениепокинуть поместья, продав все, что можно в деревне, и переехать напостоянноежительствовстолицу.Во-вторых,продолжалсяростчиновничества, не остановленный реформами, а Санкт-Петербург являлсяего средоточием.
Причем, эти два процесса были взаимосвязаны: многие изпомещиков,покинувшихсвоиимения,быливынужденыискатьдополнительных источников существования в столице, где затраты наподдержание определенного образа жизни были куда выше, чем впровинции.Среди остальных губерний были как те, где доля дворянскогонаселения,в(Астраханская,томчислеКазанская,ипотомственного,Нижегородская,несколькоповысиласьОренбургская,Пензенская,Псковская, Симбирская, Тверская, Тульская губернии), так и те, в которых,94на фоне общего роста населения губернии, доля потомственного и личногодворянствасократилась(Архангельская,Владимирская,Вологодская,Воронежская, Вятская, Костромская, Новгородская, Орловская, Пермская,Смоленская).
В ряде губерний понижение доли потомственного дворянствасопровождалось ростом численности личного дворянства и классногочиновничества,например,вОлонецкой,Саратовской,Ярославскойгуберниях. И только в Московской губернии доля потомственногодворянства увеличивалась при относительном незначительном понижениидоли личного дворянства и чиновничества. Возможно, отчасти этообъясняется тем, что Москва как старинная дворянская столица России стала,помимо Санкт-Петербурга, еще одним центром притяжения для помещиков,покидающих свои имения в различных губерниях.Также следует отметить, что на протяжении рассматриваемого периодапроисходит постоянное увеличение численности личного дворянства иклассного чиновничества по отношению к численности потомственногодворянства.
Если в 1858 году в среднем по российским губерниям Империипотомственное дворянство составляет 0,42% от общего населения губерниипри доле сословия в целом в 0,76%, то в 1870 году это соотношение ужепредставляют цифры 0,5% для потомственного дворянства и 0,92% длядворянства в целом, включая потомственное, личное дворянство и классноечиновничество. Тоесть, процент личногодворянстваиклассногочиновничества в составе высшего сословия увеличивался более быстрымитемпами, чем процент поместного дворянства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
