Диссертация (1154296), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В исторической справке о возникновении и развитии сословного строя вРоссии речь идет о неизбежном и достаточно скором уничтожении сословий,в том числе и привилегированных. Что примечательно, Статистическийкомитет выделяет не одно, а целых три дворянских сословия, собственнодворянство, к которому относилось дворянство потомственное, личноедворянство и обер-офицерские дети. Последняя группа, не будучи никогдапризнана особым сословием, тем не менее, была изъята из другихсословий.175 В свою очередь составители таблиц решили ограничитьсяразделением дворянства на две группы: дворянства потомственного идворянства личного, при этом к последней группе были отнесены чиновники.Сведения о численности потомственного дворянства Центральныйстатистическийкомитетполучалглавнымобразомизгубернскихродословных книг, материалы для которых предоставлялись уезднымипредводителями дворянства на основании сведений, лично переданных имдворянами.
В то же время, сами составители статистических таблицпризнавали недостаточную полноту этих данных, поскольку далеко не вседворяне, особенно те, кто не обладал земельными имениями, был включен вродословные книги. И, напротив, часть дворян, обладавших поместьями в175Статистические таблицы Российской империи.
1863. С. 259.86разных губерниях, могла быть внесена в списки неоднократно. Учетродившихся и умерших также был далек от совершенства.176Для определения численности личного дворянства использовалисьданные городских обывательских книг, сведения которых отличалисьнеполнотой и разнородностью. Но наиболее полезными в этом отношенииоказались полицейские списки, хотя они также не избежали нареканий состороны составителей статистических таблиц, поскольку степень ихадекватности весьма сильно зависела от того, насколько ответственноотносился к своему делу чиновник, за них отвечающий. На основанииполицейскихсписковполициейежегодносоставлялисьполицейскиеведомости, которые предоставлялись в губернские статистические комитеты.Выводыочисленностиличногодворянства,представленныевстатистических таблицах, отличались меньшей точностью по сравнению сданными о потомственном дворянстве.Но, как совершенно справедливо отмечал в своей фундаментальнойработе о дворянстве в пореформенной России отечественный историк А.
П.Корелин, изучение данных таблиц Центрального статистического комитета,составленных в разные годы на основании однородных первичныхматериалов, способно с достаточной долей релевантности отразить динамикуизменения численности потомственного и личного дворянства для губернийЕвропейской России.177Согласно статистическим таблицам потомственное дворянство в 50губерниях Европейской России в 1858 году насчитывало 611 973 человек, чтосоставляло всего 1,03% от общего населения этих губерний.178 При этом в 30губерниях, находящихся на территории современной России, за исключениемСибири и области войска Донского, проживало всего 157 706 потомственныхдворян и 127 205 личных дворян и классных чиновников, всего 284 911человек. Данные по личным дворянам включают также сведения о лицахСтатистические таблицы Российской империи.
1863. С. 153.Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. 1861–1904 гг. С. 38.178Рубакин Н. Российское дворянство в цифрах//Трудовой путь. 1907. №11. С. 51.17617787женского пола, поскольку личное дворянство передавалось в браке от мужажене.179 К этим российским губерниям относятся, прежде всего, столичныеСанкт-Петербургская и Московская губерния, в первой из которыхпроживало рекордное число как потомственных (22 071), так и личныхдворян (27 341) – всего 49 412 человек.
Такая высокая численностьпредставителей высшего сословия в столице неудивительна: здесь находилсяцентр притяжения всей империи, двор, высшее общество, правительство сего многочисленными канцеляриями. В Московской губернии насчитывалось11 164 потомственных дворян и 14 693 личных. Обращает на себя вниманиевысокий процент личных дворян, почти такой же, как в Санкт-Петербургскойгубернии.
Вероятно, этот факт не может быть объяснен высокойконцентрацией административных учреждений в губернии, ведь Москвабыла старой столицей, не обладавшей официально особым статусом, заисключением того, что Московскую губернию возглавлял военный генералгубернатор, и лишь затем гражданский губернатор. Скорее это связано с тем,что Москва была традиционным дворянским центром, куда, при наличиисредств, стремились перебраться после отставки многие представителивысшего сословия, в том числе и те, кто приобрел «благородство» на службе.Кроме того, это губернии нечерноземного центра России, такие какВладимирская, Калужская, Костромская, Нижегородская, Новгородская,Псковская, Смоленская, Тверская и Ярославская, а также центральночерноземные губернии: Воронежская, Курская, Орловская, Рязанская,Тульская и Тамбовская.
Это также губернии Среднего и Нижнего Поволжья(Казанская,Пензенская,Симбирская,Саратовская,Самарская,Астраханская), граничащая с ними заволжская Оренбургская губерния,разделенная в 1865 году на Уфимскую и Оренбургскую губернию. ГубернииСевера России и Урала (Архангельская, Вологодская, Олонецкая, Вятская иПермская) замыкают этот список. Из перечисленных губерний, заисключением столичных, наибольшее число дворян потомственных и179СЗРИ.
1832. Т. 9. C. 39.88личных проживало в Смоленской губернии – 16 474 потомственных и 3076личных дворян, вместе 19 550 человек. В этой западнорусской губернии, также, как и в граничащих с ней Могилевской и Витебской губерниях,проживало достаточно большое количество шляхетства, многочисленного, нонебогатого. Также относительно прочих губерний достаточно большоеколичество потомственного дворянства проживало в Курской губернии 12 484 человек, на территории, где исторически селилось многочисленное«служилое» дворянство.180Размещение дворянства по отдельным регионам и губерниям былонеравномерным. Например, Самарская губерния отличалась тем, чтопотомственные дворяне составляли в ней почти самый незначительный вРоссии процент по отношению к населению губернии в целом: 0, 1% на 1858г.
При этом число личных дворян в полтора раза превышало численностьпотомственного дворянства. Причем, к 1870 г. картина не слишкомизменилась: потомственные дворяне составляли 0,09% от населениягубернии, в то время как все дворянство, включая личное дворянство ичиновничество, насчитывало всего 0,25%.
Этот факт объясняется тем, что натерритории губернии находились значительные площади государственных иудельныхземель, управление которымитребовало большогоштатачиновников. Кроме того, колонизация заволжских земель, к которымотносилась часть уездов Самарской, Саратовской и Астраханской губернии,продолжала развиваться в XIX веке, а, следовательно, доля поместногоземлевладения здесь была значительно ниже, чем, например, в лесостепныхуездах Пензенской губернии, где колонизационный процесс завершился вконце XVIII - начале XIX века.181 Для сравнения в Пензенской губернииотносительная численность поместного дворянства составляла в 1858 г.0,29 %, всего дворянства, включая личное и чиновничество – 0, 44% отнаселения губернии.Корелин А. П.
Дворянство в пореформенной России. С. 41.Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900 – 1917гг.). Саратов, 1982. С. 14.18018189Наименьшей была доля дворянства в составе населения отдаленной отцентра Вятской губернии. В 1858 г. доля поместного дворянства составлялавсего 0,15% от населения губернии, личного и поместного дворянства вцелом 0,53%.
В 1870 году картина осталась практически прежней: доляпотомственного дворянства составляла 0,2%, личного и потомственногодворянства – 0,43%. (См. Таблица 2).Что же касается динамики изменения численности потомственного иличного дворянства, то на протяжении рассматриваемого периода общаячисленность дворянства в 30 названных губерниях Европейской России в1863 году увеличилась по отношению к 1858 годуна 15% и составила327 739 человек, из которых 187 698 потомственных и 140 041 личныхдворян.182 При этом численность поместного дворянства увеличилась на 19%,а численность личного дворянства и классного чиновничества на 10%. В1863 году доля поместного дворянства в общем составе высшего сословия поотношению к личному дворянству и классному чиновничеству быланаивысшей и составляла 57, 27 %, по сравнению с 42, 73%.Весьма любопытно обратить внимание на то, какие изменения за этипять лет произошли в размещении дворянства по отдельным губерниям.
Заэто время наиболее заметные изменения коснулись числа потомственныхдворян, приписанных к Санкт-Петербургской губернии: рост этой категориинаселения за пять лет с 1858 по 1863 год достиг рекордной цифры в 115 % (с22 071 до 47 559 человек), то есть увеличился более чем в два раза.
При этомпроцент роста численности личного дворянства той же губернии не превысил33 %, что, впрочем, тоже выше среднероссийского показателя. Такиеразительные перемены можно объяснить тем воздействием, какое оказало нароссийское дворянство крестьянская реформа 1861 года. Сразу после отменыкрепостного права владельцы поместий, напуганные негативной реакцией нанеё своих крестьян, начали уезжать из имений в столицу. Экономическимипричинами объясняется отток помещиков из деревни в нечерноземных182Статистический временник Российской империи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
