Диссертация (1152702), страница 16
Текст из файла (страница 16)
С другой стороны,существенное влияние на промышленное производство начало оказыватьрабочее движение, требования которого вначале лежали исключительно вэкономической плоскости – сокращение рабочего дня, повышение зарплат,разработка трудового законодательства. Благодаря старанию чиновников, этиулучшения постепенно происходили, однако слишком медленно.Врезультатенеспособностигосударствагибкореагироватьнавозникавшие вызовы, подъем промышленности конца XIX в.
сменилсякризисом начала XX в. Его причиной была нерешенность возникавшихпроблем рабочего движения, которое вспыхнуло с новой силой. Попыткисправиться с ним репрессиями и жестким подавлением не привели и не моглипривести к снятию социальной напряженности, так как требовали проведениякомплексных, глубинных структурных реформ. В итоге, именно углублявшиесяпротиворечия в экономической, социальной и политической сферах привели к76событиям 1905-1907 гг. Война с Японией не только не замедлила развитиесоциально-экономического кризиса в стране (как предполагалось при принятиирешения о ее начале), но, напротив, значительно его усугубила.
Неудачный ходбоевых действий и неэффективная система управления армией, вызывали всебольшее общественное раздражение. Происходил подъем массового движения,давшего начало революции. Итогом революции 1905 г. стало создание органазаконодательной власти – Государственной думы, избиравшийся населением.Также была проведена реформа Государственного совета, который получилзаконодательныеправа.Этоявлялосьважнейшимишагаминапутиполитической трансформации.
Однако общественная нестабильность непозволяла вести законодательную работу.Основным вопросом внутренней политики на повестке дня так иоставался аграрный вопрос. Только спустя 45 лет после проведения реформыотмены крепостного права правительство под управлением П. А. Столыпинаначало осуществление новой аграрной реформы, которая должна былаизменить направление развития российского крестьянства и сельского хозяйствс общинно-уравнительного на фермерско-капиталистический, что полностьюсоответствовалологикепроведеннойреформы1861 г.Отсутствиесвоевременного продолжения реформы, а также дальнейшее проведениеконтрреформ значительно усугубило положение крестьянства, которое вомногом оказалось еще более бедственным, чем до отмены крепостничества.Благодаря реформе удалось частично решить земельный вопрос – был увеличенкласс мелких собственников и крестьяне, получившие землю в собственность,намного больше внимания уделяли ее обработке, нежели участию вантиправительственных демонстрациях.
Реформа Столыпина позволила хотябы на время снизить градус общественного кризиса и выступлений.КонецпервогодесятилетияXX в.былотмеченпромышленнымподъемом, который характеризовался весьма высокими темпами роста –происходило развитие рыночной инфраструктуры и финансового капитала. Темне менее даже во время промышленного подъема, качество экономического77развитияРоссиипроизводительностьзначительнотрудавуступалоРоссиизападнымпримерновстранам.9разТак,уступалапроизводительности труда в США 93 . Несмотря на экономические успехи, с1910 г.наметилосьобострениесоциально-политическойситуации,поднималось студенческое и рабочее движение.
Становилось очевидным, чтопроведенные государством реформы так и не сформировали целостнуюсоциально-экономическую систему. Затянувшийся процесс трансформации, егопротиворечивый и часто непоследовательный характер делали систему весьмахрупкой. Не получив своевременного логического продолжения, реформы,поставившие страну на путь формирования либерально-конституционнойсистемы, фактически, остановились на полпути, что дало толчок дальнейшимпроцессам по формированию советского государства.По результатам изучения процесса осуществления преобразований врамках «Великих реформ», необходимо рассмотреть основные составляющиепроцесс трансформации социально-экономического периода исходя из анализа,предложенного в Главе 1. Исходное состояние социально-экономическойсистемы характеризовалась высоким уровнем застойности системы, большимколичеством накопившихся проблем, устаревшим базисом экономическойдеятельности, основанной на принудительном труде (крепостничестве).
Цельюинициированных преобразований было глубокое изменение социальноэкономической системы для внедрения модели рыночного хозяйствования вэкономике по аналогии с системами наиболее развитых в то время стран..Первым шагом осуществления трансформации на данном этапе сталаотмена крепостного права. Акт отмены крепостного права имел определяющеезначение для социально-экономической системы, спровоцировав ее коренноеизменение.
По степени воздействия на социально-экономическую систему, егоможно причислять к революционному изменению. Прочие преобразований«Великих реформ» были также значимы для социально-экономической93Брусилов А. Цифры: «Изобильная Царская Россия» // Газета Дуэль. [Электронный ресурс].- URL: http://duel.ru/199705/?5_3_2.78системы, однако не носили столь определяющего характера, в связи с чем ихнеобходимо рассматривать как реформистский этап преобразования системы.Развитие результатов и достижений «Великих реформ» требовало дальнейшихдействий, направленных на достижение целей трансформации системы. Безсвоевременного осуществления данных действий и реформ, в системенакаляласьдальнейшегосоциально-экономическаяпланомерногонапряженность.управляемогоОднакопреобразованиявместосистемы,Александром III были осуществлены контрреформы, которые во многомнивелировалидостигнутыевходе«Великихреформ»результаты.Закономерным же итогом отсутствия решения назревших вопросов сталаРеволюция 1905 г.
И только после Революции 1905 г. аграрная реформаП. А. Столыпинадалалогичноепродолжениетрансформациисистемы,инициированной «Великих реформ». Однако это не позволило снизить высокийградус социально-экономического напряжения и привело к еще болеерадикальному революционному этапу в ходе Революции 1917 г. Схематичнопроцесс рассмотренного этапа трансформации изображен на рисунке 5.Источник: авторские разработкиРисунок 5 - Компоненты трансформации на рубеже XIX-XX вв.792.2.
Октябрьская революция 1917 г. и создание Советского государстваВступление России в Первую мировой войну ознаменовало наступлениенового этапа преобразований. Война, требовавшая колоссальной концентрацииэкономических, людских и управленческих ресурсов, стала проверкойэффективности социально-экономических систем всех стран, которые были внее вовлечены, в том числе и российской. Военные поражения и неудачи,оккупациитерриторийвызвалиростсоциальнойиполитическойнапряженности, в результате чего проходили сначала антивоенные, а затем иантиправительственные выступления.
Нежелание государства вступать вдиалог с оппозиционными силами в итоге вылилось в системный кризис,который уже невозможно было преодолеть. Император и правящая бюрократияпостепенно теряли нити управления, а разразившийся продовольственныйкризис усилил угрозу всплеска массового движения. Крайне тяжелыепоследствия для социально-экономической системы России имело участие вПервой мировой войне.
За годы войны в армию было призвано более 15 млн.человек, а людские потери составили более 700 тыс. человек убитыми, 1,5 млн.– ранеными и 2 млн. – пленными (таблица 7):Таблица 7 - Потери России в Первой Мировой Войне (чел.)Убитые и пропавшие без вести775 369Уволенные от службы тяжело раненные348 508Попавшие в пленУволенные за выслугой полного срока службыУволенные за выслугой обязательного срока службыОсвобожденные от призываВозвращенные на заводыЭвакуированные во внутренние военные округа:2 043 54848 889170 2101 200 00050 0001 712 500Источник: Головин Н.
Н. Военные усилия России в мировой войне в 2-х томах. - Париж,1939. [Электронный ресурс]. - URL: http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/05.html#.80Война имела крайне негативные последствия для промышленногопроизводства, которое сокращалось во всех отраслях. Страдало и сельскоехозяйство - посевы сельскохозяйственных культур сократились на 12%,производство зерна – на 20%, мяса – в 4 раза. 94 В 2 раза сократиласьпромышленность, производящая гражданскую продукцию, производство жевоеннойпродукцииувеличилосьв10-12раз.Усугублениюкризисаспособствовало решение об эвакуации значимых промышленных предприятийв восточные регионы.
При этом государство отдало вопрос эвакуации на откуппредпринимателям, ограничив свою роль ее финансированием, при этом не всепредприниматели, получившие средства на переезд, его осуществили.Общие расходы на войну составили 39 миллиардов рублей, которыекомпенсировались за счет налогов и внутренних займов. Каждый день войныобходился в 1914 г. в среднем примерно в 10 млн. руб., в 1915 г.
– в 24 млн, в1916 г. – в 40 млн, а в 1917 г. - в 50–65 млн руб.95 За время войны существенновыросли государственные расходы, что привело к огромному дефицитубюджета, который за 4 года войны составил более 49 миллиардов рублей.Средством покрытия военных расходов государством стала эмиссия денег,которая при этом имела тяжелые последствия для национальной валюты,стремительно обесценивавшейся.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
