Диссертация (1152663), страница 22
Текст из файла (страница 22)
– Владивосток, 2009. – 324 с.220117определяется единичный показатель предпринимательской активности (долясубъекта в среднем значении показателя по ДФО), на втором этапе –интегральный показатель по всем единичным показателям с учетом их весовогокоэффициента. Чем выше интегральный показатель у субъекта, тем вышепредпринимательская активность в рыбохозяйственной деятельности в нем(таблица 3.3.2).Таблица 3.3.2 – Интегральные показатели предпринимательской активностив рыбохозяйственной деятельности в ДФО222Субъект по ДФОПриморский крайХабаровский крайКамчатский крайСахалинская областьМагаданская область20091,580,551,411,050,4220101,430,671,491,000,4120111,370,661,150,340,4120121,340,671,491,110,3820131,390,671,411,130,4120141,360,691,441,090,43Как видно из таблицы 3.3.2, предпринимательская активность субъектоврыбохозяйственной деятельности регионах ДФО не одинакова.
Произведенныерасчетыпозволяютпредпринимательскойсделатьвыводактивностивотом,чтонаилучшиеДальневосточномпоказателирегионеначинаяс 2009 года демонстрируют Приморский край и Камчатский край. Сахалинскаяобласть следует за лидерами. Отстают от лидеров показатели Хабаровского края иМагаданской области, занимающей последнее место среди дальневосточныхрегионов, уступая практически по всем показателям, кроме цены реализации,средней цены экспорта и уровня зарплаты, что можно объяснить севернымрасположением региона и наличием дополнительных выплат к заработной плате(таблица 3.3.3)Таблица 3.3.3 – Единичные показатели, характеризующиепредпринимательскую активность рыбохозяйственной деятельностиМагаданской области223ПоказательВылов рыбы и морепродуктовВыпуск пищевой рыбной продукцииРеализовано рыбопродукции20090,220,210,2520100,210,220,2220110,210,220,2220120,170,170,2020130,160,170,2020140,130,150,23Ворожбит О.Ю.
Рыбная промышленность Дальнего Востока России: современное состояние, проблемы иперспективы развития: монография / О.Ю. Ворожбит, Т.Е. Даниловских, И.А. Кузьмичева, Н.Ю. Титова, Н.В.Шашло. Под общей научной редакцией д-ра экон. наук О.Ю. Ворожбит. - Владивосток: ВГУЭС, 2015. – с.55-56223Там же – с.46-47222118ПоказательСредняя цена реализацииЭкспорт рыбопродукцииЭкспорт рыбопродукцииСредняя цена экспортаСреднесписочная численностьСреднемесячная зарплатаСумма налоговых платежейУплачено налоговых платежей на рубльтоварной продукцииУплачено налоговых платежей на 1 твыловленного сырьяПроизведено рыбопродукции на 1 тдобытого сырьяЧисленность населенияВРП20091,060,200,281,200,231,080,1820100,950,210,281,320,191,230,3820111,000,240,251,020,241,170,3620121,090,160,211,220,181,190,2820131,140,160,171,070,201,330,3520141,440,150,140,970,181,370,331,110,130,120,100,120,110,831,391,391,351,681,931,120,931,001,141,221,640,180,210,180,200,180,210,180,210,180,230,170,22Для выявления приоритетов развития РХК региона с точки зренияповышения эффективности государственного управления обратимся к докладу одеятельности и работе министерства сельского хозяйства, рыболовства ипродовольствия Магаданской области в 2014 году и задачах на 2015 год224.В докладе сказано, что 2014 год отмечен значительными изменениями в РХКМагаданскойобласти,связаннымисреорганизациейпредприятий,перерегистрацией в соседние субъекты, что приводит к снижению общего объемавылова предприятиями области (таблица 3.3.4).Таблица 3.3.4 – Основные показатели развития РХК Магаданской области225ПоказателиПредприятия РХК Магаданской области, всегоСредняя заработная плата в отраслиКвоты, всего (по состоянию наконец отчетного периода)Вылов, всегоВыпуск рыбопродукцииРеализовано рыбопродукции всего, в т.
ч.Ед.Абсол.2013 2014изм.откл. (+/-)ед.6974+5руб. 54 168 57 499+3331Темпроста, %107,2106,1тыс. т 109,0 70,76-38,2464,9тыс. т 91,5 69,32тыс. т 78,96 64,9млрд2,93,2руб.тыс. т 81,98 63,9млрд3,94,5руб.-22,18-14,0675,882,2+0,3110,3-18,0877,9+0,6115,4Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Магаданской области [Электронныйресурс]. / Официальный сайт. – URL: http://minselhoz.49gov.ru/225Составлено автором по данным: Справочный материал на областное собрание актива по итогам социальноэкономического развития Магаданской области за 2014 год и задачах на 2015 год.
– Магадан: ПравительствоМагаданской области, 2015. – С.59-78.224119Показателина территории РФ (за исключениемМагаданской области);на территории Магаданской областиЭкспортПоступило налоговых платежей,взносов и сборов, всегоПоступило в бюджет Магаданской области отдеятельности предприятий РХК, всегоИнвестиции в развитиепроизводстваЕд.Абсол.2013 2014изм.откл. (+/-)тыс.
т 30,5 28,5-2млрд0,91,3+0,4руб.тыс. т 9,33,4-5,9млрд0,40,3-0,1руб.тыс. т 42,2 35,5-6,7млрд2,63,1+0,5руб.млн571,49 567,79-3,7руб.млн293,4 250-43,4руб.млн47,0 531,1+484,1руб.Темпроста, %93,4144,436,675,084,1119,299,485,21130,0Несмотря на снижение вылова и, соответственно, выпуска продукции,в бюджеты всех уровней уплачено налогов и платежей около 568 млн рубл., или99% от предыдущего года. В бюджет области перечислено около 250 млн руб. В2014 году предприятиями отрасли было инвестировано в развитие производствасвыше 500 млн руб.
собственных средств (приобретение флота, ремонт имодернизация судовых и береговых рыбоперерабатывающих мощностей).Практически исчезла проблема задолженности по выплате зарплаты, налогам иобязательным платежам в бюджеты всех уровней.В лучшую сторону изменилась структура квот. Ранее значительную частьсоставляли невостребованные объекты. Сейчас большинство из них выведено изперечня промысловых видов, для которых обязательно закрепление долей.
Этоупрощает возможности вхождения в отрасль и занятия промышленнымрыболовствомширокогокругазаинтересованныхпредприятий.Объемреализации продукции магаданскими предприятиями за прошедшие 10 лет выроспрактически в два раза.В апреле 2014 года в Магадане прошло всероссийское совещание по РХКс участием Председателя Правительства РФ Д.
А. Медведева, по результатамкоторого были даны поручения, включая передачу рыбного терминалаМагаданскогоморскогопортавсобственностьМагаданскойобласти.Значительная работа проведена губернатором и правительством Магаданской120области по инициированию реконструкции работающих на территории областилососевых рыбоводных заводов с целью восстановления их мощности по выпускумолоди и восстановлению запасов тихоокеанских лососей в наших реках, чтодолжно способствовать увеличению деловой и предпринимательской активностив РХК. Однако, по прогнозам Минсельхоза России, тенденции на ближайшиегоды в рыбной отрасли области будут определяться уменьшением объемоввыделяемых квот, что связано со снижением общих запасов основныхпромысловых объектов – минтая, сельди и лососей.
Ежегодный объем выловаВБР магаданскими предприятиями может сократиться до 55–60 тыс. т.226Учитываявышеизложенное,определимвозможныенаправленияповышения конкурентоспособности РХК Магаданской области.С точки зрения целостного развития РХК в дальневосточных регионахнеобходимосогласованноевзаимодействиерегиональнойэкологической,экономической и социальной систем. Такого рода взаимодействие предполагаеторганизационные преобразования для обеспечения устойчивости каждой изсистем.Этопорождаетновыеорганизационно-экономическиеформырыбохозяйственной деятельности на отраслевом уровне, способствуя внедрениютехнологическихнововведений,обеспечивающихконкурентоспособностьрегиональных РХК (рисунок 3.3.1).Рисунок 3.3.1 – Схема обеспечения конкурентоспособности региональныхРХК227Министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Магаданской области [Электронныйресурс]. / Официальный сайт.
– URL: http://minselhoz.49gov.ru/227Составлено автором.226121КонкурентоспособностьРХКопределяетсяналичиемтехнических,экономических и организационных условий для создания производства и сбытапродукции высокого качества, которая удовлетворяет требования конкретныхгрупппотребителей228.Приэтомдляоценкииобеспеченияконкурентоспособности региональных РХК, на наш взгляд, представляетсявозможным адаптация метода «алмаз Портера» (Porters Diamond)229 (рисунок3.3.2).Органам государственной власти в данном случае отводится ролькатализатора предпринимательской активности способствующего повышениюуровня конкурентоспособности РХК региона. Воздействуя на адаптированные дляРХК детерминанты, региональные органы власти должны стимулироватькомпании к повышению эффективности, содействовать созданию спроса напродукты с высокой добавленной стоимостью, формировать специализированныефакторы развития внутренней конкуренции.Экономическаясреда навнутреннем рынкерыбохозяйственнойпродукцииФакторныеусловия повышенияконкурентоспособностирыбного хозяйстваУсловияспроса насырьевые ресурсырыбохозяйственногокомплексаХарактеристикасмежных отраслейпищевой иперерабатывающейпромышленностиРисунок 3.3.2 – Детерминанты конкурентного преимущества РХК230Мазилкина Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
