Диссертация (1152567), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В процессе исследования использовались8общенаучные приемы и методы: логический анализ, синтез, группировка,семантический анализ, сравнение, научное абстрагирование, экспертная оценка,индукция, дедукция, детализация, обобщение, метаанализ, контент – анализ идругие методы научного познания.Диссертационное исследование основано на научных трудах ученых потеориииметодологииаудита,нормативно-правовойбазеаудиторскойдеятельности, а также концептуальных основах международных стандартоваудита.Информационной базой исследования послужили: информация МинфинаРоссии; сайты и отчеты СРОА, Росфиннадзора и Федерального казначейства повнешнему контролю качества, мониторинги рынка аудита СМИ и рейтинговыхагентств.
При решении поставленных задач применялись справочно-поисковыесистемы «Консультант плюс», «Гарант», Google books, ELibrary, электронныересурсы РГБ, БД Scopus и Web of Science, а также данные по аудиторскимкомпаниям.Научная новизна заключается в развитии теоретических положений иразработке методического инструментария оценки качества аудита, включающегометоды и процедуры контроля качества на различных уровнях управленияаудиторской деятельности (организационном, профессионально-общественном игосударственном). Результаты исследования, обладающие научной новизной,состоят в следующих положениях:1.
Систематизированы историко-логические этапы развития качественныххарактеристик аудита в увязке с уровнями социально-экономических отношенийи этапами развития предпринимательской деятельности, что позволяет учитыватьвлияниекомплексафакторовиихтенденцийнаформированиеинституциональной модели российского аудита и систему оценки качествааудиторской деятельности.2.
Усовершенствовано понятие аудиторских стандартов как периодическиобновляемыхунифицированныхалгоритмовпроведенияаудита,регламентирующих приёмы и способы достижения цели качественного оказания9аудиторских услуг, в интересах общества. Авторская трактовка объединяетнаиболее часто встречающиеся в научной литературе дефиниции, обобщенные идополненные в соответствии с Международными стандартами аудита итенденциями их развития, что способствует углублению теоретической базыоценки качества аудита.3.
Дополнена институциональная модель российского аудита, включающаяпроекцию неформальных правил развития аудита, проекцию формальных правили проекцию взаимоотношений института аудита с другими институтами, а такжеопределеныеёновыеспецифическиекачественныехарактеристики,направленные на дальнейшее развитие системы оценки качества аудита.4.Разработанметодическийинструментарийдляформированияоптимальной кадровой структуры аудиторской организации, основанный наопределении временного лага успешной адаптации аудиторской деятельности кнормативно-правовым изменениям, с учетом требований Профессиональногостандарта «Аудитор» к стажу и компетенциям сотрудников аудиторскихорганизаций.
Результаты авторских расчетов позволяют внедрить новыйметодический подход при доработке Профессионального стандарта «Аудитор».5.Обоснованасистемапубличныхпоказателейоценкикачествааудиторской деятельности, включающая расчетные индикаторы для контролякачества аудита, что обеспечивает прозрачность системы оценки качества аудита,ее согласованность и взаимосвязь на организационном, профессиональнообщественном и государственном уровнях.6. Разработана процедура оценки качества аудита, основанная насоблюдении Международных аудиторских стандартов, Кодекса этики и Правилнезависимости, сформированы методические рекомендации по технологииопределения оценочного показателя качества, удовлетворяющего потребностиразличных категорий пользователей аудиторских услуг.Теоретическая значимость исследования состоит в дополнении историиразвития аудита новой систематизацией историко-логических этапов аудиторскойдеятельности, в привязке к различным методам оценки и контроля качества на10каждом этапе, а также в выработке авторского подхода к стандартизации оценкикачества аудита.Практическая значимость исследования заключается в возможностиприменения разработанного методического инструментария оценки качествааудита, включающего систему показателей оценки качества, методы и процедурыконтроля качества аудита Минфином России и Банком России, СРОА, службамивнутреннегоконтроляаудиторскихорганизаций.Научныерезультатыдиссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессевысших учебных заведений при подготовке и повышении квалификацииспециалистов в области аудита и контроля, а также разработки учебных пособий,фондов оценочных средств и методического обеспечения учебного процесса.Апробациярезультатовдиссертационногоисследованияконференциях,наиболееисследования.обсуждалисьзначимые:29-янаОсновные19результатынаучно-практическихМеждународнаяконференция«Актуальные проблемы в современной науке и пути их решения» (г.
Москва,2016 г.); IV ежегодная научно-практическая конференция «Перспективныенаправления социально-экономического развития России» (г. Москва, 2017 г.);Международнаянаучно-практическаяконференция«Проблемывнедрениямеждународных стандартов аудита и учета, практика их применения в странахСНГ» (г.
Москва, 2018 г.); Международная межвузовская студенческая научнопрактическая конференция «От научных идей к стратегии бизнес-развития»(г. Москва, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2018 г.).Авторские разработки отмечены Минфином России «за совершенствованиеправового регулирования аудиторской деятельности», а также заняли 3-е место вIIIМеждународномпрофессиональномконкурсепреподавателейвузов«Формирование компетенций в профессиональном образовании – 2018».Методика оценка качества аудита и методика оценки интеллектуальногопотенциалааудиторскойорганизацииапробированывпроектахООО«Международный центр «КТК» и аудиторской компании ООО «Универсал бизнесэкспертиза», входящей в СРО «Аудиторская ассоциация «Содружество».11Публикации.
По теме диссертации опубликована 31 научная работа,общим объемом 43,1 п.л. (авторских 26,6 п.л.), в том числе: 11 статей(авторских 6 п.л.) опубликованы в изданиях из Перечня рецензируемыхнаучных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научныерезультаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, 1 статьи вScopus - 0,85 п.л.
(авторских 0,3 п.л.), 2 статьи в Web of Science - 0,88 п.л.(авторских 0,3 п.л.), коллективная монография (авторских 1,19 п.л.),2 учебные пособия (авторских 12,1 п.л.).Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,заключения, списка литературы (374 источников), 13 приложений; содержит 31рисунок, 38 таблиц, 25 формул.Во введении обоснованы актуальность темы диссертации и степеньразработанностипроблемы,данаобщаядиссертационногоисследования,предшественников,проанализированахарактеристикапроведенстепеньэкскурснаправленностивдостиженияразработанностипроблемы,сформированы цели и задачи работы, определены предмет и объект исследования,определены методологическая база и практическая значимость, раскрытыпозиции научной новизны, теоретическая и практическая значимость ирезультаты апробации.В первой главе – «Предпосылки современной парадигмы качествааудиторской деятельности» – проведено исследование истоков формирования иразвития института аудита в России и за рубежом, что доказало, что критерийобеспечения качества является ключевой характеристикой данного видадеятельностивответнапотребностьвконтролевызовызаинституциональнойдостоверностьюсреды,финансовойрастущуюотчетностиэкономических субъектов в соответствии с уровнем развития социальноэкономических отношений.
Институциональная модель российского аудита вчастиобеспеченияконтролязакачествомаудиторскойдеятельностисвидетельствует о более высокой степени государственного регулирования по12сравнению с другими странами, что оказывает непосредственное влияет насистему оценки и контроля качества.Во второй главе – «Диагностика основных проблем оценки и контролякачества аудиторской деятельности в России» – проведен спектральный анализкачества оказания аудиторских услуг, обобщены факторы неравномерногораспределенияаудиторскихфирмииндивидуальныхаудиторовпогеографическому признаку и по выручке от оказания профессиональных услуг.Выявлены кризисные позиции в саморегулировании аудиторского рынка, наосновании анализа сложившихся противоречий предложены практическиерешения по формированию системы внутреннего контроля качества аудиторскойдеятельности, реализуемые через развитие внутрифирменных стандартов, оценкукачества аудита, определение временных параметров освоения профессиональныхкомпетенций аудиторами.В третьей главе - «Развитие методов оценки и контроля качестваработы аудиторов в России» – рассмотрены подходы к оценке качествааудиторской деятельности и разработке процедур контроля качества работыаудиторов, аудиторских фирм, СРОА и контролирующих органов.
Разработанасистемапоказателейусовершенствованаоценкиметодикакачествавнешнегоаудиторскойконтролякачества,деятельности,предложеныметодические рекомендации по обеспечению согласованности системы оценкикачества на всех уровнях управления аудиторской деятельностью.В заключении обобщены основные теоретические и практическиерезультаты исследования, их научная значимость и методические рекомендации вобласти оценки и контроля качества аудиторской деятельности в России,перспективы внедрения научных результатов при реализации стратегии ипрограммы «Цифровая экономика России».13ГЛАВА 1 ПРЕДПОСЫЛКИ СОВРЕМЕННОЙ ПАРАДИГМЫ КАЧЕСТВААУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ1.1Ретроспектива научно-практических подходов к качеству аудиторскойдеятельностиАудит, в своем историческом развитии, является отражением экономикосоциальных отношений, и институционально-культурных условий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
