Диссертация (1152465), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Глазьева,В. Полтеровича, Л. Абалкина, М. Дворцина, В. Колоколова, В. Трапезникова,В. Юсима, И. Денисова, А. Быстрова, И. Ансоффа, Г. Минцберга, М. Портера,А. Чандлера, Й. Шумпетера, Дж. Баумоля и др.Информационную базу исследования составили официальная отчетностькомпаний, результаты завершенных исследований и разработок международныхорганизаций и рейтинговых агентств, информационные ресурсы сети Интернет,соответствующие методические материалы и публикации в специализированнойпериодической печати, а также материалы научно-практических конференций исеминаров по вопросам промышленного развития.Рабочая гипотеза диссертационного исследования: анализ измененийпроизводственной структуры крупных промышленных корпораций мира задостаточно длительные периоды позволит обосновать новые механизмы ихстратегического развития.Научная новизна проведенного исследования заключается в обоснованиигруппы механизмов, позволяющих определять текущий класс промышленного8предприятия, стратегическое направление и потенциал его развития; обосноватьего конкурентный статус; определить вероятность (возможность) возникновения«точки бифуркации» на кривой жизненного цикла; стимулировать менеджментпредприятий к формированию стратегий, обеспечивающих, как текущуюэффективность, так и устойчивость долгосрочного развития.Предложенные механизмы, в отличие от уже существующих, используютвместо качественных характеристик (например, Бостонская матрица BCG matrix)количественные показатели (выручка и темп изменения выручки) и, в отличие отситуационного подхода (таких как в школах дизайна, внешней среды,конфигурации и др.), базируются на объективных закономерностях экономикотехнологического развития фирм, эмпирически подтвержденных в данной работе.Наиболеесущественныерезультаты,полученные соискателем, ивыносимые на защиту: Эмпирически подтвержден феномен чередования этапов вертикальной игоризонтальнойинтеграциипромышленныхпредприятийвпроцессеихдолгосрочного развития.Вотличиеотсуществующихоценоксамостоятельныхрезультатовинтеграции, специализации и диверсификации, в диссертационной работеакцентируется внимание на феномене чередования этих процессов.Как было теоретически показано ранее в работах В.

Юсима, М. Дворцина, И.Денисова, развитие предприятий связано с переходом от последовательной кпараллельной структуре их организации. то есть с их чередованием. Вдиссертационнойработедоказанопостоянныеизменениявструктурепредприятий-долгожителей, связаны с переходами от горизонтальной интеграциик вертикальной и обратно, от специализации к диверсификации и обратно, ототносительного ускорения темпов их развития к их относительному замедлению иобратно.В результате преодолеваетсяодного и того же типа развития.всегда возникающий предел возможностей9 Обоснован механизм определения класса развития на основе новойхарактеристики процесса развития промышленного предприятия – ведущеготемпа развития.Уровни экономико-технологического развития предприятий ранее былиопределеныкакхарактеризуют«классытриразвитияпоказателя:фирм»(И.В.Денисовым)экономико-технологическаяКлассыструктурапредприятия, рост объема выручки, рост производительности.

Но, так какинформация о структуре предприятия не входит в его статистические отражаемыехарактеристики, класс развития предприятия определить затруднительно.В настоящей работе было показано, что класс развития предприятиясамостоятельноопределяетколичественныйпоказатель:«ведущийтемпразвития».

Он рассчитывается, как среднеарифметическое значение тех темповразвития, величина которых выше среднего значение всех темпов развитияданного класса. Кроме того, как показано в диссертационном исследовании,показатель«Ведущийтемпразвития»позволяетопределитьтекущуюконкурентоспособность предприятия и потенциал позитивных изменений вбудущем. Обоснован механизм оценки конкурентного статуса промышленногопредприятия.В отличии от известных методов качественной оценки конкурентного статуса, врамкахдиссертационногоисследованиябылипредложеныудобнаядлявосприятия «Визуальная модель оценки конкурентного статуса» и на ее основемеханизм(цифровой)оценкиконкурентногостатусапромышленногопредприятия.

Были выявлены и обоснованы новые признаки конкурентногостатуса и заданы их «цифровые» оценки. Их совокупное использование позволяетговорить о создании цифрового механизма оценки конкурентного статуса. Обоснован механизм выявления и оценки точки бифуркации на кривойжизненного цикла промышленного предприятия.Широко известна модель жизненного цикла предприятия И. Адизеса и еемодификации. Как показывает практика, успешные предприятия всегда находят10способ избежать последней стадии – смерти компании (худшего варианта «точкиневозврата»). Но методы прогнозирования банкротства основываются нафинансовом анализе показателей фирмы, который дает важный, но не точный ичрезмерноагрегированныйрезультатоценкисостоянияпредприятия.Разработанный механизм позволяет выявить ситуацию, характерную длявозникновения «точки невозврата»; оценить вероятность возникновения «точкиневозврата»; обосновать вероятность реализации банкротства фирмы после«точки невозврата». Разработанмеханизмпрямогостимулированияменеджментапромышленных предприятий к формированию стратегий устойчивого развития.Очевидно,чтоинтересысобственников,менеджеров,работников,инвесторов и государственных органов, связанные с деятельностью крупногопромышленного предприятия, часто, не совпадают с интересами компании.

Обэтом свидетельствуют работы В. Дж. Баумоля, Дж. К. Гелбрейта и Р. Марриса.Максимизация выручки (а не прибыли) только мнимо ведет к согласованностиинтересов всех стейкхолдеров компании, если сопровождается падениемудельной эффективности. В работе показано, что эта тенденция сталадоминировать в крупных промышленных предприятиях.В связи с этим, в диссертационном исследовании был разработан механизмбинарной оценки эффективности деятельности менеджмента.

Он обеспечиваетматериальноестимулированиеменеджментакреализациистратегииодновременного наращивания выручки предприятия и производительности труда.Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.Теоретическими решениями диссертационной работы, имеющими научнуюзначимость, следует считать: доказательство необходимости перехода отгоризонтальной интеграции промышленных фирм к вертикальной и обратно впроцессе их долгосрочного развития; обоснование показателя, характеризующегокласс развития промышленного предприятия – «ведущий темп развития»;обоснование механизма выявления «точки невозврата», или точки бифуркации на11кривой жизненного цикла фирмы по показателям динамики выручки предприятияи разнице в эффективности с значимым конкурентом.Практическаязаключатсязначимостьв обосновании:решенийпоказателядиссертационного«ведущиетемпы»исследованияразвитиякакхарактеристики класса предприятия, признаки высокой вероятности наступления«точки невозврата», механизм повышения устойчивости развития предприятия засчет использования бинарной оценки эффективности деятельности менеджмента.Предложенные механизмы и ориентиры решают задачи среднесрочного идолгосрочного стратегического развития и могут быть широко использованы, какпри разработке стратегии развития средних и крупных промышленныхпредприятий, так и при обосновании стратегий развития горизонтально ивертикально интегрированных промышленных корпораций.Апробация результатов работы.

Основные положения работы былиобсуждены на XXIV Международных Плехановских чтениях (г. Москва, 2011 г.);на XXV международная научно-практическая конференция (30 апреля 2014 г.)«Формирование экономического портрета национальной инфраструктуры страны:методологический и теоретический аспекты». (г. Москва, 2014 г.); на VIIIмеждународной научно-практической конференции: «Современные концепциинаучных исследований» (г. Москва, 2014 г.); на III Международной научнопрактической конференции «Проблемы и перспективы промышленности России»,посвященной теме «Промышленная и экономическая безопасность: ориентирыразвития» (г. Москва, 2018 г.).Выводыирекомендацииисследованиявнедренывпрактическуюдеятельность ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», а также в учебныйпроцесс ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.

Плеханова».Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 9публикациях общим объемом 2,5 п.л. (авторских 2,1 п.л.), в том числе в 4журналах, из Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны бытьопубликованы основные научные результаты работы на соискание ученойстепени кандидата наук.12Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трехглав,заключения,приложенийиспискалитературы,состоящихиз130 источников, включая 34 рисунка и 11 таблиц.В заключении сформулированы основные выводы и предложения порезультатам диссертационного исследования.13ГЛАВА 1 ЭВОЛЮЦИЯ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХПРЕДПРИЯТИЙ1.1 Этапы эволюции концепций стратегического развития промышленныхпредприятийКаждая коммерческая фирма, будь то промышленная организация илиорганизация, действующая в сфере услуг, стремится преуспеть в максимизацииприбыли. Для достижения этой цели разработано множество руководствэкономистов-теоретиковинаписанодостаточнобизнес-литературысрекомендациями от практикующих топ-менеджеров.

Характеристики

Список файлов диссертации