Диссертация (1152411), страница 16
Текст из файла (страница 16)
При этом во временном разрезе корзина областных аграрныхинвестиций практически не претерпела существенных изменений за последние 10лет, оставаясь стабильно наименьшей среди всех видов экономической деятельности.Рисунок 18 – Распределение инвестиционных ресурсов по видам экономическойдеятельности Волгоградской области за 2006-2016 гг.Источник: составлено автором на основании [49; 50; 146; 151]Низкая инвестиционная привлекательность АПК обусловлена негативнымвлиянием не только общемирового спада сельскохозяйственных рынков и послед-93ствиями мирового экономического кризиса, но и проблемами российской экономики, а кроме того, серьезными отраслевыми рисками: высокой капиталоемкостью и длительными сроками окупаемости инвестиционных проектов в сельскомхозяйстве.
Одним из определяющих факторов давления на потенциальных инвесторов является слабая правовая регламентация и серьезная рисковая неопределенность инвестирования средств в аграрные инновации.На сегодняшний день главным проводником внедрения новаций в сельскохозяйственное производство продолжают оставаться крупные сельскохозяйственные организации и их объединения. Это подтверждают результаты статистического наблюдения как на федеральном, так и на региональном уровнях, данныенезависимых аналитических служб, а также результаты научных обследований. ВВолгоградской области крупные и средние сельхозорганизации владеют третьювсего парка сельскохозяйственных машин, имеют доступ к информационным иконсалтинговым ресурсам, обладают высоким уровнем компьютеризации, используют программное обеспечение по автоматизации производства, бухгалтерского и статистического учета, имеют возможность привлечения квалифицированных кадров и т.п.
Тем не менее серьезного инновационного прорыва в сельскохозяйственном производстве на крупных капиталистических агропредприятиях не наблюдается [25, с. 48-53]. В ряде случаев сельхозугодья агрохолдингов используются неэффективно либо вообще не используются по назначению. Неоправданно многочисленный штат работников, разного рода менеджеров, управленцев, посредников, консультантов ведет только к удорожанию себестоимостипродукции, но никак не сказывается на улучшении управления сельскохозяйственным производством, росте производительности труда, снижении затрат иповышении качества производимой продукции [122, с.
25].Что касается другого полюса российской аграрной структуры, коим являются ЛПХ, то даже поверхностный анализ говорит о том, что качественный научнотехнический и технологический рывок в условиях мелкотоварных и полунатуральных хозяйств невозможен. Основные причины для негативного прогноза ин-94новационного развития хозяйств населения заключаются в чрезвычайно низкойнаукоемкости используемых в ЛПХ технологий, отсутствии эффективных механизмов коммерциализации и трансфера инноваций, оторванности малых производителей от рынков сбыта, отсутствии доступа к информационным и консалтинговым услугам, неэффективной, а зачастую и непродуманной государственной поддержке.Среди основных причин низкой инновационной активности российскогосельского хозяйства центральное место занимает неэффективность использованиятехнологических и материально-технических ресурсов, а равно и непродуманность их распределения, опосредующее негативный инновационный фон деятельности малых форм хозяйствования.
Недостаточная ресурсообеспеченность российских сельскохозяйственных товаропроизводителей, как показывают результаты государственного статистического наблюдения, наиболее остро сказываетсяименно в области внедрения аграрных инноваций.Как видим, общие показатели обеспеченности сельскохозяйственного производства материально-техническими ресурсами продолжают снижаться как в целом по стране, так и на региональном уровне.
Особенно заметна эта тенденция вовременном срезе с начала 1990-х годов, когда происходил распад советской аграрной структуры, сыгравший главенствующую роль в снижении уровня обеспеченности сельскохозяйственного производства тракторами, комбайнами и другойкрупной сельхозтехникой. По отдельным позициям фиксируется практически обвальное (в 10-12 раз) уменьшение числа единиц сельхозтехники на единицу пашни, происходящее на фоне примерно 5-6-кратного роста нагрузки пашни на трактор (комбайн) (Таблица 10).Таблица 10 – Ресурсообеспеченность сельского хозяйства за 1995-2016 гг.ПоказателиТракторообеспеченность на 1000 гапашни, шт.Нагрузка пашни наодин трактор, гаРФВолгоградскаяобластьРФВолгоградскаяобластьГоды2011 2012441995920007200562010420134201442015320163753322222210813518123624725827428930730515320729538541043846349851153095Комбайнообеспеченность на 1000 га посевов, шт.:- зерноуборочных- кукурузоуборочныхПосевов соответствующих культур, га наодин комбайн:- зерноуборочных- кукурузоуборочныхВнесено минеральныхудобрений на 1 га посевной площади, кгд.в.Внесено органическихудобрений на 1 га посевной площади, тоннОкончание таблицы 10РФ6543333222Волгоградскаяобласть5533322222158511111111913811111111731982533273543693994084224252192133693153594714674744885076812021581711151517200823622008249752791241341139014981804263820862922171925383938384042493215201617211917221,40,90,91,061,051,11,131,281,351,410,10,10,040,020,040,010,020,030,030,02РФВолгоградскаяобластьРФВолгоградскаяобластьРФВолгоградскаяобластьРФВолгоградскаяобластьРФВолгоградскаяобластьИсточник: составлено автором на основе [49; 50; 135; 136; 137; 146; 151].Аналогичные тенденции наблюдаются и при анализе обеспеченности российского агропромышленного производства энергетическими ресурсами за последние 25 лет.
Очевидно, что сельское хозяйство являет собой одну из наиболееэнергоемких отраслей экономики, однако, как видно на рисунке 19, обеспеченность энергетическими ресурсами производства сельхозпродукции продолжаетснижаться, несмотря на то что начиная с 2010 года этот спад заметно снизился.Рисунок 19 – Энергообеспеченность сельхозпроизводства за 1990-2016 гг., л.с.Источник: составлено автором на основе [49; 50; 135; 136; 137; 146; 151]Современный опыт внедрения инноваций в сельскохозяйственное произ-96водство подтверждает простой вывод: успешность реализации инновационныхпроектов напрямую зависит от государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, внедряющих новации. Согласно стратегии инновационного развития, государственная поддержка инноваций в ближайшем будущемпретерпит существенные изменения.
От фронтального финансирования научныхисследований и массированного вложения средств в образование и человеческийкапиталгосударствоперейдеткадресномуфинансированиюнаучно-исследовательских и внедренческих инновационных проектов, осуществляемомупреимущественно на конкурсной и грантовой основе. Общая структура господдержки сельскохозяйственных товаропроизводителей Волгоградской области за2013-2016 годы представлена на рисунке 20.Рисунок 20 – Структура государственной поддержки АПК Волгоградской областиза 2013-2016 гг., %Источник: составлено автором на основе [17; 18]Другим важнейшим аспектом инновационного потенциала крестьянских хозяйств является состояние их материально-технической базы, которое на сегодняшний день удовлетворительным считать нельзя. Большая часть имеющейся укрестьянских хозяйств техники либо морально устарела, либо в значительнойстепени изношена [54, с.
61-77]. По данным научного обследования глав крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств Волгоградской области, износ основных средств производства в МФХ составляет в среднем более 65%. За-97мена устаревшей и изношенной техники идет значительно медленнее, чем тоготребует необходимость опережающего развития сельского хозяйства, и сопряжена со значительными расходами, зачастую непосильными для крестьянских хозяйств.Решением проблемы обновления парка сельскохозяйственной техникиМФХ должно стать льготное кредитование закупки основных средств, лизинг, атакже возмещение части расходов на приобретение сельхозтехники, практикуемое в большинстве развитых государств, включая США, Канаду, страны Евросоюза и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
