Диссертация (1152411), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Кроме того, здесь имеется значительное число хозяйств, располагающих достаточными финансовыми ресурсами для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования. Нельзя не учитывать и то, что именно в первойзоне сосредоточена наибольшая часть пашни, обрабатываемой фермерами, чем взначительной мере обусловлен высокий уровень технической оснащенности фермерских хозяйств, расположенных на территории этой зоны.Практически все исследованные хозяйства имеют в своем распоряжении втой или иной степени развитую структуру производственных помещений, бытовых и хозяйственных построек.
Опросом 2013 года в степной зоне черноземныхпочв у исследованных крестьянских хозяйств зафиксировано 457 зданий и сооружений производственно-хозяйственного назначения, более половины которых(52,2%) представляют собой складские помещения, предназначенные для хранения готовой продукции и материалов; 152 помещения используются для содержания и обслуживания сельскохозяйственной техники; 65 помещений – для содержания сельскохозяйственных животных. В целом имеет место определенный недостаток в необходимых для ведения сельхозпроизводства зданиях, сооруженияхи помещениях, поскольку из 304 исследованных хозяйств далеко не все в достаточной мере обеспечены необходимыми производственными зданиями и сооружениями.76Собственные производственные мощности по первичной переработке продукции, по данным опроса, имеют только 4% опрошенных К(Ф)Х.
Еще меньшийпроцент опрошенных (2,3%) обладает собственными возможностями для реализации продукции. А к услугам организации Роспотребсоюза прибегают всего 1,3%фермерских хозяйств. Подавляющее большинство респондентов (около 45%)осуществляют реализацию своей продукции при помощи разнообразных посредников (скупщиков сельхозпродукции). В основном продукция реализуется наместных рынках. 42% респондентов продают свою продукцию в своем населенном пункте, 41% – в близлежащих, и только 17% опрошенных отправляют произведенные продукты в другие регионы. Около 38% опрошенных регулярно испытывают трудности со сбытом готовой продукции, которые они объясняют заниженной закупочной ценой на сельхозпродукцию, низким спросом на местныхрынках и отсутствием или удаленностью перспективных рынков сбыта, высокойконкуренцией, высокими транспортными затратами.Несмотря на столь очевидные проблемы транспортно-логистического характера, сопровождающие фермерское производство, заинтересованность в регулярном предоставлении транспортных услуг выразили, по данным опроса 2013года, лишь 17,5% респондентов.
Не более 15% заинтересованы в предоставленииразовых (нерегулярных) услуг, связанных с транспортировкой произведеннойпродукции, либо вообще затрудняются с ответом на этот вопрос. Отчасти результаты опроса можно объяснить наличием собственного грузового транспорта, поскольку каждое К(Ф)Х имеет в собственности в среднем по два грузовых и одному легковому автомобилю. Однако анализ логистики фермерского производствапоказывает, что собственный грузовой транспорт хозяйств для перевозки готовойпродукции к местам продажи или переработки задействуется не более чем на50%.
Совершенно очевидной является проблема неэффективного использованиясобственных транспортно-логистических возможностей и нежелание фермеровпользоваться услугами профессиональных организаторов перевозок и логистических фирм [148, с. 106-109; 181, с. 285].77Неразвитость транспортно-логистической структуры наиболее зримо проявляется в том, что 58% опрошенных фермеров предпочитают реализовыватьсельхозпродукцию либо еще до ее производства, либо сразу же после. Наиболеевероятным объяснением стремления фермеров поскорее избавиться от произведенной продукции является тот факт, что ее попросту негде хранить. Собственные складские помещения, предназначенные для хранения продукции, имеются у33,7%, из которых только лишь 27% площадей помещений соответствуют современным технологическим требованиям хранения сельхозпродукции.Центральное место в анкетировании фермеров, осуществленном автором,занимал инновационный кластер, направленный на выявление потенциальнойвосприимчивости фермерского производства к агропромышленным новациям.
Сэтой целью в анкету были включены вопросы, связанные с использованием фермерами новых технических решений, инновационных методов организации труда,применения экологически чистых, органических и безотходных технологий, современных способов переработки, хранения и транспортировки сельскохозяйственной продукции. Применяемые инновации были сгруппированы по отраслямсельхозпроизводства: растениеводство, животноводство и овощеводство, а такжепо сферам сельскохозяйственной деятельности: мелиорация, культивация, хранение и транспортировка сельхозпродукции, экономика, управление и организациятруда в области сельского хозяйства.Как свидетельствуют данные, представленные на рисунке 14, результатыанкетирования в целом подтверждают сделанные выше обобщения в отношениипреобладания первой природно-климатической зоны практически по всем показателям агропромышленного производства в фермерских хозяйствах.
Не стал исключением и такой важнейший индикатор инновационного потенциала, как использование в сельхозпроизводстве научно-технических новаций. В абсолютныхвеличинах этот показатель в степной зоне черноземных почв составил 25 единиц.Данное значение нужно рассматривать в известной степени как приблизительное,ввиду того что проведенный опрос не обладает достаточной репрезентативно-78стью: было опрошено всего 54 фермерских хозяйства. Тем не менее показательно,что даже при высокой статистической погрешности выводы анкетирования «Инновационный потенциал МФХ» в целом подтверждают результаты исследования2013 года.Рисунок 14 – Использование инновационных технологий опрошенными К(Ф)Хв зависимости от их природно-экономического зонирования за 2013-2016 гг.Источник: составлено автором на основе анкетирования глав МФХПричины преобладания черноземной зоны в области внедрения фермерамисельскохозяйственных инноваций следует искать в высокой диверсификации сельскохозяйственного производства, благоприятных почвенно-климатических и географических условиях, наличии довольно развитой транспортной и логистическойинфраструктуры, близости научных центров, более высоком (по сравнению с другими зонами) уровне развития производительных сил, материально-техническогообеспечения агропромышленного производства, наличии квалифицированных кадров.Как показывает опыт передовых в научно-техническом отношении государств, инновационное развитие экономики неразрывно связано с внедрением79информационных технологий во все сферы человеческой деятельности.
Массоваякомпьютеризация и информатизация современного общества, повсеместное использование цифровых технологий становится ключевым фактором экономической эффективности как всего агропромышленного комплекса в целом, так и егоотдельных отраслей. В этой связи уровень компьютеризации крестьянских хозяйств, использование ими информационных и цифровых технологий также необходимо рассматривать как один из базисных индикаторов инновационного потенциала [57, с. 108-113]. При разработке методики анкетирования «Инновационноеразвитие МФХ» использование компьютерной техники и информационных технологий были выделены нами в отдельный раздел, содержащий комплекс вопросов, направленных на выявление не только материально-технической составляющей оснащения крестьянских хозяйств компьютерной техникой, но и уровнявнедрения достижений ИТ в практическую деятельность фермеров.
Результатыопроса представлены на рисунке 15.Рисунок 15 – Использование информационных технологийв опрошенных К(Ф)Х за 2013-2016 гг.Источник: составлено автором на основе анкетирования глав МФХДанные анкетирования показывают, что наиболее востребованными с точкизрения практического использования в деятельности фермерских хозяйств явля-80ются технологии интернет-платежей, а также использование сетевых ресурсов дляприобретения сельскохозяйственной техники, семенного материала, молоднякаживотных, ГСМ и т.д. Несколько меньший интерес для фермеров представляютсправочно-правовые ресурсы, имеющиеся в сети «Интернет».
Практически не используются фермерами возможности интернет-продаж своей продукции, в томчисле с помощью собственного сайта, о наличии которого не сообщил ни один изопрошенных респондентов.Весьма интересным и неоднозначным с точки зрения научного анализа оказался тот факт, что, несмотря на чрезвычайно слабое консалтинговое, консультационное и маркетинговое сопровождение деятельности малых форм хозяйствования, подавляющее большинство фермеров, по их мнению, не нуждаются в такихисследованиях. Об этом заявили более 72% глав К(Ф)Х, опрошенных в ходе обследования 2013 года, что также подтверждается результатами анкетирования, согласно которому только 7% опрошенных заявили об использовании интернета дляподключения к информационно-консалтинговым системам.
Это может свидетельствовать, с одной стороны, о низком уровне доверия со стороны фермеров кструктурам, осуществляющим коммерческую деятельность в сфере оказания маркетинговых и консалтинговых услуг, а с другой – о низком уровне качества такихуслуг. Наиболее востребованными оказались консультации по вопросам ведениябухгалтерского учета, начисления и уплаты налогов – 38,2%, юридические консультации – 19%, консультации по вопросам ИТ и ПО – 15,7%.Заключением исследования инновационного потенциала К(Ф)Х стала оценка таких важнейших индикаторов экономической деятельности фермеров, как:уровень товарности производства, объем перерабатываемой продукции в процентах по отношению к общему ее объему, а также рентабельность сельскохозяйственного производства в рамках фермерского хозяйства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
