Диссертация (1152312), страница 40

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 40)

То же самоекасается и инновационных регионов Удмуртской Республики, Кировской области,Пермского края, которые благодаря высокому уровню взаимодействия междупроизводствоминаукойимеютвозможностьсущественноувеличитьпроизводительность труда в секторах экономики, которые вносят максимальныйвклад в объем валового регионального продукта, что будет способствовать ростуэффективности функционирования рынка труда. Республика Марий Эл иПензенская область, наоборот, хотя пока еще находятся в группе «Опорных»регионов, в случае правительственного невмешательства в трансформационныепроцессы в данных регионах развитие региональных рынков труда может238серьезно замедлиться, что, в свою очередь, повлечет за собой отставание и вуровне социально-экономического развития регионов.Таким образом, проведенная классификация территорий по уровнюразвития рынков труда и занятости и определение групп регионов, имеющихсхожие проблемы, позволили определить задачи, которые должны статьосновными для развития данных территориальных образований.

Это являетсянеобходимым этапом, предваряющим выбор мер, направленных на проведениеадекватной региональной политики, позволяет ставить не только краткосрочныецели, но и определять долгосрочные перспективы развития для выделенных группрегионов. Предложенная классификация регионов Приволжского федеральногоокруга создала адекватную базу для анализа групп территорий. Авторомпредложены индикаторы, которые могут быть использованы для выработкидолгосрочной стратегии регионов, способной проблемы региональной политикиперевести на новый качественный уровень.4.3Эконометрический анализ развития рынков труда, занятости ибезработицы в регионах Приволжского федерального округаРынок труда играет важную роль в системе рыночных отношений.Состояние и тенденции его развития во многом зависят от динамики социальноэкономического развития отдельных территорий России и страны в целом.

Кважнейшимпоказателямэкономическихреформрезультативностиследуетотнести:осуществляемыхуровеньсоциально-безработицыиеепродолжительность, уровень занятости и участия населения в рабочей силе [251].Они отражают способность к адаптации и приспособленность структурызанятости и экономики региона в целом к новым рыночным отношениям,принципам и механизмам хозяйствования.239Для того чтобы судить о состоянии сферы занятости и безработицы врегионах Приволжского федерального округа и более четко установитьрегиональные факторы роста данных показателей, был проведен анализ факторов,влияющих на развитие региональных рынков труда, основанный на построенииэконометрических моделей.

Анализ проводился как по всем регионам всовокупности, так и отдельно для агропромышленных, индустриальных,смешанных и сервисных [33]. Информационную базу исследования составилипространственно-временныеданныеза2005-2015 гг.,представленныевсборниках Федеральной службы государственной статистики по 14 регионамПриволжского федерального округа [211-213].В качестве основных индикаторов рынка труда – зависимых переменных –выступали следующие показатели [247]:y1it – уровень безработицы в i -ом регионе в момент времени t , %;y2it – продолжительность безработицы в i -ом регионе в момент времени t , мес.;y3it – уровень занятости в i -ом регионе в момент времени t , %;y4it – уровень участия в рабочей силе в i -ом регионе в момент времени t , %Для анализа влияния «старого» сектора экономики на показатели рынкатруда были выбраны следующие объясняющие переменные [33]:x1it– доля занятых в первичном секторе экономики в i -ом регионе в моментвремени t ;%;x2it – доля занятых во вторичном секторе экономики в i -ом регионе в моментвремени t , %;Построениюрегрессионныхмоделейпредшествовалопроведениекорреляционного анализа, результаты которого сведены в таблице 4.13.

Так какрыночнаяэкономикаобладаетопределеннойинертностью,использовались регрессионные уравнения с лаговойнезависимые переменные брались с задержкой на 1 год.дляоценокструктурой, в которой240Таблица 4.13 – Результаты корреляционного анализа взаимосвязи индикатороврынка труда и показателей развития «старого» сектораПоказателиy1ity 2 ity 3 ity 4 itПо ПФО в целомАгропромышленныеИндустриальныеСмешанныеСервисныеx1 it 1x2 it 1x1 it 1x2 it 1x1 it 1x2 it 1x1 it 1x2 it 1x1 it 1x2 it 1-0,020,22-0,15-0,35-0,120,060,300,28-0,000,21-0,600,15-0,380,010,740,110,680,29-0,47-0,04-0,600,600,66-0,030,100,35-0,02-0,09-0,130,310,350,850,530,06-0,24-0,43-0,55-0,110,190,43Источник: рассчитано автором по данным [211-213].Проверкастатистическойзначимостикоэффициентовкорреляцииосуществлялась с помощью t -критерия Стьюдента.

Анализ коэффициентовкорреляции доказал наличие существенной зависимости индикаторов рынка трудаот показателей структуры занятости, характеризующих долю занятых впервичном и вторичном ("старых") секторах экономики. Доля занятых впервичномсекторе x1 являетсязначимымотрицательнымфактором,ухудшающим позиции региона на рынке труда.

Ее увеличение приводит кснижению уровня занятости  y3  как в целом по совокупности всех регионовПриволжского федерального округа, так и в каждой типологической группе. Ростдоли занятых в первичном секторе экономики приводит также к снижениюучастия населения в рабочей силе y4 как в целом по округу, так и виндустриальных и особенно сервисных регионах, при этом положительно влияетна уровень участия в рабочей силе в агропромышленных регионах. Развитиерегиональных рынков труда сильно зависит от уровня занятости во вторичномсекторе  x2  . Увеличение доли занятых на предприятиях данной сферы оказываетсдерживающее влияние на рост y1 и продолжительность y2 безработицы,способствует увеличению доли занятого населения  y3  .

Доказательством данногофакта является статистическая значимость и знаки коэффициентов корреляции[228].Для того чтобы различия в площади территорий регионов округа не привелик искажению результатов эконометрического моделирования, в дополнение к241характеристикам занятости в "старых" секторах экономики в уравнения регрессиибыли введены следующие показатели [33]:x3it – доля площади сельскохозяйственных угодий в общей площадиi -ого региона в момент времени t , чел/ кв.

км.x4it – плотность населения в i -ом регионе в момент времени t , чел/ кв. км.Первоначально при построении эконометрических моделей основныхиндикаторов рынка труда в качестве факторных признаков были использованывсе объясняющие переменные. После удаления незначимых по t -критериюпеременных была сформирована система, состоящая из статистически значимых инадежных уравнений регрессии по F - критерию. Проверка на отсутствиеавтокоррелированности остатков основывалась на критерии Дарбина-Уотсона [9].В качестве меры разброса фактических наблюдений от модельных использоваласьстандартная ошибка оценки – S.E .Для всех регионов Приволжского федерального округа в совокупности:Уровень безработицы:R 2  0,69 ; F  69,7 ;.yˆ1it  21,1  0,4Зx2it 1  0,07 x3it  0,04 x4it ;t-статистика:(-5,4)(-6,4)DW  2,3 ; S.E.  1,5(3,2)Продолжительность безработицы:R 2  0,74 ; F  135,2 ;.yˆ 2it  2,7  0,1x1it 1  0,1x2it 1 ;t-статистика:(3,9)DW  1,8 ; S.E.

 0,9(2,8)Уровень занятости:R 2  0,91 ; F  316,8 ;.yˆ3it  108,9  0,1x1it 1  0,7 x2it 1  0,01x3it ;t-статистика:(-2,9)(2,7)DW  2,1; S.E.  0,6(2,3)Уровень участия в рабочей силе:yˆ 4it  72,9  0,1x1it 1  0,1x2it 1  0,01x3it  0,04 x4it ;t-статистика:(-2,9)(2,8)(3,2)(2,1)R 2  0,79 ; F  87,5 ;.DW  2,2 ; S.E.  1,1242Анализ коэффициентов полученных уравнений позволил сделать вывод отом, что увеличение доли занятых в первичном секторе экономики в среднем на1% приведет кувеличению продолжительности безработицы в Приволжскомфедеральном округе на 0,1 месяца, а также будет являться причиной сокращенияуровня занятости и участия в рабочей силе населения на 0,1%.

Рост доли занятыхво вторичном секторе на 1% на фоне увеличения продолжительностибезработицы на 0,1 месяца послужит толчком к сокращению общего уровнябезработицы на 0,4% и росту как уровня занятости, так и уровня участия врабочей силе населения округа на 0,7% и 0,1% соответственно.Для агропромышленных регионов Приволжского федерального округа:Уровень безработицы:R 2  0,74 ; F  20,9 ;.yˆ1it  35,1  1,3x1it 1  0,6x2it 1 ;t-статистика:(-4,0)DW  2,0 ; S.E.  1,1(-4,8)Продолжительность безработицы:R 2  0,70 ; F  26,8 ;.yˆ 2it  0,9  0,2 x1it 1  0,1x2it 1 ;t-статистика:(2,8)DW  1,9 ; S.E.

 0,7(2,4)Уровень занятости:R 2  0,81 ; F  35,5 ;.yˆ3it  162,2  3,3x1it 1  1,3x2it 1  0,07 x3it ;t-статистика:(-3,9)(3,1)DW  2,3 ; S.E.  3,2(3,1)Уровень участия в рабочей силе:R 2  0,80 ;. F  21,0 ;yˆ 4it  17,5  1,3x1it 1  0,07 Зx2it 1  0,3x3it ;t-статистика:(4,2)(2,5)DW  2,2 ; S.E.  1,7(-2,2)Коэффициенты регрессии и их знаки в моделях, характеризующихзависимостьиндикатороврынкатрудаотуровняразвитиясырьевого(первичного) и индустриального (вторичного) секторов экономики в регионах,относящихся к группе агропромышленных,доказали, что увеличение доли243занятых в первичном секторе экономики на 1% повлечет за собой в следующемгоду сокращение уровня безработицы на 1,3%, во вторичном – на 0,6.

Средняяпродолжительность безработицы агропромышленных регионов также чуткореагирует на рост старого сектора: увеличится на 0,2 и 0,1 месяца. Уровеньзанятости так же, как и уровень участия в рабочей силе, положительно изменятсяна 1,9% и на 0,07% соответственно в случае роста промышленного сектора на 1%.Для индустриальных регионов Приволжского федерального округа:Уровень безработицы:yˆ1it  125,7  1,4x1it 1  3,1x2it  0,06 x4it ;t-статистика:(2,6)(-2,4)(2,6)R 2  0,68 ; F  7,0 ;.DW  2,2 ; S.E.  1,1Продолжительность безработицы:yˆ 2it  50,5  1,1x1it  1,5x2it 1 ;t-статистика:(3,9)(5,4)R 2  0,73 ; F  14,9 ;.DW  1,9 ; S.E.

 0,7Уровень занятости:yˆ3it  69,7  0,6 x1it  0,9 x2it 1 ;t-статистика:(-2,8)(2,2)R 2  0,69 ; F  12,2 ;.DW  2,1 ; S.E.  1,0Уровень участия в рабочей силе:yˆ 4it  76,0  0,2 x1it 1  0,01x4it ;t-статистика:(-2,3)(2,4)R 2  0,69 ; F  12,2 ;.DW  2,0 ; S.E.  1,0Индустриальные регионы отличаются тем, что увеличение доли занятогонаселения на 1% в первичном секторе повлечет за собой в последующем периодек дестабилизации рынка труда: вырастет уровень безработицы на 1,4%;увеличится время, затрачиваемое на поиски работы, на 1,1 месяца, уровеньзанятости сократится на 0,6%, уровень участия в рабочей силе снизится на 0,2%.Развитие вторичного сектора положительно скажется на регионах даннойгруппы.

Увеличение занятости в промышленности всего на 1% окажет244положительное воздействие и на уровень безработицы, значение которой уже вследующем году сократится на 3,1%, продолжительность безработицы снизитсяна 1,5%. Доля занятого населения возрастет на 0,9%, уровень участия в рабочейсиле увеличится на 0,01%.Для смешанных регионов Приволжского федерального округа:Уровень безработицы:R 2  0,70 ; F  13,2 ;.yˆ1it  10,3  1,3x1it 1  1,5x2it 1 ;t-статистика:(2,8)DW  2,2 ; S.E.

Характеристики

Список файлов диссертации