Диссертация (1152312), страница 44

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 44)

Чем выше систематизированность процессапроизводства товаров или услуг, тем более экономичным является использованиересурсного обеспечения, что может являться доказательством наличия у этихтоваров и услуг конкурентных преимуществ, обусловленных стоимостнымиусловиями. Валовая добавленная стоимость представляет собой разницу междустоимостными объемами производимых и стоимостью потребленных товаров иуслуг за исключением основных средств.

Большая величина валовой добавленнойстоимости может являться следствием, прежде всего, высокого уровнясистемности вида экономической деятельности.Вид экономической деятельности являлся в долгосрочном периодерезультативным, если в процессе управления обеспечивается его проактивность,что, в первую очередь, означает обеспечение инновационной составляющей,определяющей способность к адаптации системы к новым угрозам ивозможностям. Показателем проактивности в работе служил объем инвестиций восновнойкапиталобеспечениеповидампроизводимыхдеятельности,товаровиопределяющийуслугбудущимипроактивноеконкурентнымипреимуществами инновационного характера, что в полном объеме отвечаетпредпринимательскомуповедениюврыночнойсреде,основанномунастратегическом видении и инициативе использования научно-техническихдостижений.

Товары и услуги, которые предприятия и организации планируютпроизводить в перспективе, ужесегоднядолжныиметь конкурентныепреимущества, чтобы они в будущем могли быть конкурентоспособными нарынке.Вид экономической деятельности считался в долгосрочном периодеэффективным, если в процессе управления обеспечивается его органичность, подкоторойвработепонималисьсвязьидостижениеинтеграционного262взаимодействия между собой предприятий и организаций, относящихся к одномувиду экономической деятельности, а также интеграция этих предприятий иорганизаций и самого вида экономической деятельности с внешней средой.Экономической величиной органичности, отражающей эффективность видаэкономической деятельности в долгосрочном периоде, в наибольшей степениподходящейдляинтерпретацииданногопоказателя,выступалочислоорганизаций различных форм собственности по видам деятельности.

Выборданного показателя основывался на том, что из двух функционирующих содинаковым результатом систем более органична та, которая в большей степенидифференцирована, взаимосвязана во внешней среде на макро- и микроуровнях,имеет большее количество внутренних элементов, что способствует минимизациинегативного воздействия на нее кризисных явлений и позволяет производитьтовары и услуги с различными по своему содержанию конкурентнымипреимуществами.Такой подход позволит дать количественную характеристику свойстваконкурентоспособность вида экономической деятельности, отражающую какфактически достигнутые, так и потенциальные результаты, основываясь нанебольшом количестве показателей, удобных для использования при принятииуправленческих решений, расчет которых можно осуществить на основестатистических данных. При этом увеличение данных показателей будетсвидетельствовать об увеличении конкурентоспособности, что, в свою очередь,даст возможность сопоставлений на региональном и национальном уровнях.Для интегральной оценки конкурентоспособности видов экономическойдеятельностивконкурентоспособностиработеИ Квэд  ,использовалсяинтегральныйиндексв основе которого лежат четыре показателя,позволяющие определить функциональность, системность, проактивность иорганичность.

Исходными данными для их расчета выступала статистическаяинформация, представленная в официальных статистических сборниках поРеспублике Марий Эл за период 2005-2015 гг. [215-217].263x1 - доля оборота организаций вида экономической деятельности в общемобороте организаций РМЭ, %.x2 - валовая добавленная стоимость организаций на 1000 человек, занятых повидам экономической деятельности республики, соотнесенная с совокупнойваловой добавленной стоимостью организаций на 1000 человек, занятых вэкономике РМЭ, ед.x3 - доля инвестиций в основной капитал по видам деятельности в общемобъеме инвестиций РМЭ, %.x4 - доля предприятий и организаций по видам экономической деятельности вобщем числе предприятий и организаций РМЭ, %.Для достижения полноты анализа и оценки конкурентоспособности видовэкономической деятельности в разных временных интервалах использовалисьчастные индексы конкурентоспособности в долгосрочном и краткосрочномпериодах.Предприятияиорганизацииотдельноговидаэкономическойдеятельности могут в текущем периоде демонстрировать высокие значенияпоказателей финансово-хозяйственной деятельности, но не предприниматьсущественных усилий для успешности в долгосрочной перспективе, то естьиспользуют имеющиеся производственные мощности в полном объеме, но приэтом никаких действий, направленных на перспективное развитие возможностейпредприятия, не осуществлять.

В этом случае частный индекс, характеризующийконкурентоспособность вида экономической деятельности в долгосрочномпериоде, может принимать неудовлетворительное значение.Частный индекс, отражающий конкурентоспособность вида экономическойдеятельностивкраткосрочномпериодеИ Квэд кп ,былсформированизпоказателей функциональности и системности. Частный индекс, показывающийконкурентоспособность в долгосрочном периодеИ Квэд дп ,формировался изпоказателей проактивности и органичности видов экономической деятельности.264Интегральныйичастныеиндексыконкурентоспособностивидовэкономической деятельности рассчитывались, как средние геометрическиезначения произведений показателей, лежащих в основе этих индексов [7]:И Квэд 44 xi ;И Квэд кп i 1224 xi ; И Квэд дп   xi(5.1)2i 1i 3Преимущество использования геометрической средней заключалось ввозможности ее использования в тех случаях, когда существуют определенныесложности с установлением весовых коэффициентов, с которыми конкретныепоказатели должны входить в интегральный индекс [69].

Такой способ позволяетпоказатели, измеряемые в разных единицах измерения, привести к единомузнаменателю и сравнить виды экономической деятельности с позиции ихконкурентоспособности. При этом необходимо отметить, что сравниватьинтегральный и частные индексы правомерно только в границах сравниваемыхмежду собой видов экономической деятельности, что отнюдь не делает подход коценкеконкурентоспособностивидовэкономическойдеятельности,предлагаемый автором, несовершенным или ограниченным.Отсутствие унифицированной шкалы измерения придает предлагаемомуподходу характер измерительной независимости от средств измерения, то есть вкаждом случае шкала измерений определяется величиной значений индексовконкурентоспособности, сравниваемых между собой видов экономическойдеятельности.Сравнениезначенийчастныхиинтегральногоиндексовконкурентоспособности между собой также является недостаточно корректным ввиду того, что использование шкалы каждого из рассчитываемых индексовправомерно только в границах своей измерительной области.РезультатырасчетаконкурентоспособностиСравнительныйанализчастныхпредставленызначенийивинтегральноготаблицахинтегрального5-7ииндексовПриложениячастных11.индексовконкурентоспособности видов экономической деятельности позволил провестиранжирование видов экономической деятельности по каждому из этих индексов.265Результаты ранжирования за 2005 и 2015 гг.

значений частных индексовконкурентоспособности в краткосрочном периоде представлены в таблице 5.2.Следует отметить, что наибольшему значению индекса соответствует «1»,минимальному – «12».Таблица 5.2 – Результаты ранжирования видов экономической деятельности РМЭпо значениям частных индексов конкурентоспособности вкраткосрочном периоде, 2005 г., 2015 г.Виды экономической деятельностиСельское хозяйствоОбрабатывающие производстваПроизводство и распределение электроэнергии, газа и водыСтроительствоОптовая и розничная торговляГостиницы и рестораныТранспорт и связьОперации с недвижимым имуществомГосударственное управлениеОбразованиеЗдравоохранениеПредоставление прочих услуг2005 г.значение ранг3,1545,7325,1732,8456,5210,8782,8061,8270,49120,54110,5690,55102015 г.значение ранг5,0836,3612,3453,0345,8520,7281,6572,0160,35120,35110,37100,569Источник: рассчитано автором по данным [215, 217].Значения частного индекса конкурентоспособности в краткосрочномпериоде в 2005 позволили определить тройку лидеров, имеющих наиболеевысокиезначенияиндексов,отражающихконкурентоспособностьвкраткосрочном периоде: оптовая и розничная торговля, обрабатывающиепроизводства и производство и распределение электроэнергии, газа и воды.Плотная группа видов экономической деятельности-аутсайдеров в началепериода была представлена государственным управлением, образованием,предоставлениемпрочихуслугиздравоохранением,значенияиндексовконкурентоспособности в краткосрочном периоде для которых находилось вдостаточно узком диапазоне, составляющем 7,6% до 8,6 % от значения индексаконкурентоспособности в краткосрочном периоде лидера рейтинга – оптовой ирозничной торговли.

Характеристики

Список файлов диссертации