Диссертация (1152312), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Для остальных видов экономической деятельности значения266данного частного индекса конкурентоспособности находились в достаточношироком диапазоне – от 13,4% до 48,4 % от уровня лидера (см. рисунок 5.1).оптовая и розничная торговля100,0обрабатывающие производства88,0производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды79,4сельское хозяйство48,4строительство43,7транспорт и связь43,0операции с недвижимым имуществомгостиницы и рестораныВысокиезначенияСредниезначения28,013,4здравоохранение8,6предоставление прочих услуг8,4образование8,2государственное управление7,6Низкиезначения0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Источник: рассчитано автором по данным [215].Рисунок 5.1 – Распределение значений частных индексов конкурентоспособностив краткосрочном периоде относительно лидера рейтинга РМЭ – оптовой ирозничной торговли, 2005 г., %В 2015 г.
группу лидеров покинул вид деятельности производство ираспределение электроэнергии, газа и воды, перейдя на пятую позицию, уступивсвое место сельскому хозяйству, что, в первую очередь, связано с ростом валовойдобавленной стоимости в данном виде деятельности, соотнесенной к числузанятых в данной сфере.Оптовая и розничная торговля переместилась на вторую позицию, авозглавил рейтинг вид деятельности – обрабатывающее производство со267значением частного индекса конкурентоспособности в краткосрочном периоде –6,36. Четверка аутсайдеров не поменялась, но теперь значения индексов дляданных видов деятельности увеличили размах своих значений относительнолидера рейтинга (см. рисунок 5.2).СредниезначенияВысокиезначения100,0091,9879,8747,5911,318,885,865,495,44гостиницы и рестораныпредоставление прочих услугздравоохранениеобразованиегосударственное управление25,95транспорт и связь31,60операции с недвижимымимуществомпроизводство ираспределениеэлектроэнергии, газа и водыстроительствосельское хозяйствооптовая и розничнаяторговля36,75обрабатывающиепроизводства1009080706050403020100НизкиезначенияИсточник: рассчитано автором по данным [217].Рисунок 5.2 – Распределение значений частных индексов конкурентоспособностив краткосрочном периоде относительно лидера рейтинга РМЭ – обрабатывающихпроизводств, 2015 г.Исследуя конкурентоспособность в долгосрочном периоде, все видыэкономической деятельности также условно можно разделить на три группы.Тройка лидеров в 2005 г.
была представлена обрабатывающими производствами,операциями с недвижимым имуществом и предоставлением прочих услуг.Значение частного индекса конкурентоспособности в долгосрочном периоде дляних колеблется в диапазоне от 9,87 до 16,17.268Явным аутсайдером по значению данного индекса в 2005 г. являласьресторанно-гостиничная деятельность, для которой значение частного индексаконкурентоспособности в долгосрочном периоде находилось на уровне 5,1 % отзначения аналогичного показателя лидера – промышленного производства.
Дляостальных виды деятельности значение данного показателя колебалось в началепериода исследования в интервале от 18,5% до 53,6% (см. таблицу 5.3).Таблица 5.3 – Результаты ранжирования видов деятельности РМЭ по частныминдексам конкурентоспособности в краткосрочном периоде,2005 г., 2015 г.Виды экономической деятельностиСельское хозяйствоОбрабатывающие производстваПроизводство и распределение электроэнергии, газа иводыСтроительствоОптовая и розничная торговляГостиницы и рестораныТранспорт и связьОперации с недвижимым имуществомГосударственное управлениеОбразованиеЗдравоохранениеПредоставление прочих услуг2005 г.значение ранг8,13516,1712015 г.значение ранг11,46315,8014,5282,5592,956,990,838,6611,584,294,932,999,871161242971031,678,300,377,8914,393,243,502,115,64114125287106Источник: рассчитано автором по данным [215, 217].Наконецгруппировкеанализируемоговидовпериодадеятельностиповыявленныевеличинезакономерностичастныхвиндексовконкурентоспособности в долгосрочном периоде в целом повторяются.
Однакоследует отметить, что сельское хозяйство за последние 11 лет из группы сосредними значениями индексов переместилось в группу лидеров со значением11,46, против 8,13 в 2005 г., потеснив такой вид деятельности, как предоставлениепрочих услуг. Данная сфера в 2015 г. находилась всего лишь на 6 месте врейтинге. Последнюю позицию в рейтинге по-прежнему занимает видэкономической деятельности гостиницы и рестораны, но теперь значение269частного индекса конкурентоспособности в долгосрочном периоде составилолишь 2,3% от значения соответствующего индекса для обрабатывающихпроизводств.Сопоставление частных индексов конкурентоспособности в краткосрочноми долгосрочном периоде позволило сделать вывод, что по итогам 2015 г.
для трехвидовдеятельности:производствоэлектроэнергии,газаиводыиихраспределение, строительство и оптовая и розничная торговля, значения индексаконкурентоспособности в краткосрочном периоде составляли 36,8%, 47,6% и92,0% от значения этого индекса у обрабатывающих производств, в то время какдля этих же видов деятельности значения индекса конкурентоспособности вдолгосрочном периоде находились на уровне 16,1%, 10,7% и 52,5% отмаксимального значения, которое также соответствовало обрабатывающимпроизводствам. Таким образом, в этих трех видах экономической деятельностиуправление в основном направлено на достижение успеха в краткосрочномпериоде. Предприятия и организации, осуществляющие деятельность в этихнаправлениях, имеют высокие значения показателей результативности, которыеотражают усилия организаций, направленные на удовлетворение потребностейклиентов и экономическую эффективность ресурсов, что служит отражениемэкономичностипроизводства.Инаоборот,показатели,характеризующиеинновационную активность и результативность в долгосрочном периоде,адаптацию к новым угрозам и возможностям посредством проактивныхизменений,атакжепоказателиинтеграционноговзаимодействияисотрудничества внутри видов деятельности, отражающие их внутреннююустойчивость, в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды,строительстве и оптовой и розничной торговле выражены в меньшей степени.Наиболееважноезначениевсравнительноманализеконкурентоспособности видов экономической деятельности имеет интегральныйиндекс, значения которого представлены на рисунке 5.3 за период с 2005 г.
по2015 г.270a) Высокие значенияa) Высокие значения12,0010,008,006,004,002,002015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.0,002005 г.обрабатывающиепроизводства12,008,00производство и распределениеэлектроэнергии, газа и водытранспорт и связь6,00операции с недвижимымимуществомоптовая и розничная торговля2,00201…201…2010 г.2011 г.201…200…2009 г.201…200…2008 г.201…200…2007 г.201…200…0,00сельское хозяйство2006 г.4,00200…строительство10,002005 г.б) Средние значения12,0010,008,00предоставление прочих услуг6,00образование4,00государственное управление2,002015 г.0,002014 г.гостиницы и рестораны2013 г.здравоохранение2012 г.в) Низкие значенияИсточник: рассчитано автором по данным [215 - 217].Рисунок 5.3 – Динамика значений интегральных индексовконкурентоспособности видов экономической деятельности РМЭ, 2005 - 2015 гг.Явным лидером Республики Марий Эл за анализируемый период времениявлялся один вид экономической деятельности – обрабатывающие производства,271значение интегрального индекса конкурентоспособность находилось в пределахот 9,1 до 11,1 единицы (рисунок 5.3 а).В плотную группу видов экономической деятельности - аутсайдеров, укоторых, помимо невысоких, как таковых, значений интегральных индексовконкурентоспособности, колеблющихся в интервале от 0,1 до 2,6 единицы, такжебыли характерны снижения показателей, вошли: предоставление прочих услуг,образование, государственное управление, здравоохранение, а также гостиницы ирестораны (рисунок 5.3 в).
Остальные виды экономической деятельности,которых оказалось большинство, имели в исследуемом периоде промежуточныезначения интегрального индекса конкурентоспособности – от 2,6 до 9,1. Сельскоехозяйство на анализируемом отрезке времени показывало устойчивый ростзначений данного индекса (рисунок 5.3 б).Расчет средних значений интегральных индексов конкурентоспособностипо видам деятельности, значения которых представлены на рисунке 5.4, позволилсделать вывод о том, что в числе наиболее конкурентоспособных видовэкономической деятельности в Республике Марий Эл в период с 2005 по 2015 гг.выделились обрабатывающие производства, оптовая и розничная торговля, атакже сельское хозяйство.Сложившаяся ситуация имеет свою экономическую логику.
Помимоуспешной реализации товаров и услуг, увеличения объемов инвестиций, одной изважных причин того, что данные виды деятельности попали в группу лидеров,является снижение затрат на производство, что, в первую очередь, связано ссокращением затрат на оплату труда, причиной которому послужило сокращениечисленности сотрудников предприятий и организаций, относящихся к даннымсферам деятельности. Суммарно численность занятых в период с 2005 по 2015 гг.в этих трех видах экономической деятельности сократилась на 48,3 тыс. человек.От среднегодовой численности занятых в Республике Марий Эл в 2015 г. этосоставляет 15,9%27212,009,9810,007,078,005,782,772,24предоставление прочихуслугстроительствотранспорт и связьоперации с недвижимымимуществомсельское хозяйствооптовая и розничнаяторговляобрабатывающиепроизводства0,00производство ираспределениеэлектроэнергии, газа и…2,001,411,331,090,67гостиницы и рестораны3,79здравоохранение4,254,00государственноеуправление4,76образование6,00Источник: рассчитано автором по данным [215 - 217].Рисунок 5.4 – Средние значения интегральных индексов конкурентоспособностивидов экономической деятельности РМЭ, 2005 -2015 гг.Такимобразом,комплекснаяоценкаперспективностииконкурентоспособности видов экономической деятельности региона должнаосуществляется с учетом относительной концентрации занятых по видамэкономической деятельности в динамике.
Высокая концентрация занятых напредприятиях и организациях определенного вида деятельности может служитьдоказательством наличия факторов, благоприятствующих развитию этой сферы.С учетом отмеченного представляется обоснованным факт смещения вектораисследованийвобластиконкурентоспособностивидовэкономическойдеятельности в сторону разработки и апробации методов количественной оценкиизменений в занятости населения.В настоящее время как на уровне регионов, так и округов в целом дляоценки изменений структуры занятости наиболее часто используется методика,базирующаяся на анализе абсолютного и относительного изменений численностизанятых по видам деятельности [244].
При таком подходе снижение занятости273населения однозначно оценивается отрицательно, соответственно, увеличение –положительно.Сопоставление абсолютных и относительных величин указывает лишь нанекоторую причастность к отмеченному процессу факторов, характеризующихтенденции развития экономики как региона и как округа в целом и тенденции,отражающие развитие отдельных видов экономической деятельности, что не даетвозможности оценить вклад каждой из перечисленных составляющих всуммарное изменение занятости.В связи с этим в работе использовался метод сдвиг-составляющих, которыйпозволяет проанализировать и оценить количественные сдвиги в занятостинаселения и разграничить суммарный прирост на три доли, выявив значениевлияния окружного, отраслевого и регионального факторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
