Диссертация (1152312), страница 36
Текст из файла (страница 36)
чел.Темп роста/сокращения%-529,982,5-4,198,965,0-469,0106,189,5-6,2-0,1-31,10,4-36,3-29,5-36,5-29,0-118,73,6-19,4-114,6-32,1-19,698,899,975,6100,185,885,291,785,580,7101,690,079,790,390,7Источник: рассчитано автором по данным [211-213].Отрицательная динамика занятости во вторичном секторе экономики вызванасерьезным сокращением численности работников производственной сферы (17,5%)иобусловленаобъективнымипричинами,вызваннымиавтоматизациейпроизводства, оптимизацией производственных процессов за счет широкоговнедрения инновационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Только в 2015 г.суммарные затраты на ИКТ в регионах Приволжского федерального округа213составили 124,0 млрд. рублей, из которых на приобретение вычислительной техникибыло потрачено 20,0%, на приобретение программного обеспечения – 15,2%.Необходимо отметить, что в Республике Марий Эл в 2015 г.
на покупкуинформационного оборудования было направлено 26,8% от общего объема затрат наИКТ – максимальное значение среди регионов федерального округа.Доля организаций, использующих в своей работе персональные компьютеры,в 2015 г. достигла 91,2% против 90,2% в 2005 г.Удельный вес организаций,использующих в своей работе серверы, за последние годы увеличилось более чем в 5раз. Также в данный период значительно выросла доля предприятий, использующихлокальные вычислительные и глобальные информационные сети: на 15,1 п.п. и 37,1%п.п.
соответственно (см. рисунок 4.7)100908070605040302010090,291,288,363,745,051,248,62005 г.2015 г.8,4Доля организаций, Доля организаций, Доля организаций, Доля организаций,использующихиспользующихиспользующихиспользующихперсональныесерверылокальныеглобальныекомпьютерывычислительныеинформационныесетисетиИсточник: составлено автором по данным [211, 213].Рисунок 4.7 – Динамика использования организациями информационных икоммуникационных технологий, 2005 г., 2015 г. (%)На фоне общего сокращения занятости во вторичном секторе экономики дварегиона (Республика Татарстан и Оренбургская область) в исследуемом периодеотличалисьнаращиваниемчисленноститрудовыхресурсов,занятыхвиндустриальном секторе.
Данные регионы относятся к наиболее развитым нетолько в составе Приволжского Федерального округа, но и России в целом. Среди214важнейших факторов успешной динамики развития – структура экономики.Данные регионы, специализирующиеся на топливной промышленности, отличалаполитика "мягкого вхождения в рынок", базирующаяся на существующихресурсах и ввиду особых сложившихся финансово-экономических отношений сфедеральным центром. Ряд предприятий машиностроения перестроился ипереключился на обеспечение заказов газовиков и нефтяников. Для предприятий,смежных с автопромом, положительную роль сыграла территориальная близостьс ведущими автопромышленными предприятиями округа, что позволило имвыжить в отличие от московского автомобилестроения.Самые массовые сокращения численности занятых во вторичном секторе внатуральном выражении наблюдались в Нижегородской и Самарской областях,которые считаются одними из ведущих индустриальных регионов страны, – 118,7 и114, 6 тыс.
человек соответственно. В переходный период эти области испытали насебе сильный экономический спад, обусловленный промышленной специализациейрегионов и достаточно большим удельным весом в них обрабатывающихпроизводств, которые наиболее тяжело адаптировались к рыночной экономике.Сильный кризис в машиностроении (основного вида деятельности) способствовалпереходу занятых из вторичного сектора в третичный, который в последнее времяразвивается здесь достаточно высокими темпами по сравнению с остальнымирегионами Приволжского федерального округа (см.
таблицу 4.4).Расширение в экономике округа третичного сектора в исследуемый периодпослужило причиной притока занятых в ряд видов деятельности сервиснойнаправленности. Максимальный приток работников (по абсолютным значениям)характеризовал оптовую и розничную торговлю и операции с недвижимымимуществом, где увеличение числа занятых составило соответственно 9,6% и 21,1%.В разрезе отдельных регионов можно отметить, что самыми быстрымитемпами в исследуемом периоде ростом численности работников торговой сферыотличались Нижегородская область и Пермский край, где увеличение даннойкатегории граждан значительно опередило окружной показатель, составивсоответственно более 16% и 20%. Незначительное сокращение численности215персонала предприятий, по основному виду деятельности относящихся к торговле,было отмечено только Саратовской области – 0,4% (см.
таблицу 3 Приложения 10).Таблица 4.4 – Динамики среднегодовой численности занятых в третичном сектореэкономики 2015/2005 гг.Виды экономическойдеятельности/регионы2005 г.2015 г.тыс. чел.тыс. чел.По видам экономической деятельностиОптовая и розничная торговля2217,92430,7Гостиницы и рестораны189,5251,2Транспорт и связь1007,31022,6Операции с недвижимым имуществом884,61071,1Образование1366,01168,4Здравоохранение977,4925,0Предоставление прочих услуг436,2463,2Другие виды деятельности797,4933,0Итого в третичном секторе7876,38265,2По регионам ПФОРеспублика Башкортостан954,51010,9Республика Марий Эл187,3174,0Республика Мордовия192,2193,2Республика Татарстан998,21065,4Удмуртская Республика398,4420,8Чувашская Республика307,8306,6Пермский край716,0734,1Кировская область394,7386,5Нижегородская область982,31078,1Оренбургская область528,0560,9Пензенская область359,6358,4Самарская область895,3944,3Саратовская область656,3711,2Ульяновская область305,6321,0Абсолютныйприрост/сокращениетыс.
чел.Темп роста/сокращения%212,861,715,3186,5-197,6-52,427,0135,6388,9109,6132,6101,5121,185,594,6106,2117,0104,956,4-13,31,067,222,4-1,218,1-8,295,832,9-1,249,054,915,4105,992,9100,5106,7105,699,6102,597,9109,8106,299,7105,5108,4105,0Источник: рассчитано автором по данным [211, 213].Достаточно высокими темпами в исследуемом периоде шло сокращениечисленности занятых в сфере предоставления основных видов бюджетных услуг:образовании (14,5%) и здравоохранении (5,4%) – основных социальных сферах,которые традиционно характеризуются низким уровнем заработной платы, что неспособствует привлечению в них работников, так как численность занятых изаработная плата составляют два тесно взаимосвязанных измерения рынка труда.216Государство в последние годы активно занимается регулированием обоихпараметров, однако спрос на труд в секторе социальных услуг по-прежнемупредставляет собой убывающую функцию зарплаты.
Предложения труда здесь, тоесть готовность и мотивация к работе в данной сфере, подчиняется рыночнымзаконам и формируется, как сумма независимых решений работников,оценивающих возможности и свои перспективные выгоды на рынке труда, гдеданная сфера является лишь альтернативой для занятости. Сокращениечисленности работников социальной сферы характеризовало 12 из 14 регионовокруга (см. рисунок 4.8).сокращениеростУльяновская область94,9Саратовская область106,2Самарская область105,4Пензенская область76,6Оренбургская область91,8Нижегородская область95,9Кировская область81,0Пермский край76,6Чувашская Республика82,1Удмуртская Республика90,6Республика Татарстан86,8Республика Мордовия80,5Республика Марий Эл81,8Республика Башкортостан84,9707580859095100105110115120Темп роста/сокращения занятых в сфере социальный услуг, %Источник: рассчитано автором по данным [211, 213].Рисунок 4.8 – Темп роста/сокращения численности занятых в сфере социальныхуслуг в разрезе регионов ПФО, 2015/2005 гг.Прирост занятых был отмечен только Самарской и Саратовской областях,причем достаточно значительный: 5,4% и 6,2% соответственно.
Максимальный217темпсокращениясотрудниковданнойсферывисследуемомпериодехарактеризовал Пензенскую область и Пермский крае (76,4%).Подводя итог анализа подвижности структуре занятости, следует отметить,что кардинальных изменений в занятости по видам деятельности в исследуемыйпериод в разрезе отдельных регионов не произошло. Об этом такжесвидетельствуют и результаты типологизации территориальных образованийПриволжского федерального округа по секторам экономики в соответствии сметодикой, предложенной в предыдущей главе диссертационной работы (см.таблицу 3.7). Как в 2005 г, так и в 2015 г.
регионы Приволжского федеральногоокруга можно разделить на четыре группы, при этом состав групп за последниегоды не поменялся (см. рисунок 4.9).Региональные рынки труда ПФОСпециализированныеАгропромышленныеИндустриальныеСмешанныеСервисныеРеспубликаБашкортостанРеспубликаТатарстанУдмуртскаяРеспубликаРеспублика Марий ЭлРеспублика МордовияПермский крайОренбургская областьУльяновскаяобластьЧувашскаяРеспубликаПензенская областьКировская областьНижегородскаяобластьСамарская областьСаратовская областьИсточник: рассчитано автором по данным [211, 213].Рисунок 4.9 – Типологизация региональных рынков труда по индексамлокализации сфер занятости, 2015 г.Очевидно, что в период с 2005 г.
происходит стабилизация ситуации нарегиональных рынках труда. Расчеты, представленные в таблице 4.5, показали,что уровень безработицы значительно снизился, также сократились время,218котороетратилосьбезработныминапоискработыитрудоустройство,уменьшилась средняя продолжительность безработицы.Таблица 4.5 – Распределение средних значений индикаторов рынка труда взависимости от региональной структуры занятостиИндикаторы рынка трудаТип регионовУровеньбезработицы, %Продолжит.безработицы, мес.Уровеньзанятости, %Уровень участияв рабочей силе,%7,67,49,67,07,48,87,88,08,18,359,660,260,762,560,964,465,067,167,165,85,44,95,04,34,87,37,16,56,87,063,865,468,466,365,667,468,872,069,368,92005 г.АгропромышленныеИндустриальныеСмешанныеСервисныеВ среднем по ПФО2015 г.АгропромышленныеИндустриальныеСмешанныеСервисныеВ среднем по ПФОИсточник: составлено автором по данным [211, 213].Относительностатичныйхарактерструктурызанятости,несопровождающийся качественными изменениями в структуре спроса, объясняетсятем, что трудоустройство осуществляется на рабочие места, которые ужесуществовали, а не на новые [271]: ни одни из 14 регионов Приволжскогофедерального округа за последние одиннадцать лет не поменял своюспециализацию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
