Диссертация (1152312), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

В Северо-Западном и Уральскомфедеральных округах сельское хозяйство занимает лишь девятое место поудельномувесузанятых.Такоеразмещениесельскохозяйственныхирыбоведческих предприятий и организаций связано с природно-климатическимиусловиями [79].Высокие позиции в рейтинге по количеству занятых занимает сфераобрабатывающих производств. Здесь ранг удельного веса занятых колеблетсяпреимущественно в диапазоне от 1 до 4.

На седьмой позиции данный виддеятельности только в Дальневосточном и Крымском федеральных округах.Уральскому федеральному округу свойственно достаточное развитие сферыдобывающей промышленности. По числу занятых этот вид деятельности здесьнаходится на девятом месте, хотя для других округов не поднимается вышеодиннадцатой позиции.Представляет интерес тот факт, что в зависимости от того, какие сферызанятости получили наибольшее распространение в регионах округа, проявляютсяи размеры неформальной занятости. Распределение занятых в неформальномсекторе по видам экономической деятельности показало, что в 2015 г.

почти 55%приходится на оптовую торговлю (31,8%) и сельское хозяйство (23,1%).Достаточно большой удельный вес в совокупный объем занятых в неформальномсекторе вносят строительство (11,7%), транспорт и связь (9,2%), а такжеобрабатывающие производства (8,8%). Совокупный удельный вес остальных179девяти видов деятельности в общем объеме занятых в неформальном секторе в2015 г. не превысил 16% (см. рисунок 3.17).Оптовая и розничная торговля31,8Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство23,1Строительство11,7Транспорт и связь9,2Обрабатывающие производства8,8Предоставление прочих услуг5,4Операции с недвижимым имуществом4,1Гостиницы и рестораны3,2Здравоохранение1,0Образование0,8Производство и распределение электроэнергии,… 0,3Рыболовство, рыбоводство0,3Финансовая деятельность0,2Добыча полезных ископаемых0,105101520253035Источник: рассчитано автором по данным [224].Рисунок 3.17 – Распределение занятых в неформальном секторе экономики повидам экономической деятельности, 2015 г.

(%)Те округа, где удельный вес занятых наиболее высок в сферах торговли исельскогохозяйства,характеризуютсязначительнобольшимиобъемаминеформальной занятости. Так, максимальный объем занятых в неформальномсекторе характеризует Северо-Кавказский федеральный округ – 45,6%, гдесовокупная доля занятых в двух данных секторах максимальная – 36,0%. Самыенизкие показатели занятых в неформальном секторе в 2015 г. наблюдались вЦентральном,Северо-ЗападномиУральскомфедеральныхокругах,гдесовокупный удельный вес занятых в агропромышленной и торговой сферах такжеявляется самым незначительным (см. рисунок 3.18)18045,638,3Северо-КавказскийСибирскийОптовая и розничная торговляЮжныйРоссийская ФедеpацияПриволжский20,523,5Крымский федеральный округСельское хозяйство19,522,4Дальневосточный13,7Уральский13,315,8Северо-Западный27,6Центральный50454035302520151050Неформальный секторИсточник: рассчитано автором по данным [213].Рисунок 3.18 – Доля занятых в сельском хозяйстве, оптовой и розничной торговлеи неформальном секторе в % от общей занятости, 2015 г.

(%)Безусловно, такое распределение занятых неформально является важнойхарактеристикой и отражением сформировавшейся к настоящему моментуструктуры занятости. В связи с чем на первый план выходит достижениеэффективной занятости по видам экономической деятельности, так как именноэффективная занятости является условием для максимально полной реализациичеловеческого потенциала, представляет собой основу конкурентоспособностирегиона и способствует повышению производительности труда,увеличениюприбыли предприятий и организаций, росту налоговых доходов, ВРП и, какследствие, повышает качество жизни населения и способствует сокращениюзанятости в неформальном секторе.В работе под эффективностью понималось соотношение результатовдеятельности с величиной затрат ресурсов [137].

Эффективность занятости повидам деятельности рассматривалась через призму производственного и181финансового критериев, а также через возможность удовлетворения социальныхпотребностей населения региона [52]. Занятость в регионе считалась эффективнойс точки зрения производственного критерия, если она характеризоваласьминимальными удельными затратами ресурсов на единицу выпуска. Финансовоэффективной занятостью признавалась та, которая максимально аккумулировалафинансовые ресурсы региона. Социальная направленность исследовалась с точкизрения покупательной способности населения.Показателями производственной эффективности выступали удельныезатраты производственных факторов – труда и капитала. Оценка удельных затратна труд осуществлялась через среднегодовую численность занятых, капитала –через стоимость основных фондов.

Для оценки выпуска по видам деятельностииспользовались данные о валовой добавленной стоимости. С целью исключениясмещенности оценок в число показателей дополнительно был включен удельныйвесрегионавсуммарнойваловойдобавленнойстоимостистраны.Классификационным признаком регионов с эффективной производственнойзанятостью по видам деятельности служили минимальные расходы труда икапитала на рубль валовой добавленной стоимости при максимальной долеваловой добавленной стоимости, произведенной регионом в ее суммарномпроизводстве.Оценка удельных затрат производственных факторов в целом по региону непозволяет получить объективную оценку производственной эффективностизанятости, поэтому анализ проводился с детализацией показателей по видамдеятельности, вносящим максимальный вклад в общую структуру занятостирегиона:сельскоехозяйство,включаярыболовствоирыбоводство,обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии,газа и воды, строительство, оптовая и розничная торговля, а также транспорт исвязь.Показателямифинансовойэффективностизанятостивыступали:инвестиции в основной капитал, налоговые доходы консолидированногобюджета, безвозмездные поступления в региональный бюджет.

Нормирование182показателейосуществлялосьчерезсреднегодовуючисленностьзанятых.Занятости по видам экономической деятельности региона считалась финансовоэффективной при максимальном объеме инвестиций в основной капитал исобственных налоговых доходов при минимальном размере трансфертных(безвозмездных) поступлений в региональный бюджет.Социальная эффективность занятости оценивалась с помощью количествафиксированных потребительских наборов, которые могут быть куплены насреднюю назначенную пенсию в регионе и на среднемесячную номинальнуюначисленную заработную плату работников организаций, а также через числособственных легковых автомобилей, приходящихся на 1 человека. Чем большевеличина данных показателей, тем эффективнее занятость региона с точки зрениясоциальной направленности.Таким образом, была отобраны следующие показатели:Показатели производственной эффективности занятости:x1 – производительность труда в i -м виде деятельности, рассчитанная, какотношение валовой добавленной стоимости к среднегодовой численностизанятых, млн.

руб./чел.;x2 – фондоотдача в i -м виде деятельности, рассчитанная, как отношениеваловой добавленной стоимости к стоимости основных фондов на конецгода, руб./руб.;x3 – удельный вес региона в суммарной валовой добавленной стоимости страныпо i -му виду деятельности, %.Показатели финансовой эффективности занятости:x4 – инвестиции в основной капитал региона, приходящиеся на одного занятоготыс. рублей/человек;x5 – налоговые доходы консолидированного бюджета, приходящиеся на одногозанятого, тыс.

рублей/человек;x6 – безвозмездные поступления в бюджет, приходящиеся на одного занятого,тыс. рублей/человек.183Показатели социальной эффективности занятости:x7 – отношениесредней номинальной начисленной заработной платы кстоимости фиксированного набора продуктов, ед.;x8 – отношениесреднейвеличиныназначеннойпенсиикстоимостификсированного набора продуктов, ед.;x9 –число собственных легковых автомобилей, приходящихся на душунаселения.Ввидусильнойкорреляционнойзависимостимеждупоказателями,характеризующими производственную эффективность, проанализированную поданным 85 регионов, был использован метод главных компонент, которыйпозволил по каждому виду деятельности выделить первую главную компоненту вкачестве обобщающего показателя производственной эффективности.

Решение околичестве извлекаемых главных компонент основывалось на критерии Кайзера,суть которого заключается в том, чтобы оставить только те главные компоненты,собственные значения которых i  превышают единицу [151]:Pi   aij2(3.7)j 1гдеi – номер главной компоненты, j  1,2,.., P – номер показателя, aij –факторная нагрузкаj -го показателя по i -й компоненте, являющаясякоэффициентом корреляции между показателя j и компонентой i .Характеристикой информативности главной компоненты выступает доляобъясненной вариацииvi  , то есть вклад i -й компоненты в суммарнуюдисперсию, который определяется по формуле:vi iP 100%(3.8)Данные таблицы 3.18 подтверждают условие достаточности учета однойпервой главной компоненты, как обобщённой характеристики производственнойэффективности занятости для каждого вида экономической деятельности врегионах страны.184Таблица 3.18 – Характеристики первых главных компонент, определяющихпроизводственную эффективность занятости по видамэкономической деятельностиФакторные нагрузкиВиды экономической деятельностиСельское хозяйствоОбрабатывающие производстваПроизводство и распределениеэлектроэнергии, газа и водыСтроительствоОптовая и розничная торговляТранспорт и связьХарактеристики первых главныхкомпонентыСобственное% объясненнойзначениевариации2,1772,332,2775,81x1x2x3-0,93-0,880,70-0,81-0,90-0,920,960,610,952,200,97-0,87-0,870,92-0,92-0,670,67-0,63-0,882,241,991,9873,3774,5466,4666,01Источник: рассчитано автором по данным [213].Как видно из таблицы 3.18, при сокращении числа переменных в 3 разапотеря информации незначительна: полнота объяснения суммарной дисперсиипервой главной компонентой варьирует в зависимости от видов деятельности от66% до 76%.

Характеристики

Список файлов диссертации