Диссертация (1152288), страница 12
Текст из файла (страница 12)
М., Магистр, 1998,9456межфирменного сетевого взаимодействия и кластерной основы формирования.96По нашему мнению, понятие квазиинтеграции не объясняет практику отраслевогосистемообразования.Во-первых,этоскореехарактеристикамеханизмадезинтеграции, специализации, и здесь мы согласны с Е.З.Адамовой в том, чтокатегория «квазиинтеграция» характеризует «…довольно устойчивый видвзаимоотношений между фирмами, где главная фирма (покупатель) стремитсясовместить преимущества как вертикальной интеграции, так и вертикальнойдезинтеграции, сотрудничая с поставщиками.
Это ситуация, в которой фирмы,извлекая преимущества из вертикальной интеграции, избегают ее рисков илижесткости собственности; контроль над управлением при отсутствии формальногоконтроля над собственностью».97 Эффективность формального контроля сама посебе вызывает вопросы, что мы покажем, рассматривая ниже механизмобразования торгово-закупочных союзов. Поэтому квазинтеграцию следуетотнести к инструментам «мягкого» инкорпорирования.Во – вторых, квазинтеграция больше соотносится с теорией кластеров. Подкластером экономистами как раз и понимается предпринимательская сеть(В.Н.Асаул), бизнес – группа и отраслевое объединение (Т.Долгопятова), либопроизводственная цепочка и кооперативная организация (А.Р.Горбунов).
Совсемнедавно кластерами практики стали называть также группы торговых объектов вструктуре экономических систем, расположенные на компактной (ограниченной)территории (так называемые «кусты» магазинов в розничных торговых сетях,например), которым придается определенная хозяйственная самостоятельность.Эти подходы отличаются от классического определения, данного М. Портером,98который понимал под кластером группу географически близко расположенных,взаимосвязанных компаний и сотрудничающих с ними организаций, совместноШнорр Ж.П. Состояние и развитие торговли территории в условиях глобализации: теория,методология, практика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н.,Красноярск, Сибирский ун-т потребительской кооперации, 2015, с.
7-897Адамова К.З. Квазиинтеграционные структуры как результат новейших интеграционныхпроцессов. Электронный ресурс ceberleninka.ru98Портер М. Конкуренция. М. Вильямс, 20059657действующих в определенном виде бизнеса, характеризующихся общностьюнаправлений деятельности и дополняющих друг друга.Тем не менее, использование категории «предпринимательская сеть» вописании процессов интеграции в торговой сфере имеет под собой основание, еслитрактовать эту категорию в понимании группы фирм-участников рынка,объединившихся с целью эффективного использования ресурсов и полученияспецифических преимуществ при совместной реализации проектов.99 К проектамможно отнести как формальные объединения, в рамках которых создаютсяхозяйственно независимые структуры, так и неформальные, не имеющие таковых(например, существовавшие когда-то гильдии ремесленников, сегодня торговозакупочные союзы и отраслевые ассоциации).
Они отражают преимущественногоризонтальные связи, альянс ограниченных аспектов хозяйственной деятельностив целях получения каждым участником своей выгоды. Такие объединения, какправило, формируются в рамках одной отрасли, трансрегиональны и строятся напринципе добровольного присоединения.Отдельно следует рассмотреть вопрос о том, относится ли к квазинтеграцииобъединения крупных и малых торговых организаций, создаваемые на условияхкооперирования (проект «Фасоль» при Metro Cash&Carry, торговых сетей подединым знаком инициации Spar, франчайзинговые цепи).
Если принять вовнимание,чтоэтиобъединенияимеютвыраженнуютоварнуюилитехнологическую основу и не ограничиваются конкретной территорией иливременем, согласуют скорее разнонаправленные интересы бизнес групп, нежелирешают вопросы развития той или иной территории, то ответ очевиден. Этиобъединения нельзя относить к квазиинтеграционным, их правильнее трактоватькак интегрированные каналы распределения (Б.В.Мусатов). При этом ученыйсчитает, что включение в подобное объединение производственного предприятияпревращает интегрированный канал в интегрированную систему. С чем нельзя неАсаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е.
Методологические аспекты формирования и развитияпредпринимательских сетей / Под ред. А.Н.Асаула. СПб., «Гуманистика», 2004.9958согласиться, но при условии выстраивания выраженной вертикали собственности.Филиалы корпоративных торговых сетей, пожалуй, наиболее близкоотвечают классическому определению М.Портера, поскольку объединяют группугеографически близко расположенных и совместно действующих объектов вопределенномцентрализовано,видебизнеса.отражаютОднакоэтиузкокорпоративныеобъединенияцелииихуправляютсяправильнеерассматривать укрупненными (территориальными) бизнес – единицами.
Болееправильным определить кластер как целевую форму объединения межотраслевыхинтересов социального и предпринимательского секторов экономики в целяхразвития обособленной территории, согласования интересов региона и бизнеса,координации научно – технической, технологической и рыночной деятельности.Подведем итоги 1 главы. Приращение науки заключается в следующем.Выявлены и обоснованы закономерности трансформации объединительныхорганизационных форм в мировой торговле; теория организации дополненаавторской периодизацией интеграции торговли.
Доказано, что интеграцияторговли в России осуществляется по общемировым сценариям, но ссущественным отставанием во времени и особенностями в формах и механизмахсистемообразования.Насовременномисторическомэтапепроисходитреинтеграция торговой сферы после ряда вынужденных распадов.Системообразование в России приобрело этноцентрическиий характерразвития, для которого характерна экспансия в соседние регионы со схожимиусловиями ведения бизнеса или мультинациональная экспансия за счет внутреннихресурсов.Определеныиописаныважнейшиепричинызапаздыванияинтеграционных процессов в торговой сфере России: заимствование зарубежныхорганизационных и управленческих технологий, их механистический перенос наотечественную социально – экономическую среду, применения отечественнымиторговыми объединениями стратегии ускоренного наращивания потенциала вущерб операционной эффективности.Методологические положения теории экономической интеграции и сложныхсистем адаптированы применительно к крупным торговым объединениям.59Обоснованы институциональные свойства интегрированной торговой системы, косновным их которых мы относим: структурность, сопряженность, внутренняяупорядоченность,согласованноевзаимодействиедифференцированныхиавтономных частей целого, целостность; устойчивость во времени и пространстве,приоритет внутренних связей над внешними, взаимное притяжение элементов,превышающее центробежную силу стремления участников объединения кавтономному функционированию; нелинейный характер развития; эффективныйвладельческий контроль; способность генерировать синергетический эффект иоказывать существенное влияние на рынок.Введен новый понятийный аппарат, описывающий происходящие процессыинтеграции в торговой сфере и особенности управления в различных формахобъединения торговых предприятий.
Приведены доказательства целесообразностивыделения экономической категории «торговая цепь». Предложено качественноиноетолкованиепонятия«розничнаяторговаясеть»,учитывающеетехнологические и правовые особенности этой формы интеграции. Дляобозначения торгового объединения с высокой степенью сопряженности иэмерджентности, как единого субъекта рынка, введена в научный оборот категория«интегрированная торговая система». Разработаны критерии разграничениякатегории «интегрированная торговая система» и понятий сбытовая сеть,ассоциированная торговая сеть, торговый кластер, бизнес–сеть, корпорация,интегрированный канал распределения, основанные на анализе их управленческих,организационных и технологических особенностей.60Глава 2.
Трансформация торговой организации в условияхинноватизации и глобализации мировой экономики2.1. Формирование системной парадигмы развития торговлиОбобщая происходящие в мировой торговле трансформационные изменения,выстроим описанные выше организационные изменения в торговой сфере вхронологической последовательности (рисунок 2.1.1). Процесс интеграциидемонстрирует поступательный, спиралеобразный характер: эволюционныепериоды развития сменяются качественными изменениями, когда на основеразработки и внедрения инновационных технологий или решений появляютсяновые организационные формы, видоизменяются уже имеющиеся, каждыйкачественный скачок продолжается эволюцией организационных форм, участникирынка массово перенимают инновации, копируют их, формируя тем самымусловия для нового качественного скачка.
Каждый временной интервал проходитпод знаком определенных инноваций, подробно рассмотренных нами ранее.100Наложение на этот тренд периодизации происходивших в экономикекризисных явлений позволяет утверждать, что кризисные явления в экономикевыступают своеобразным катализатором развития интеграционных процессов вторговле: в докризисные годы происходит дифференциация участников рынка,крупные торговые организации формируют ресурсы, использование которых вкризисных условиях обеспечивает им большую устойчивость, вариативностьразвития, опережающие темпы роста в условиях падения цен на недвижимость иаренду, разорения мелких агентов рынка. Так, после экономического кризиса 185457 гг мы наблюдаем формирование и развитие оптово – розничных торговых цепей,преимущественно на принципах франчайзинга.См.
Чеглов В.П. Инновационный ритейл. Эффективные технологии и организационноелидерство. Монография. 2-е пер. и доп. издание. М., Форум, 201410061Рисунок 2.1.1 -Трансформация интеграционных форм в мировой торговле (составлено автором)62Финансовый кризис 1875-78 стимулировал становление и активное развитиеновых форматов магазинов («Универмаг», минимаркет, «У дома»), зарождениетехнологий дисконтной торговли (Fix-Price). Кризисные годы 1890-1914 далитолчок бурному развитию потребительских кооперативов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
