Диссертация (1152281), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Хохлов выделяют особенностиформирования данной категории в историческом аспекте: в рамках планового хозяйства обращение к этой областиэкономической жизни не было актуальным; переход к рыночным отношениямв 90-е годы осуществлялся настолько стремительно и радикально, что научнаямысль не успевала за трансформациями экономической системы России; кажущаясяочевидностьсодержаниякатегории«конкурентоспособность» и ее тесная связь с категорией «эффективность»также мешают научному осмыслению; конкурентоспособность, по существу, является многоаспектнойкатегорией: управленческой, маркетинговой, качественной.
Специалистыразных направлений экономической мысли, как правило, рассматривают ее врамках своей специальности 117.Можновыделитьтриосновныеподходаккатегории«конкурентоспособность»118: наличиесобственногомотивакдеятельности,ожиданиеположительных для себя результатов; наличие необходимых ресурсов для реализации деятельности; возможность и способность противостоять соперникам.Конкурентоспособность является комплексным системным свойством,по разному проявляющимся на каждом из уровней. Конкурентоспособность наБогомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособности как факторапревосходства экономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом.
– 2005. – № 1. – С. 113–119.118Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Указ. соч.11790уровне предприятия является общей мерой интереса и доверия к услугампредприятия на фондовом, финансовом и трудовом рынках119,120.Конкурентоспособность – понятие относительное, поскольку успешноконкурирующийнаоднихрынкахтоварбудетсовершеннонеконкурентоспособным на других121.Систематизируем точки зрения различных авторов на понятие«конкурентоспособность».
Большинство из них носителями конкурентныхсвойств определяют разные объекты (таблица 2.1):Таблица 2.1 - Определение понятия «конкурентоспособность»122АвторОпределениеОпределения, в качестве объекта конкурентоспособностирассматривающие товары и услугиБольшойКонкурентоспособность – свойство товара, услуги,экономическийсубъекта рыночных отношений выступать на рынке123словарьнаравне с присутствующими там аналогичнымитоварами, услугами или конкурирующими субъектамирыночных отношений.124А.Ю.
ЮдановКонкурентоспособность товара – степень егопривлекательности для совершающего реальнуюпокупку потребителяФ.Н. Завьялов,Это способность товара участвовать в соревновании сО.В. Каплина,реальными и потенциальными конкурентами заД.А. Зайченко125потребителя на целевом рыночном сегменте вконкретный период времени благодаря определенномуСуворов А.И Оценка конкурентоспособности верфи по интегральным показателям деятельности ведущихсудостроительных предприятий на базе технологии бенчмаркинга [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.cpeb.ru. (Дата обращения 21.10.2004)120Суворов А.И., Фомин Б.Ф. Понятие конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.cpeb.ru. (Дата обращения 21.10.2004)121Захаров А. Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность предприятия: сущность, методы оценки и механизмыувеличения // Бизнес и банки. – 2004. – №1–2. – С.
1–5.122Составлено авторомОрлова Л.Н. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе фактора инвестиционнойпривлекательности: дис. … канд. экон. наук. : 08.00.05. – Рыбинск, 2006. – 144 с.123Большой экономический словарь / под. ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1998. – 864с.124 Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. – 2-е изд., испр. и доп.
–М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 1998. – 384 с.125Завьялов Ф.Н., Каплина О.В., Зайченко Д.А. Ранговая оценка конкурентоспособности массовогопотребительского товара (на примере рынка хлебобулочных изделий Ярославской области) // Маркетинг вРоссии и за рубежом. – 2005. – № 3. – с. 90–103.11991сочетанию свойств этого товара и использованиюдругих управляемых предприятием факторовОпределения, в качестве объекта конкурентоспособностирассматривающие отдельные предпринимательские структуры(предприятия, организации, фирмы)126М.
МесконОтносительная характеристика, которая выражаетотличия развития данной фирмы от развитияконкурентных фирм по степени удовлетворениясвоими товарами потребностей людей и поэффективностипроизводственнойдеятельности.Конкурентоспособность предприятия характеризуетвозможности и динамику его приспособления кусловиям рыночной конкуренцииИ. Зулькарнаев,Интегральная конкурентоспособность предприятия по127Л.
Ильясоваотношению к другим предприятиям – это егоспособность занимать определенную долю рынкапродукции и способность увеличивать/уменьшатьданную долю. Это проявленная реальная интегральнаяконкурентоспособность предприятия – в отличие отпотенциальной его конкурентоспособностиМ. Гельвановский Конкурентоспособность предприятия определяют какВ. Жуковская,степень удовлетворения им конкретной потребности128,129И. Трофимовапо сравнению с аналогичным объектом, какспособностьвыдерживатьконкуренциюилиспособностьреализоватьисоздаватьсвоипреимуществаИ.М.
Костин,Связывают конкурентоспособность с конкурентнымХ.А. Фасхиев,потенциаломпредприятия,подкоторым130Е.В. Поповаподразумевается как реальная, так и потенциальнаяспособность компании разрабатывать, изготовлять,сбывать и обслуживать в конкретных сегментах рынкаМескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.
Основы менеджмента. – М.: Дело, 2002. – 701 с.Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных,торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом . – 2001. – № 4. – С. 29–36.128Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистическогосопровождения // Вопросы статистики. – 2004. – № 7. – С. 3–15.129Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- имакроуровневом измерениях // Российский экономический журнал.
– 1998. – № 3. – С. 67–77.130Костин И.М., Фасхиев Х.А. Измерение конкурентоспособности предприятия // Тезисы докладовМеждународной научно-практической конференции «Менеджмент организации 21 века». – Наб. Челны:КамПИ. 2001. – С. 115.12612792конкурентоспособные изделия, то есть товары,превосходящие по качественно-ценовым параметраманалоги и пользующиеся более приоритетным спросому потребителейТ.В. Феоктистова, Комплекс социально-экономических характеристик,В.А. Ильина132показывающих положение субъекта хозяйствования нарынке133,134А.И. СуворовИнтегральнаямераобщегопотенциалапроизводственнойсистемыпредприятия,характеризующая ее во всех основных срезах: научнотехническом, финансово-экономическом, кадровом,производственно-технологическомОпределения, дающие общую характеристику конкурентоспособностипредпринимательских систем135И.М.
ЛифицПредставляетсобойхарактеристикуобъекта,отражающую его отличие от аналогичного по степенивыполнения возложенных на него функцийР.А.Фатхутдинов136,137Х.А. Фасхиев138Это свойство объекта, характеризующееся степеньюреального или потенциального удовлетворения имконкретнойпотребностипосравнениюсаналогичными объектами, представленными на данномрынкеЭтооцененноесубъектамивнешнейсредыпревосходство экономического субъекта на выбранныхсегментах рынка над конкурентами в данный моментвремени, достигнутое без ущерба окружающим,определяемоеконкурентоспособностьюегоФеоктистова Т.В., Ильина В.А. Управление конкурентоспособностью предприятий и ее прогнозирование[Электронный ресурс] // Кожевенно-обувная промышленность – 2002.
– №5.– Режим доступа:http://www.legprominfo/ru. (Дата обращения 22.11.2003)133Суворов А.И., Фомин Б.Ф. Понятие конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: http://www.cpeb.ru/analitic1_1/html. (Дата обращения 21.10.2004)134Суворов А.И. Оценка конкурентоспособности верфи по интегральным показателям деятельности ведущихсудостроительных предприятий на базе технологии бенчмаркинга [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.cpeb.ru/analitic1_3/html.
(Дата обращения 21.10.2004)135Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. – М.: Юрайт, 2001. – с210.136Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. – М.: Инфра-М, 2000. – 312с.137Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: учебник. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. –640 с.138Фасхиев Х.А. Определение конкурентоспособности предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. –2009.
– № 4. – С. 75–83.13293конкретных товаров и уровнем конкурентногопотенциала, характеризующегоспособностьвнастоящем и будущем разрабатывать, сбывать иобслуживать товары (услуги), превосходящие покритерию «цена/качество» аналогиОценка и анализ конкурентоспособности представляет интерес длямногих участников рынка: конкурирующих между собой предприятий, ихконкурентов, инвесторов, покупателей, поэтому возникает необходимостьболееточногоиболееконкурентоспособности.глубокогоПовышениеопределенияуровнясоставляющихконкурентоспособностиэкономических субъектов – это результат использования многих факторов –как внутренних (менеджмент), так и внешних (операционная среда). Всемногообразие факторов, влияющих на конкурентоспособность бизнеса, можнопредставить в виде единой логически систематизированной структуры(рисунок 2.2)139:1.
Внешние1.1 На уровне мирового хозяйства: степень интегрированности страны в мировые процессы; наличие конкурентов международного уровня; конкурентоспособность страны по оценкам международных форумов(экспертов).1.2 На уровне национальной экономики: экономическое развитие страны; экономическо-политическая направленность; уровень жизни населения.1.3 На уровне региона:Орлова Л.Н. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе фактора инвестиционнойпривлекательности: дис. … канд. экон.
наук. : 08.00.05. – Рыбинск, 2006. – 144 с.Орлова Л.Н., Леонтьева Л.С. К вопросу об устойчивости развития предпринимательских структур // Интеграл.- 2014. - № 1. – С.98-99.13994 поддержка предпринимательских структур со стороны региональныхвластей; уровень конкуренции за капитал (развитость кредитных отношений); инвестиционная привлекательность региона.2. Внутренние2.1 Стратегические2.1.1 Факторы,характеризующиестратегическийпотенциалпредпринимательских структур: предпринимательский инновационный потенциал; инвестиционный потенциал (инвестиционная привлекательностьпредприятия); производственный и трудовой потенциал; уровень использования интеллектуального капитала.2.1.2 Организационно-управленческие факторы: состояниеорганизационнойкультурыпредпринимательскойструктуры; степень адаптивности организационной структуры; стратегическое управление основными и вспомогательными бизнеспроцессами.2.1.3 Информационное обеспечение деятельности: информационная прозрачность предпринимательской структуры; уровень применяемых информационных технологий.2.2 Тактические качественные(качествоотдельныхсоставляющихпредпринимательской структуры – труда, продукции, процессов); производственные (особенности построения бизнес-процессов); экономические (ценообразование, повышение производительноститруда).952.3 Финансовые – как производные стратегических и тактическихфакторов конкурентоспособности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
