Диссертация (1152281), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Осуществление инновационнойдеятельности по принципу «снизу-вверх» связано с высокими рискамиинновационного предпринимательства, проблемами финансирования, низким83уровнемфундаментальныхНИР.Осуществлениеинновационнойдеятельности по принципу «сверху-вниз» формирует институциональнуюсреду для инновационной деятельности, но не способствует проявлениюинновационности предпринимательских структур. Только комбинированный(системный) подход формирует получение положительных системныхэффектов на всех уровнях, обеспеченных сочетанием инновационных ипредпринимательских инициатив.3.
Одновременное воздействие на два основных управляемых фактора,влияющихнаустойчивостьинновационногоразвитиянациональнойпредпринимательской среды, – конкурентоспособность и инновационность –возможно только при институциональной поддержке управленческихрешений всех уровней. Недостаток институтов развития приводит кусложнениюпроцедурвзаимодействиямеждупредпринимательскимиструктурами и системами, что выражается в росте трансакционных издержек.4.Восноветрансформациипроцессовпостроенияконкурентоспособной национальной предпринимательской среды лежатпринципыкомплексности,многоуровневости,территориальногоиотраслевого бенчмаркинга, гармонизации и мультифрактальности. Принципмультифрактальности заключается в том, что любая экономическая системапредставляет собой самоподобное множество нецелой размерности, развитиекоторой осуществляется по закону самоподобия, то есть увеличение масштабадеятельностиневедеткупрощениюструктуры.Принципмультифрактальности генерирует в себе основные положения предыдущихпринципов и объясняет сущность развития предпринимательских систем.5.Для формирования национальной предпринимательской среды,обеспечивающей инновационность развития национальной экономики иувеличение предпринимательской активности, необходимо решить рядравноважных задач: выстроить систему правового обеспечения национальнойпредпринимательской среды, направленную на реализацию инновационнойсоставляющей предпринимательской деятельности; разработать механизмы84формирования и развития институтов поддержки предпринимательства(институт интеллектуальной собственности и институт доверия); разработатьдейственныемеханизмысогласованияразнонаправленныхэкономических субъектов на всех уровнях функционирования.интересов85ГЛАВА 2.
НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХСТРУКТУР И СИСТЕМ2.1 Формирование конкурентоспособности предпринимательскихструктур в экономике знанийВ начале XXI века экономика России столкнулась с системнымивызовами, отражающими как мировые тенденции, так и особенностивнутреннего развития (рисунок 2.1).Усиление глобальнойконкурентоспособностиИсчерпаниепотенциала экспортносырьевой моделиразвитияНовая волнатехнологическихизменений, снижениевлияния традиционныхфакторов производстваВозрастание ролиинтеллектуальногокапитала, в том числе ичеловеческогоРисунок 2.1 – Системные вызовы российской экономикиДля преодоления этих системных вызовов была разработана Концепциядолгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации напериод до 2020 года112, стратегической целью которой является выход Россиина позиции ведущей мировой державы в глобальном конкурентномпространстве.Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г.
N 1662-р, в ред. распоряжения Правительства РФот 08.08.2009 N 1121-р.11286Реализацияданнойстратегическойцелипоформированиюконкурентоспособных экономических систем требует соответствующегометодологического обеспечения на всех уровнях.Особенностью современного общества и специфической чертойэкономики является то, что большая часть валового внутреннего продуктаразвитых стран формируется за счет хозяйственной деятельности, связанной спереработкой, производством, распределением и потреблением знаний.Знания являются основными ресурсами современного общества, хотя и болееранние экономисты выделяли роль знаний и интеллекта в развитии экономики.Специфической чертой знаний является их двойственный характер: ониодновременно выступают и средствами производства, и результатамидеятельности 113.Вслед за специалистом в области управления Питером Друкеромсовременное общество стали называть информационным.
Его отличием отобщественно-экономических формаций более раннего типа является то, чтоосновную роль в нем играют знания. «Знания – тоже бизнес, как ипотребитель. А товары и услуги – это только инструменты для обменапокупательной способности потребителя на знания, которыми располагает таили иная компания»114. По словам П. Друкера, знания являются единственнымресурсом, имеющим значение для современной формации, что и делает ееуникальной. Современная экономика «создает, распространяет и используетзнаниядляускорениясобственногоростаиповышенияконкурентоспособности»115.Преждечемрассматриватьпроблемыустойчивогоразвитиясовременного общества, основанного на знаниях, и идентифицировать знанияХорошилов А.В. Генерация новых знаний на основе доступа к мировым информационно-образовательнымресурсам // Реинжиниринг бизнес-процессов на основе современных информационных технологий системыуправления знаниями: сб.
науч. трудов. – М., 2005. – С.10.114Друкер Питер Ф. Эффективное управление предприятием. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2008. – 224 с.115Определение, предложенное специалистами Всемирного банка (Всемирный банк: [офиц. сайт]. Режимдоступа: http://www.worldbank.org).11387как основной ресурс, необходимо разграничить основные понятия и областиих применения. Речь идет о таких дефинициях, как «информационноеобщество» и «общество, основанное на знаниях», «информация» и «знания».Большинство исследователей сходятся во мнении о некоторойидентичностипонятий«информация» и«знания», «информационноеобщество» и общество, основанное на знаниях. Так, в работе английскогоисследователяФ.
Уэбстеранаучныеитехнологическиеинновациирассматриваются как распространяемая и используемая информация. А таккак источником информации является знание, то понятие «общество знания»рассматривается как тождественное понятию «информационное общество», вкотором все увеличивающееся значение занимают инновации.Формированиерассматриваютчерезэкономического,современногопризмуобществапятисоциологического,знанийподходов:экономистытехнологического,пространственногоикультурологического. Технологический подход определяет общество знанийчерез новые технологии, изменившие экономическую и социальную жизньобщества в XX веке. Экономический подход выделяет информационныесекторы экономики как источники создания продукта иразвиваетколичественные методики их оценки. Социологический подход предполагаетрассмотрение современную формацию с точки зрения изменения структурызанятости, роста занятости в интеллектуальной сфере.
Пространственныйподход характеризует в обществе знаний новые организационные формыэкономической деятельности – сетевые структуры, аутсорсинг, инсорсинг.Культурологический подход описывает возвышение науки и технологий,реализацию принципов технологической парадигмы116.Соответственно,специалистамиВсемирногобанкавыделяютсяосновные черты современной формации:Абрамов А.Н. Генезис и эволюция понятия «экономика знания» («общество знания») // Организационныеструктуры «экономики знаний»: сб. науч. тр.
/ РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. по науке,образованию и технологиям; отв. ред. С.М. Пястолов. – М., 2010. – С. 9–18.116881)происходящиеизменениявполитической,экономической,социальной жизни общества носят глобальный характер;2)усиливаетсявзаимодействиемеждуотдельнымисекторамиэкономики; экономические и партнерские связи предопределяют развитиеэкономических субъектов;3)идеи, информация, взаимоотношения, то есть нематериальные инеосязаемые блага, становятся источниками конкурентных преимуществ;4)знания наравне с традиционными факторами производства (землей,трудом, капиталом) участвуют в формировании стоимости блага;5)меняется структура экономики: возрастает доля сферы услуг, сферысоздания интеллектуальноемкого продукта;6)широкоеприменениеполучаютинформационно-коммуникационные технологии, способствующие распространению знания;7)в структуре инвестиций увеличивается значимость вложений винтеллектуальную сферу;8)инновации становятся основным источником экономическогороста и конкурентоспособности предприятий, регионов и национальныхэкономик.Конкурентоспособность – самый универсальный показатель рыночногосостояния любых хозяйствующих субъектов и может предоставлять полезнуюинформацию многим участникам рынка.В отечественной экономической литературе конкурентоспособность какэкономическая категория началась рассматриваться относительно недавно – спереходомотпланово-административнойрыночнымотношениям.Еслисистемырассматриватьхозяйствованиявопросыкопределенияконкурентоспособности в эволюционном развитии, то необходимо выделить,во-первых, теорию сравнительных преимуществ (Д.
Риккардо, Э. Хекшер,Б. Олин), теорию равновесия предприятия и отрасли (А. Маршалл), теориюэффективной конкуренции, предполагающую реализацию структурного ифункционального подходов к определению критерия конкурентоспособности.89Структурный подход позволяет оценить положение фирмы на рынке, исходяиз уровня конкуренции и возможности закрепления на данном рынке.Функциональный подход заключается в сопоставлении экономическихпоказателейдеятельностиконкуренциилежитвфирм-конкурентов.основе работмногихТеорияэффективнойсовременныхавторов,исследующих вопросы повышения и управления конкурентоспособностью .Исследователи И.П. Богомолова и Е.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
