Диссертация (1152245), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Вслучае создания одного открытого акционерного общества в его уставныйкапитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее всостав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательскойдеятельности. При этом в состав имущества не включаются денежныеобязательства и обязательные платежи компании-должника.Создание открытых акционерных обществ, в том числе эмиссия акцийосуществляется в порядке, предусмотренном гражданским и корпоративнымзаконодательством.Единственнымучредителемоткрытогоакционерногообщества или нескольких открытых акционерных обществ является компаниядолжник. Участие иных учредителей не допускается. Соответственно обществосоздается на основании решения органа управления компании-должника,уполномоченного на принятие таких решений. Оплата уставного капитала вновьсозданногообществаосуществляетсяимуществомкомпании-должника,предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности.Акции созданных на базе имущества компании-должника одного илинескольких открытых акционерных обществ включаются в состав имуществакомпании-должника и могут быть проданы на открытых торгах в целяхпополнения конкурсной массы компании-должника, предназначенной длярасчетов с кредиторами.Корпоративный контроль за деятельностью вновь созданных обществосуществляет компания-должник, но с большими ограничениями.
Уставсоздаваемых акционерных обществ утверждается решением собрания кредиторов(комитета кредиторов). Функции единоличного исполнительного органа вновьобразованныхобществдопродажиихакцийосуществляетвнешнийуправляющий или назначенное им на основании решения собрания кредиторовиное лицо. Таким образом, здесь мы опять сталкиваемся с неким суррогатомкорпоративного управления. Данную ситуацию можно считать оправданной, сучетом того, что основной целью банкротства является удовлетворение116требований кредиторов. Корпоративное управление вновь созданными всоответствии со статьей 115 Закона о банкротстве юридическими лицами вполном объеме возникнет после реализации акций указанных обществ новомусобственнику.Если не удалось добиться восстановления платежеспособности компаниидолжника, суд вводит конкурсное производство.
С даты принятия арбитражнымсудом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсногопроизводства прекращаются полномочия руководителя компании-должника,иных его органов управления (за исключением полномочий общего собранияакционеров (участников) должника, касающиеся принятия решений о заключениисоглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом илитретьими лицами для исполнения обязательств должника). То есть на даннойстадииакционеры(участники)практическиполностьюутрачиваюткорпоративный контроль.Послерассмотренияарбитражнымсудомотчетаконкурсногоуправляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражныйсуд выносит определение о завершении конкурсного производства, котороеявляетсяоснованиемдлявнесениявединыйгосударственныйреестрюридических лиц записи о ликвидации компании-должника.В российском законодательстве сформулированы признаки злостногобанкротства: фиктивное банкротство – заведомо ложное объявление руководителемили собственником предприятия о своей несостоятельности с цельювведения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки илирассрочки причитающихся им платежей или скидки с долгов; преднамеренное банкротство – умышленное создание или увеличениенеплатежеспособности предприятия, совершенное его руководителемили собственником, в личных интересах или интересах иных лиц,причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия путемзаключения заведомо невыгодных сделок, некомпетентного ведения дел,117принятия на себя чужих долгов в качестве поручителя и иных действий,ведущих к невозможности удовлетворить требования кредиторов(Рисунок 11, Таблица 21).КОМПАНИЯ - ДОЛЖНИКОбычный должникНесостоятельныйдолжникПодложнаянесостоятельностьФИКТИВНАЯНеосторожнаянесостоятельностьПРЕДНАМЕРЕННАЯБАНКРОТСТВОРисунок 11- Виды несостоятельностиИсточник: разработано автором.Таблица 21 – Статистика фактов преднамеренного и фиктивного банкротстваКоличество, шт.Заключение о наличии признаков преднамеренногобанкротствао наличии признаковоб отсутствии признаковнедостаточно информациидоля заключений о наличии признаков преднамеренногобанкротства, %Заключение о наличии признаков фиктивногобанкротствао наличии признаковоб отсутствии признаковнедостаточно информациидоля заключений о наличии признаков фиктивногобанкротства, %1182 кв.
20174334 5701 1317%175 7144030,30%Источник: [228].Как видно из статистических данных доля заключений о наличии признаковпреднамеренногоификтивногобанкротстваневысока–7%и0,3%соответственно.Наряду с этим эффективность арбитражных процедур в процессебанкротствапродолжаетоставатьсянизкой.Показателиудовлетворениятребований кредиторов по 2 кварталу 2017 года представлены в таблице 22.Таблица 22 – Эффективность процедур банкротстваПоказатель, %Расходы в % к удовлетворенным требованиям позавершенным делам и делам в производствеУдовлетворенные требования в % к предъявленнымтребованиям по завершенным деламВсе очереди1-ая очередь2-ая очередь3-я и др. очереди2 кв.
20178%4%11%26%4%Источник: [228].Вместе с тем, у проблемы использования банкротства в качествеинструмента передела собственности есть и другая сторона – несовершенствогосударственного регулирования данной сферы экономических отношений. ВРоссии государство становится влиятельным собственником, и наделение егоравными правами с другими кредиторами до сих пор не имеет инфраструктурногообеспечения, так как процесс реформ, в том числе в сфере образования, тормозитформирование пласта практических специалистов, представляющих его интересы.При этом в случае возбуждения процедуры банкротства государством суду непотребуетсядополнительныхаргументов.Этоможетстимулироватькоррупционные способы приобретения административного ресурса.
Сюда жеследует прибавить низкий уровень квалификации региональных судей и ихзависимость от местных органов власти. Решение ситуации видится в119совершенствовании судебной практики в отношении банкротства и готовностименеджмента компаний перевести неплатежеспособность в зону контролируемыхарбитражных процедур.Подытоживая, отметим, что Закон о банкротстве не регламентирует нипорядок проведения мер по предупреждению банкротства, ни перечень таких мер,не устанавливает требования к оформлению соглашения о применении мер попредупреждению банкротства или санации. Закон также не предусматривает ивозможности контроля проведения указанных мер и их эффективности; неустанавливает ответственности лиц, участвующих в проведении мер попредупреждению банкротства, по принятым на себя обязательствам.
В этой связироссийское законодательство о банкротстве нуждается в совершенствованиисистемы мер и процедур предупреждения банкротства для того, чтобыстимулировать интерес участников гражданского оборота предприниматьреальныеиэффективныедействия,направленныенавосстановлениеплатежеспособности и предотвращение банкротства.Проведенный в данном параграфе анализ механизмов корпоративногоконтроля в процессе банкротства вскрывает «узкие» места его процедур ипозволяет компаниям снизить риски нежелательного развития событий.2.4 Анализ существующих подходов к контролю социально ответственногоповедения корпорации28Представителисущественноеивлияниеорганизациигражданскогона деятельностьобществакорпораций.
Воказываютсовокупностисполитическим влиянием оно проявляется в отношении органов территориальнойи муниципальной власти к способам ведения бизнеса в зоне присутствия. ВлияниеВ параграфе использованы материалы статьи автора «Корпоративная социальная ответственность как объектконтроля» [84].28120гражданских институтов проявляется через общественное мнение в рамкахсистемы взаимоотношений между обществом и властью.Развитие тенденций гуманизации в российском бизнесе сделало очевиднойсвязь устойчивого развития корпораций с качеством и эффективностьювзаимодействия со всеми заинтересованными сторонами.
В отношении социумаэта связь реализуется в рамках концепции КСО – корпоративной социальнойответственности,котораяоказываетсущественноевлияниенапрактикукорпоративного управления. Область взаимоотношений корпорации с обществомпретерпела значительные изменения с началом признания корпоративнымсекторомэкономикиважностисоциальноответственногоповедения,проявляющегося в участии бизнеса в развитии различных сфер общественнойжизни.
Вместе с тем, распространение социально ответственного поведения наширокий спектр российских компаний наталкивается на барьеры слабыхмеханизмов контроля КСО.Теория КСО пережила этап бурного развития за последнее десятилетие.Принципиальными основами, определяющими эффективность взаимодействиякорпорации с обществом, его отдельными представителями и группамивыступают существенность общественно значимых проблем и их корректнаяоценка; понимание корпорацией последствий ее деятельности для общества(полнота) и учет реагирования социума на действия компании, затрагивающие егоинтересы (адекватность ответа).Интерес к феномену социальной ответственности, прежде всего со стороныкрупных современных компаний, не случаен.
Можно выделить несколькоосновных направлений, где «работает» КСО: решениенациональныхпроблемвсферахэкологии,защитыокружающей среды, развития территориальной инфраструктуры, другихобластях, где отмечается ослабление роли государства; учет и формирование благоприятного мнения потребителей, отдающихсвоипредпочтениякомпаниям,ответственное поведение;121демонстрирующимсоциально привлечение инвесторов, выбор которых зависит от прозрачностиведения бизнеса и наличия развитой системы внутреннего контролякомпании; внутренняя социальная политика, связанная с предоставлением льготстраховок, формированием морально-этических норм внутри компании,выстраиванием мотивационной системы.Ретроспектива становления, развития и изменения актуализации отдельныхаспектов КСО, составляющих ее содержание, позволяет понять ее современноеместо и роль в системе корпоративного управления и контроля.Понятие «корпоративная социальная ответственность» (КСО) вошло вобиход практически всех крупных компаний мира относительно недавно - всредине 90-х годов ХХ века.