Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 87

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 87)

(в основном в аме­риканской науке) стали вновь конструироваться геополитические обо­снования внешнеполитических действий.В современных условиях трактовки геополитических принципов по­лучили новое развитие, они значительно обогатились. Так, С. Хантинг­тон рассматривает в качестве источника геополитических конфликтовспор цивилизаций. Концепция «золотого миллиарда», согласно которойблага цивилизации смогут достаться только ограниченному числу лю­дей в силу нехватки мировых ресурсов, прогнозирует обострение меж­государственных конфликтов из-за ресурсов и территории, делая приэтом акцент на необходимости создания благополучными государства­ми искусственных препятствий в отношениях с менее развитыми стра­нами.

Наряду с такими конфронтационными прогнозами ряд полити­ков и теоретиков предлагают «бесполярную» трактовку мира, основан­ного на всеобщей гармонии и сотрудничестве государств, выдвигаютмодели типа «общеевропейского дома», подразумевающие создание си­стемы коллективной безопасности государств и народов, существую­щих во взаимосвязанном, безъядерном и взаимозависимом мире.Существенные изменения происходят и в трактовке самих геопо­литических принципов, которые стали распространяться не толькона международные отношения.

Сегодня геополитические принципыповсеместно применяются и для анализа внутриполитических про­цессов. В фокус исследования попадают проблемы взаимоотношенийЦентра и периферии, влияния районирования населения на электо­ральные процессы, проблемы административно-государственного ус­тройства нацменьшинств и др.3. С о в р е м е н н ы е т е н д е н ц и и р а з в и т и ямировой политикиИсторический рубеж II и III тысячелетий знаменует собой ряд суще­ственных изменений в развитии меж­дународных политических процессов. Окончание «холодной вой­ны», расширение численности стран, развивающихся в рамках«третьей волны демократизации», повышение авторитета ООН и дру324Новейшие тенденцииразвития мировой политикигих международных организаций существенно изменили международ­ный климат, сделав его более благоприятным для межгосударствен­ного сотрудничества, расширения влияния норм и принципов гума­низма, упрочения культуры мира.Однако произошедшие политические изменения сняли толькочасть противоречий между восточными и западными странами, ближ­невосточными государствами и некоторыми другими державами, дли­тельное время находившимися в состоянии конфликта.

Расширениечисла стран, обладающих ядерным оружием и космическими сред­ствами его доставки, превратило некоторые регионы в источник по­тенциальной угрозы для всего мира.Современная мировая политика стала ареной обостряющейся борь­бы глобального и внутриполитических начал. С одной стороны, на ми­ровой арене последовательно уменьшается роль национальных госу­дарств. При этом не просто растет их зависимость от международногосообщества в плане решения проблем, требующих соединения уси­лий многих государств, или при решении крупных международныхконфликтов, предполагающих выработку интегрированных позиций,но и от политики группы наиболее развитых и мощных в экономичес­ком и военном отношениях стран и их военно-политических союзов.Под влиянием интеграционных факторов в мире активно форми­руются предпосылки для дальнейшего сплочения национальных го­сударств, создания более гуманистического мирового порядка, по­степенного складывания глобального гражданского общества, утвер­ждения норм и принципов культуры мира в отношениях международами.

Все больше государств переносят акценты сотрудничестваиз военной сферы в финансовую и экономическую области. Практи­ческими результатами таких интеграционных связей уже сегодня мож­но назвать: подрыв монопольного положения великих держав какединоличных вершителей судеб мира; демократизацию международ­ного сотрудничества, подразумевающую увеличение доступа населе­ния к информации и вовлечение в принятие касающихся их реше­ний; реальное углубление сотрудничества стран в рамках объединен­ной Европы, ряд центростремительных тенденций внутри СНГ.С другой стороны, расширение ресурсной базы отдельных госу­дарств, действие норм международного права, способствующих со­блюдению их равноправия на мировой арене, усиление влияния цивилизационных факторов на внешнюю политику правительств и не­которые другие причины, напротив, обусловливают укреплениепозиций национальных правительств в лоне мировой политики.

Та­кие тенденции, укрепляющие роль различных политических и куль­турных центров влияния в международной сфере, усиление их само­достаточности, в конечном счете ведут к формированию логики раз­вития многополярного мира.Вместе с тем под влиянием этих же тенденций отдельные госу­дарства (коалиции государств) стремятся заявить на мировой арене325свои интересы и цели в авторитарной манере, пытаясь диктовать дру­гим странам свою волю и навязывать им свои интересы.

Угрозы такойавторитарной политики возрождают имперские,неототалитарныетен­денции в мировой политике, заставляя интерпретировать междуна­родные отношения в старой стилистике биполярного мира, действи­ях «мировых жандармов». В результате многополярность как принципорганизации нового мирового порядка начинает подвергаться серь­езным испытаниям, трансформируясь в ряде случаев в конфигура­цию монополярного мира, основанного на диктате отдельных участ­ников международных отношений.Как следствие глобализации мировой политики в современноммире существенно изменилось понимание силы и безопасности.В час­тности, усиление разносторонности межгосударственных отношенийв сфере обмена технологиями, информационных обменов или транс­порта, предусматривающих собственные правила игры и баланс ре­сурсов, превращает понятие силы в характеристику как преимуществ,так и уязвимости отдельных стран.

В соответствии с этим и понятиебезопасности стало выявлять не только большую зависимость от по­зиций иных государств, но и свою внутреннюю структурированность.В настоящее время ученые говорят о наличии следующих компонен­тов государственной безопасности на мировой арене:— политических, предполагающих действия государства по со­хранению национального суверенитета и недопущение ущемлениядругими странами своих жизненных интересов. Сегодня такие дей­ствия предусматривают меры, направленные на: повышение доверияк конкретному государству; обеспечение определенной прозрачнос­ти (транспорентности) своего поведения во внешней сфере (напри­мер, за счет взаимного информирования государств о перемещениисвоих войск вблизи их границ, приглашения на учения зарубежныхнаблюдателей, усиления гласности, открытости в освещении внут­ренней политики и т.д.); на кооперацию и интеграцию усилий с дру­гими государствами для решения международных (региональных)конфликтов на основе международного права; переход на принципдостаточности вооружений и исключение угроз применения средствмассового поражения; активизацию миротворчества;— экономических, направленных на усиление совместных межго­сударственных действий, кооперацию и интеграцию с другими стра­нами при реализации социально-экономических и гуманитарных про­грамм.

Это прежде всего предусматривает переход государства к ме­рам обеспечения устойчивого социально-экономического развития,ограничения ущерба среде рационального хозяйствования, более орга­ничного встраивания в систему мирохозяйственных связей, соблю­дения общих правил экономического сотрудничества;— гуманитарных, предполагающих действия, направленные наобъединение народов, наций и культур в единое сообщество. При326этом предусматривается, что сообщество будет ориентироваться нагуманистические ценности, на соблюдение права человека жить всоответствии с тем пониманием свободы, которое принято в его кон­кретном обществе, на оказание гуманитарной помощи страждущим,борьбу с терроризмом и наркотиками;— экологических, предусматривающих действия государства посохранению окружающей среды как основы существования настоя­щих и будущих поколений, укреплению оснований жизни человекаво всем их многообразии, закреплению отношения к природе как кобъекту эстетического характера.Сложный и многообразный мир международной политики каче­ственно расширил число политическихсубъектовна мировой арене.Деятельность международных организаций, культурные и туристи­ческие обмены, механизмы народной дипломатии, укрепляющей от­ношения между народами, и другие формы деятельности придаютмеждународным политическим процессам новый, еще более содер­жательный характер, делают их многообразными.

Конечно, не все изних пронизаны гуманистическим и демократическим началами. Мно­гие современные международные процессы строятся на основе уси­ления лояльности людей к авторитарным государствам, стимулиру­ют рост расизма и шовинизма, настроения превосходства и гегемо­низма, опасности и уязвимости людей в политическом мире.Неуклонное расширение субъектов международной политики вле­чет за собой и разрастаниемотивацийповеденияво внешнеполити­ческой сфере. Сила, престиж, выживание, усиление контроля надресурсами, освобождение от действительной или мнимой гегемонии,мифы, цинизм и многое другое становятся источниками постоянныхи непрогнозируемых подвижек в мировой политике.Складывающийся единый, пронизанный противоречиями глобаль­ный мир сегодня — это еще далеко не однородныйсоциум. В нем по­стоянно возрастает роль локальных источников напряженности,а как следствие, растет и цена региональных конфликтов.

Опыт меж­дународных отношений показывает, что некоторые стандарты и кли­ше традиционно понимаемой рациональной внешней политики го­сударств становятся сегодня просто неприемлемыми. Об ограничен­ности ориентации государств и блоков преимущественно насобственные, прежде всего военные, ресурсы свидетельствовало при­менение атомного оружия в Хиросиме и Нагасаки, которое явилось«кульминацией традиционной рациональности в отношениях междунациями», показавшей, к каким разрушительным последствиям мо­жет привести «здравый смысл» государственного могущества» .8484Бус К. Вызов н е з н а н и ю : теория международных о т н о ш е н и й перед лицом будущ е г о / / М е ж д у н а р о д н ы е о т н о ш е н и я : социологические подходы.

Характеристики

Список файлов книги