Главная » Просмотр файлов » Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003)

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 86

Файл №1152145 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003)) 86 страницаСоловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145) страница 862019-07-30СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 86)

Данилевский («Рос­сия и Европа», 1869), С. Трубецкой («Европа и человечество», 1921),Г. Трубецкой («Россия как великая держава», 1910), Е. Трубецкой(«Война и мировая задача России», 1917) и ряд других ученых, ис­следовавших в своих работах соотношение исторического и геогра­фического начал в политическом процессе, раскрыли особенностиотечественного стратегического мышления на международной аре­не, показали связи национального и государственного интересов сценностями русского народа.Наиболее заметным событием в геополитических изысканиях яви­лись идеи английского ученого X. Макиндера (1869-1947), который вработах «Физические основы политической географии» (1890) и «Гео­графическая ось истории» (1904) сформулировал концепцию «Хартленда», оказавшую существенное влияние на всю последующую ис­торию геополитики. По его мнению, часть суши, искусственно раз­деленная на Азию, Африку и Европу, представляет собой «мировойКлассическиегеополитические теории320остров», являющийся «естественным местоположением силы».

Егосердцевину составляла в то время Российская империя с частью при­легающих территорий Казахстана, Узбекистана и некоторых другихстран, которые были отделены от стран «внутреннего полумесяца»(куда входили государства Евразийского континента, не принадле­жащие к его материковой части) и «внешнего полумесяца» (Австра­лия, Америка и ряд других государств).

Эта «срединная земля», илиХартленд (Евразия), не проницаемая для влияния морских империй,и представляла собой «ось мировой политики». А тот, кто, согласноМакиндеру, контролировал Хартленд, контролировал и «мировойостров» и, следовательно, весь мир.Подобные идеи закрепляли преимущество сухопутных держав в сло­жившемся мировом балансе сил по отношению к морским и приокеаническим государствам. Однако такое положение последних должно былопобуждать их к ослаблению могущества стран, контролирующих Харт­ленд, препятствуя, в частности, их выходу к морю и объединению наи­более крупных государств на данной территории (в частности, Герма­нии и России), способствуя дроблению государств на этом простран­стве и созданию противостоящих им блоков и коалиций.Помимо обоснования таких глобальных геополитических раскла­дов Макиндер сформулировал и положение о том, что в будущемрасстановку политических сил в мире может существенно изменитьразвитие технологий, которые способны активно видоизменять фи­зическую среду.

Поэтому решающее мировое влияние должно сохра­ниться за теми странами, которые поощряют изобретательство и тех­нический прогресс, а также способны наиболее оптимально органи­зовать для этого и всю общественную систему.Ряд немецких ученых, в частности Ф. Ратцель (1844-1901) иК. Хаусхофер (1868—1945), предложили собственное видение геопо­литических реалий той эпохи, существенно отличающееся от воззре­ний представителя Великобритании, мечтавшего о возвышении бы­лого величия «владычицы морей».

Так, Ратцель в работе «Политичес­кая география» (1897) сформулировал ряд положений, легшихвпоследствии в обоснование экспансионистских стремлений Герма­нии, превратившейся из аграрной в промышленную державу. Так,рассматривая государство как действующий по биологическим зако­нам организм, чьи жизненно значимые компоненты определяются«положением страны, пространством и границей», он полагал, чтоусловием сохранения его жизнестойкости является наращивание по­литической мощи, суть которой состоит в территориальной экспан­сии и расширении «жизненного пространства».

Поэтому немецкиеполитики должны развивать у себя «дар колонизации» ради обрете­ния страной былого могущества.Взяв за основу идею расширения жизненного пространства, кото­рая должна гарантировать государство от автаркии и зависимости от32121 - 7 3 7 9соседей, Хаусхофер попытался обосновать мысль, что завоевание но­вых территорий и обретение таким путем свободы и есть показательвеличия государства. Важнейшим же способом территориального рас­пространения своего могущества он признавал поглощение мелких го­сударств более крупными.

Именно на этих идеях мюнхенского профес­сора руководство гитлеровской Германии разрабатывало свои «геопо­литические оси» наступления на соседние государства и создания«третьего рейха». Характерно, что, по мнению Хаусхофера, «ни конти­нентальная, ни морская сила поодиночке не создадут мировую держа­ву», поэтому ее «создание зависит от комбинации этих двух факторов» .Существенной новацией в геополитических построениях Хаусхо­фера можно считать выдвинутое им положение, согласно которомудоминирующее положение в мире могут занять только державы, спо­собные продуцировать некие «панидеи», в частности, американскую,азиатскую, русскую, тихоокеанскую, исламистскую и европейскую.Именно такое духовное обрамление придает территориальным при­тязаниям государств должную силу и оправдание их действий.83К середине X X столетия в условияхтерриториально поделенного мираакценты в геополитических доктри­нах в основном сместились на обеспечение безопасности как для от­дельных государств, так и для мира в целом.

Собственный взгляд нагеополитические перспективы «законченного мира» выдвинул аме­риканский ученый Н. Спайкман (1893-1944), который исходил изтого, что глобальная безопасность в мире может быть обеспечена засчет контроля за «материковой каймой», т.е. прибрежными государ­ствами Европы и Азии, расположенными между материковой серд­цевиной и морями.

Это пространство представляло, по его мнению,зону постоянного конфликта между континентальными и морскимидержавами. И тот, кто будет контролировать этот римленд (побере­жье), тот будет осуществлять и контроль над Евразией и всем миром.Будучи ярым сторонником расширения американского влиянияв мире, Спайкман развил концепцию доминирования на мировойарене «океанических» держав. Он утверждал, что потребность в пост­роении системы глобальной безопасности в мире поставила эти стра­ны, и в первую очередь США, перед необходимостью решения преждевсего технологических задач (например, создания военных баз на­земного базирования на материковой части суши, всестороннего раз­вития транспортных коммуникаций, дающих возможность своевре­менно перемещать людей и ресурсы), которые, как предполагалось,и позволят создавать сдерживающий «обруч» вокруг материковой серд­цевины в целях полноценного контроля за соответствующим проГеополитические идеисередины—конца XX в.83322Цит.

по: АндриановаТ.В. Геополитические теории X X в. М,, 1996. С. 65.странством. По сути дела Спайкман старался не просто обосноватьлидирующую роль США в послевоенном устройстве мира, но и сталпервым теоретиком, сконструировавшим геополитическую концеп­цию поведения этой сверхдержавы на международной арене.Однако развитие мира после Второй мировой войны внесло суще­ственные коррективы в геополитические проекты. «Холодная война»,развитие новых информационных технологий, транспортных коммуни­каций, а главное — появление в арсеналах некоторых государств ядер­ного оружия (особенно космического базирования) по существу стерлиразницу между сухопутными и морскими державами. В таких условияхуже не работал принцип уменьшения влияния военной и политическойсилы государства по мере удаления от его территории. Кроме того, сталаярко проявляться регионализация сотрудничества различных государств.В связи с этим некоторые ученые стали рассматривать международныеотношения как многослойные геополитические процессы.Так, С.

Коэн выделял в послевоенном мире «геостратегическиерегионы» мирового масштаба (представленные морскими державамии странами евразийско-континентального мира), между которымисуществовали «зыбкие пояса» (их составляли страны Ближнего Вос­тока и Юго-Восточной Азии), а также более мелкие «геополитичес­кие районы» (которые образовывали отдельные большие страны всовокупности с рядом более мелких государств). В этом ансамбле меж­дународных отношений различной сложности, по его мнению, и сталивыкристаллизовываться глобальные политические системы — США,прибрежная Европа, СССР и Китай.

Данные процессы отражали тен­денции к формированию блоковых систем, государств и коалиций,способных к наиболее мощному влиянию в мировой политике.Крупный вклад в развитие геополитических идей внес Дж. Розенау, выдвинувший концепцию о том, что мир глобальной политикистал складываться из двух взаимопересекающихся миров: во-первых,полицентричного мира «акторов вне суверенитета», в котором наря­ду с государствами стали действовать разнообразные корпоративныеструктуры и даже отдельные лица и который стал способствоватьсозданию новых связей и отношений в мировой политике; а во-вто­рых, традиционной структуры мирового сообщества, где главное по­ложение занимают национальные государства. Пересечение этих двухмиров демонстрирует рассредоточение властных ресурсов, возник­новение противоборствующих тенденций, например: нарастание спо­собностей индивида к анализу политического мира сочетается с край­ним усложнением политических взаимосвязей, эрозия традицион­ных авторитетов соседствует с усилением роли цивилизационныхначал в обосновании политики государств, поиск идентичности идетнаряду с постоянной переориентацией политических лояльностей и т.д.В то же время признанными, по мнению Розенау, факторами стали вэтом мире децентрализация международных связей и отношений, а3232Гглавное — размывание понятия «сила» и, как следствие, изменениесодержания и смысла понятия «угроза безопасности».В 60-80-х гг.

X X столетия геополитические теории практически неиспользовались для обоснования и объяснения новых географичес­ких конфигураций, для расширения сфер влияния и экспансии пред­ставителей двух враждовавших блоков. «Политика железного кулака»,проводившаяся США во Вьетнаме и других районах мира, или агрес­сия СССР в Афганистане обосновывались в основном идеологичес­кими положениями. И только с середины 80-х гг.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
32,71 Mb
Тип материала
Высшее учебное заведение

Список файлов книги

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6480
Авторов
на СтудИзбе
304
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее