Главная » Просмотр файлов » Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003)

Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 85

Файл №1152145 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003)) 85 страницаСоловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145) страница 852019-07-30СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 85)

РоНпсз а т о п з № * ю п з : ТЬе $(ги881е Гог Р с м е г апс! Рсасс. Ы.У.,1978. Р. 29.316национальных вооружений до минимального достаточного уровня,совместимого с национальной безопасностью; свободное и основан­ное на принципе государственного суверенитета беспристрастное раз­решение всех споров международными организациями.Тогда практически впервые была озвучена идея создания систе­мы коллективной безопасности в мире. Предполагалось, что арбит­ром межгосударственных споров станет международный политичес­кий орган, наделенный исключительным правом принимать реше­ния о коллективном наказании агрессора.

Однако сформированнаятогда Лига Наций, олицетворявшая собой устремления людей к спра­ведливости, порядку и миру, не смогла предотвратить агрессию СССРпротив Финляндии, Италии против Эфиопии и ряд других военныхконфликтов. Бессильной оказалась она и в предотвращении Второймировой войны.В послевоенное время в науке на пер­вый план вышла дискуссия модерни­стов и традиционалистов. Те и дру­гие пытались выработать более сис­тематизированные представления омеждународных политических отношениях. При этом модернисты (М.Каплан, Р. Норт, Р. Снайдер, Г. Алиссон и др.), которые рассматри­вали национальные государства в качестве самостоятельных власт­ных систем, испытывающих влияние со стороны других субъектов,основное внимание уделяли моделированию их действий на мировойарене. В их исследованиях основной акцент делался на изучении про­цедур и механизмов принятия решений, на описании поведения раз­личных сегментов правящих элит и правительств, разработке техно­логий бюрократических компромиссов и других компонентах выра­ботки внешней политики государств.

Учет влияния даже малейшихакторов, принимавших участие в разработке внешнеполитическогокурса, позволял им моделировать конкретные системы международ­ных отношений, составлять прогнозы взаимодействия государств наразличных политических уровнях.В свою очередь, традиционалисты (Р. Мейер и др.) акцентироваливнимание на необходимости учета влияния тех действующих на вне­шнюю политику факторов, которые транслируют характерные дляконкретных стран традиции и обычаи, выражают особенности лич­ностного поведения политиков, роль массовых и групповых ценнос­тей и т.д.Дискуссия о значении различных компонентов внешнеполити­ческой деятельности государств постепенно сменилась спором уче­ных о том, осталось ли государство центральным элементом в миро­вой политике или интеграционные процессы преобразовали эту сфе­ру в качественно иное, взаимозависимое и взаимосвязанное мировоеТеоретические дискуссиио мировой политикевторой половины XX в.317сообщество.

Так называемые государственники (К. Дойч, К. Уолтц и др.)полагали, что, несмотря на все перемены, государства остались цен­тральными субъектами мировой политики, изменились лишь формыотношения между ними. Поэтому и природа сферы мировой полити­ки осталась той же: ее насыщают прежде всего внешнеполитическиедействия государств, руководствующихся принципом реализма, си­лового сдерживания конкурентов и достижения устраивающего ихвнешнюю политику баланса сил. К. Уолтц даже ставил под сомнениетезис о взаимозависимости государств в современном мире, кото­рая, как он считал, возрастает лишь на уровне отдельных корпора­ций и фирм, но не государств. По его мнению, великие державы внастоящее время менее зависимы от партнеров, чем в начале X X в.При этом растет политическая роль финансовых и экономическихцентров в мире, влияние которых также не укладывается в формулувзаимозависимости государств.

Их роль в мировой политике толькозатемняет неравенство стран, их реальные и будущие возможности.Поэтому разговоры о взаимозависимости мира только идеализируютперспективы международного сообщества, ориентируя его на абст­рактные цели и идеи.В противоположность государственникам глобалисты (Э. Хаас,Д.

Пучала, Л. Линдберг и др.), своеобразно продолжая линию идеа­лизма, настаивали на снижении роли национальных государств в мире.По их мнению, современные изменения в сфере транспорта, связи,информации сделали национальное государство неэффективным ору­дием достижения собственной безопасности и обеспечения благосо­стояния своих граждан.

Спрессованность мировых отношений, «сжа­тие мира» (О. Янг) явились наиболее адекватным отражением дина­мики современных международных отношений. Жизнь показала, чтомногие проблемы не имеют чисто национальных решений даже длякрупных государств, предполагая тем самым кооперацию, сотрудни­чество и объединение ресурсов различных государств.

К таким про­блемам глобалисты относили многие проблемы охраны окружающейсреды, формирования трудовых ресурсов, предотвращения гумани­тарных катастроф, народонаселения, использования космоса, борь­бу с терроризмом и др. Объективная потребность в кооперации дей­ствий сближает страны и народы. Свою роль в таком сближении игра­ет и получившая общую признательность деятельность ООН, ОБСЕи других организаций, которые внесли упорядоченность во многиемеждународные процессы, приучили многие страны действовать вдухе норм международного права, создали определенные традиции,привили элитарным кругам во многих странах мира определенныеэтические принципы и стандарты.

Все это, по мысли глобалистов,способствовало созданию надежных предпосылок для формированияболее управляемого мирового порядка, повышения контроля над про­блемами безопасности, усиления интеграции.318В настоящее время сложность современных политических процес­сов на мировой арене, переплетение разнообразных тенденций и тра­диций постепенно привели многих ученых к убеждению в том, что врамках того или иного теоретического направления очень трудно ин­тегрировать достижения различных противоборствующих школ.

Та­кое положение заставило многих представителей политической на­уки обратиться к социологическим конструкциям, более «свобод­ным от односторонних теоретических предпочтений» и открывающим«более плодотворные пути к использованию накопленных знаний»,всей совокупности методологических приемов, включая в себя тра­диционные и инновационные способы истолкования этой сложней­шей области мира политики .822. Г е о п о л и т и к аСущественный вклад в развитие теор международных отношений вне­сли авторы геополитических теорий,которые предложили целый круг идей, раскрывающих зависимостьвнешней политики государств от факторов, позволяющих им конт­ролировать определенные географические пространства. Ранее (см.

гл. 2)уже говорилось, что в истории политической мысли идеи о влияниигеографической среды на общество развивались еще Гиппократом,Аристотелем, Платоном. Французские мыслители Ж. Воден (XVI в.)и Ш. Монтескье (XVIII в.) многие свои работы посвятили анализувлияния климата на политическое поведение людей, укрепив темсамым эту исследовательскую тенденцию. Однако как самостоятель­ное направление в теории международных отношений геополитикасложилась лишь в конце XIX — начале X X столетия. В 1900 г.

шведс­кий ученый Р. Челлен (1864-1922), попытавшийся рассмотреть госу­дарство в качестве особого географического организма, сформули­ровал и сам термин «геополитика», характеризовавший одно из на­правлений его политических действий. Однако от всей его теории,обозначившей круг специфических проблем, с которыми сталкива­лось в этом отношении государство, остался только соответствую­щий термин, им стали обозначать ту область исследований, котораяописывала государство в качестве «географического организма илифеномена пространства».В целом геополитика, показывавшая органическую взаимосвязьпространственных отношений и исторической причинности действийгосударств, хорошо вписывалась в сложившуюся к тому времени те­орию международной политики, базировавшуюся на ценностях «суВозникновение и сущностьгеополитики8 2И ИГлобальные социальные и политические перемены в мире.

М., 1997. С. 43-44.319веренитета», «территории», «безопасности государств». И это неуди­вительно, ибо многочисленные факты действий Римской империи,Золотой Орды, Британской и других мировых империй, менявшихпо своему усмотрению облик целых континентов, убедительно де­монстрировали приоритет ресурсов, позволявших им навязывать свойимператив другим государствам и контролировать значительные тер­ритории («географические пространства»).В то же время через геополитические построения в науку сталоинтенсивно проникать понятие «естественно-исторические законы»,идеи социал-дарвинизма, органицизма и географического фатализ­ма, вытеснявшие человека из объяснения причин политических из­менений на международной арене и абсолютизировавшие влияниегеографической среды на силовые отношения в мировой политике.В целом же под влиянием такого рода представлений ведущее ме­сто в теоретическом объяснении природы и тенденций развития меж­дународной политики стали занимать идеи сохранения и расшире­ния границ, выхода государств к морю, контроля правительств надсобственными территориями и навязывания воли соседним государ­ствам.

В интерпретациях межгосударственных отношений стали опе­рировать категориями «континентального могущества», нескончае­мого противодействия сухопутных и морских держав, а смысловымядром внешнеполитических связей стали ценности территориально­го расширения государств, обоснование средств и путей раздела ипередела ими мирового пространства.Наиболее заметный вклад в формирование и развитие геополитики в тотпериод внесли английские, немецкиеи американские теоретики. Свой след в развитии этого научного на­правления оставили и россияне, в частности, Н.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
32,71 Mb
Тип материала
Высшее учебное заведение

Список файлов книги

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6458
Авторов
на СтудИзбе
305
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее