Кравченко А.И. Политология (2001) (1152140), страница 74
Текст из файла (страница 74)
Ял а. Вспом- наведеии" Рима тон — Моник Левинскн Америкаж- ним н алеют сил, выкапывая под му жизни ~~~~ Личность зде т . ви сь не меньше значит, ан ев вздь что политические про демократов ~~~ чем Разлнча е- дяди огол б б етельствуют м , вынг ывают кандидаты, п в анны й нам, ше известные населению в чинам лжность. На красивых и ость по- момент выборную до ..
Он ориентирован на лично бнратель не так падок. н ори литика, но ценит в нем неч то иное. е ед битвой. Российский электорат эа д ва года до преНэ С бб эидентских выборов // 303 Мотивы и установки. Мотивы — это причины, факторы, п буждающие человека к действию, включающие и стимулир щие те или иные формы поведения. Известно, что реальные мо-' тивы далеко не всегда осознаются человеком, те из мотивов, человеком осознаются, психологи называют «мотивировкой». Процесс же побуждения человека к совершению тех или иных действий определяется словом «мотивация»'.
Соответственно мотивация электорального поведения — это процесс побуждения человека к тому или иному типу электорального поведения. В рамках психологического подхода под электоральным (избирательским) поведением обычно понимается участие (или неучастие) субъекта в выборах в органы представительной власти, а также голосование за определенного кандидата (партию) либо против всех кандидатов (партий). С точки зрения социологии электоральное поведение есть одна из форм коллективного поведения', в этом случае оно может определяться как совокупность групповых представлений, настроений и действий, направленных на выбор вождя (лидера), группы (партии) и (нлн) определенного социального порядка.
Исходный тезис звучит так: субьект принимает участие в голосовании потому, чпго этим действием он стремится прямо гсеи опосредованно удовлетворить свои определенные базовые потребности'. Существуют, впрочем, н другие подходы к пониманию электорального поведения, Так, мотивом избирательского поведения может считаться желание, чтобы определенный человек (или человек с определенными качествами) занял конкретный пост. Из этого вытекает допущение, что некто мог принимать участие в президентских выборах в РФ в 1996 г.
для того, чтобы президентом стал именно Б. Ельцин (Г,Зюганов), или, вообще говоря,— сдемократ» («коммунист» ). Предлагаемый подход не совсем верен, так как отражает только осознаваемую часть мотивации: избиратель может вполне разумно, даже рассудочно, объяснять причину своего участия в голосовании, однако отсюда не следует, что он на самом деле так и поступит. Конечной целью является удовлетворение потребностей *ге «р гю ~ ш у ~ю а*- ' с ..
и — м, г33. — с. )98 — 99. "Пол коллективным поведением мы понимаем скоординированные действия группы субъектов, имеющие единую (общую) летерминацню — цели, мотивы и тщ. Смз Ильясов Ф, И/Большевизм: норма нлн отклонение? // Вестник Российской академии наук. — )99б. — № !. — С. 47. 'Под потребностью здесь понимаются основные программы поведения, посрелством которььт реализуется функцнонмроваиие (жизнедеятельность) субъекта.
Потребнскть — зто нужда (зашнность, предопределенность) осуществлять основные вилы поведения (сгатусно-социальное, полорепродуктивное, сбменно-пищевое, территориальное, комфорпюе н ювеннаьное, игровое). Полробнее смз Иль«гав Ф. И. Статусная теория цены. — М., )993. — С. 45-60 ованное (связанное с изменением со иальиой рах), так и опосредован А а как известно, не всегла передается рассудочньгми сх ' х и тических исследоваСпециалисть! центра эмп Р Петербургского гоэмпи нческих пол с кого факультета Санкт- ет тета (СПбГУ) полагают что если про- сударственного университета ( е электоральным и потребительским вести аналогию между б ра лишь отчасти обус- поведением, то акт эл р екто ального вы ора такой же мере на нег о будут влиять и ха- ловлен «мотивацией».
В та ) и способы его «про- Н стойчивость па ~~йной «и кта» (кандидата, и движения» на политнческ р ском ынке. еусто — самостоятельный фактор, П зультируюшее действи . е изби ателя. оявл ке нового «товара» пропр ( авительственное двиг политическом рын подтверждением . ~ым Единство») служ ит тому ярким и т В ии идеальный кандидат. » ков в вашем представлен алек от реальное~и. ьного политика, которыи д Ф 199б . самым идеальным был На президентских вы Г.А. Явлинский — «умныи, порядочны, высо ный, незапятнанныи»,— аблении населения, развале торого о обвиняли в коррупции, огра пении и и авлять ит.п.
страны, неспособности управлять Уже при первом при л ижении ясно, что о о ального поведения являе тся не выбор того лей (мотивов) электорал альной (политической, логич й огической криминальной, и ага, а излгенение соцналь ЭКОНОМИЧЕСКОИ, ПСИХОЛОГИЧ й, логической,экологич честил идеальнОГО по бстановки в желаемую старо ТОГда зачем проводить ро 3 ка оп сы, выяснять ка литика и напрасно тр атить деньги? По все видим (б й, влекущей за собой страя методологической ощ! ко, дования являются ани ванин предвыборной кампании. тегические просчеты в планировании и.
Набор скрытых потребност альтернатив, включаемых в опросные анкеты. х мо а потребности, удовлетворя ря кс субдоминирования (подчине- ние реализовать социальный рефлекс су домин за вождем; 2) нотр ость в ния) и рефлекс следования стремление реал)гзоВывать груп новые стадные а ии, коммуникативны ре гр ) Сюда ~юж~ юза пой, подражания, альтруизма . пы взаимодействовать с окружаюши- трббность быть членом группы, взаимод ми, оказывать помощь членам группы и приним «а .А., Панова О.
В., таза« А. В. Электорат поли' Смз Арглеиав г".гг., Авдиенко/(.А., алова, а тнческих о: т и ведения хгг о объединений России: Опыт проведения юг- о олис.— П ис. — 2000. — № 2. — С. 54— той ыхп ис Косвенные потребности представля собоу ют г условия, при к лове не р роисходит реализация базовых потребностей ноете первого типа. Ч надеется, что ет с ку всегда хочется участвовать в изменен бс ии о тановкн.
придет сильная личность, которая все решит. Ему л ну;кно проголосовать за нее. При этом можно ее недостатки. Так сс м можно потерпеть некотор ак рассуждало большинство избирателей на выбо г., отдав предпочтение Ельцину, а не Зюганов: с хонький кандидат, зато обе е юганову: пусть н пл Что и тановку в стране не повернет вспять. то двигало тогда избирателями? Видим всегда а и менно скрытые в них потребности. О й димо, то, что ими движе ших выс пает дно из важнейту потребность и «сихологическом ком4о «ге — по ность в безопасности (личной и г с м и групповой, «национальной»); тремление избавиться от плохого настр )г (не о ( д вольства жизнью, депрессии подавл строения или самочувствия т во , подавленности, повышенной: ре жности, страха, неуверенности в себе, своем б е Психологи давно стан , своем удущем и др.). ' решающим об азо установили, что удовлетворение потребностей '.
р и зависит от имеющихся возможностей: б съездить за грани да не цу, хватает денег. Уровень жизни политичетеи: рад ы ская обстановка в стране, разгул и е н условиями для л преступности выступают базовыми и для реализации наших желаний. Стремление ш надеемс зги условия — главный механизм ас участия людей в выборах. Все мы .
еемс, ридет хозяин и наведет в стране поряд еемся на то что п онятно чт о мотивы электорального поведения совсе ок. чем мотивы, скажем, творческого т а г я совсем иные, ' еского Руда, где четювек ус'грецией к цин, ро ядосуга,гдеоннамереваетсярасцин се я, или п ведени а иться, или поездки за рубеж. Итак, выборщик голосует не за кандидата а ес выразиться, «за свои потребности» ата, а, если так можно кандида, потре ности», для реализации которых этот власти, должен создать все условия.
т, приди он к вла Формой проявления социальных потребностей выс ают сох можно подразделить на безусловные (генетически за- данное, архетипическое поведение) и условные (у й дели поведения, сфо ми овав овные (устойчивые моформировавшиеся в результате социализации).
ефлексы п иво ф р дят в действие особые раздражители назыв мые в науке стимулами. Стимулы,' аз ющие езусловные социальные рефлексы н стнмули ливерами . близит Механизм зап ска эл у екторального поведения включает п и- лизительно четыре стадии (точного числа ни при- нс установил), исла ни один ученый еще 1« От английского слова «ге1еате» вЂ” ос»об рениои. » — ос»обои«дать, пускать. Термин введен К.до- 306 — срабатывает Рефлекс с)бдоьтинировант'я (Результат знание избирателем «права» кандидата на лидерство как таковое). Вторая — срабатывает рефлекс группового (стадного) поведения.
Результат — избиратель идентифицирует себя с группой, которую «возглавляет кандидат. Третья — срабатывает рефлекс следования. И только в четвертую очередь мы можем говорить о приемах суггестивного воздействия (суггестия — внушение). Результат — у избирателя появляется установка голосовать за данного кандидата'. На 70% и больше наше электоральное поведение, по всей видимости, безотчетно. !4 декабря !995 г., за три дня до выборов в Думу, в газете «Сегодня» американская социологическая служба Валидейта опубликовала результаты своих исследований по Москве. Оказалось, что более 78% избирателей ие знали ни одного кандидата в депутаты по своим одномандатным округам.
И это в Москве — самом политизированном городе России. Наивно надеяться на то, что эти люди, получив список из 20 кандидатов, сделают осознанный выбор. Нет, они «проголосуют сердцем». Помнится, Д,Локк и Т. Гоббс утверждали«что привычка жить в мире с другими у человека инстинктивна. Государство — это договор между всеми заинтересованными лицами поддерживать социальный порядок и платить за эту работу специально нанимаемым чиновникам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
