Кравченко А.И. Политология (2001) (1152140), страница 72
Текст из файла (страница 72)
- Максимальная избирательная активность официальна зафиксирована в ходе всеобщих выборов з Корейской Народно-Демократической Республике 8 октября 1962 г. Было объявлено аб участии 100% избирателей, при этом все 100% голосов были отданы Трудовой партии Кореи.
° Наименьшая разница в результатах голосования при всеобщих выборах отмечена 18 января 1961 г. в Занзибаре (сейчас — часть Танзании). Афро-Ширэзская партия победила тогда с перевесом з орин голос, набрав большинства в парламенте с перевесом в одно место. ° Крупнейшим па числу кандидатов принято считать бюллетень для голосования в ассамблею индийского штата Карнатака 6 марта 1986 г„куда были внесены имена 301 кандидата. ~ Наибольшим искажением результатов голосования характеризовались выборы в Либерии в 1927 г..
где число голосов, завоеванное тогдашним президентам Кингам, превышало в 16,6 раза общее числа избирателен ° Крупнейшими па числу участников были начавшиеся 24 декабря 1984 г. выборы в нижнюю палату парламента Индии, где было 642 депутатских места.
На 480 тысячах избирательных участков 379 миллионов избирателей голосовали за 6801 кандидата. Победу одержало правительства Раджива Ганди. По магериалаи Книги рекардав Гиннесса. — АиФ. — 1993. — Нг 48 $ 11. Выборы в зарубежных странах Первый принцип избирательной камлании в западных странах — доступность информации. В США любой гражданин может сделать запрос в постоянно действующую Избирательную комиссию в Вашингтоне н получить интересующие его материалы. Он может сам зайти в специальный компьютерный центр, найти нужную информацию в банке данных и распечатать ее. Если же он живет за тысячи миль, то государственные клерки найдут, распечатают и бесплатно пришлют ее.
На последних выборах в США было зарегистрировано 55 политических партий — примерно столько же, сколько насчитывается сейчас в России. Конечно, основная борьба разворачивается меж- АиФ. — 1995, — На 50 $ 12, Голосование Как вь1бирать 29б ду республиканцами и иг аютс и демократами. В этой бо р ют средства массовой инфо мым минимальным расценка. сценкам.
В прелвыборной кампании час и циониые плакаты на самые необычны клейки, значки но по использовал... мухобой е предметы. С „ан ки, кото ые кажем„один из кан р дарились избирателям, Хл анлилатов. Кол кандидата на рукоятке ме ям, опаю личество махинаций иа выбо елькает перед глазам . жных штатах стран н. ы, где жив по п рах достигает макси мума в ут о реимуществу латиноа ноамериандннавии которые и мысли не ких-либо на шен й большинстве демократических нимаются местные о ков збират лей зани ем списматнчески вносят в н органы власти, которые другое место жительства достижение Т бати очность н полнота спи ться о реги а и стр ц и должен сам голосую как сугубо тов поз списков избирателей, а та осующий. , позволяющих идентифи , а также наличие докуменлей и шают возможность фал ф цировать ьсификаций с помо каждого человека пре редотвраяют анкеты,, где азы изби тели запали егодня ить подмену.
указывиот рост, ж~, цвет глаз н . Каждый юбиртгмьны~ В О имеют свой номе юллеОклахоме голосование р — как на долларе, изби ате р ельнон машины, кото ая и ние проходит с по мощью специальной е, торая постоянно на ходу. Выб д ги в, старост, членов школь ы ирают в а ругих советов. Все они б о ладают немал альных, попечительски х и помо р спределении финанс совых ресурсов о ыми правами, в том чи иоле ни ов щи. Гигантский мех ханизм выбо ов , дотаций и федеральной р ание реального сам амоуправления. р обеспечивает функц кцно- ри правила избирапгеля из за заРУ лава апылга Положение избирателей в зала ны епеи в западных странах более заен н Правило 1 Ка ждый гражданин должен тельные угу ~бывать чта нзбнра н ни на мин не ные средства.
ляется е известкой степени на его лнчОна Ведь главным а ган же, как известно, су есте р изатарам еыба ае р выступает государства. ществует за счет налогов, б е, са ираемых са своих граждан. Отсюда вывод: давая государству взаймы известную часть доходов ат трудов своих, каждый гражданин вправе рассчиты- вать не только на их возвращение, на и на их приумнажение1 Правила 2 Любой здравомыслящий человек в демократическом обществе ни при каких обстоятельствах не должен отказываться ат участия е выборах. Участвуя е них, ан может: а) навязать свою волю властям; б) поддержать своим голосом здоровые силы общества; е) вызвать у власти сомнение е своей непогрешимости; г) оценить удельный вес своего гапаса в общем сплаве избирательных голосов всех своих сограждан.
Правила 3 На выборах каждый избиратель должен голосовать не за кандидатов в депутаты, в президенты и проч., а исключительна за себя. Пачему7 Потому, чта простому гражданину все равно, кта будет находиться у власти; Клинтон или Ельцин, Лебедь или Коль, или ктата другой. У каждого из них есть несомненные достоинства и неисправимые пороки, свойственные им, как всем другим простым грешным и смертным человеческим особям.
Для простою избирателя важна лишь одно, чтобы посредством этих людей, наделяемых им на какае-та время определенными обязанностями, гюлнамачиями и привилегиями, ан маг е строга оговоренные сроки получить то, за чта в день выборов отдал свой голос. Отсюда вывод: собираясь на выборы, избиратель должен беспокоиться не а там, за каза, а а там, за чела голосовать Выборы всегда связаны с голосованием. Однако прн всей близости этих понятий они имеют и существенные различия. Выборы обычно понимаются как закрепленный в конституции и других законах относительно регулярный, периодичный процесс избрания состава органов государства. Голосование же не всегда связано с выборами. Оно используется и в разных формах прямой демократии: в референдумах, опросах, принятии коллективных решений на собраниях и т.и.' Термин «голосование» вЂ” очень древний.
Он пришел из античной Спарты, где высший орган государственной власти 1герусия) формировался народным собранием (апеллой) по результатам вык- ' Сна Пугачев дге. Выборы: Обшая теория в российских иллюстрациях // Весен. Моск. ун-та. Сер. 12. — Политические науки. — 1997. — Нг 4. — С. 3-31. риков. Выб а р иным членом герусии с громче всех кричали. И и считался тот спартиад, з «на». ф до ас дошло и и нятие' , за кого ю~~ы~~ древни афинян в пошло и выражение « юллетени в ходе голосования.
От ои черные няг ие «подкинуть че ный, м погию «проголосовать против»: че н чал голосование против "ак видим, слово «голо лос». Сна лосование» происхо б О тсюдаже п о ент — бюллетен . ь. замер исходит важнейший из ий избирательный принцип— |е права не имеют см это самое основное право ез кото- ' ловек ие может выби рать других, тех кт ысла Без него ни од ин че- с органах власти защити ть его инте есы о смог бы в вышесто Р 1 быть избранным ящих П а Руктуры, где он сам мог б и в те же: равом голоса наделяют, п а са борются. т, права голоса лишают, , за право голоГолосавание — одна из о à — а из Форм участия а низа граны.
Наряду с ней имеются и гр ждан в политической об ция политических и б о щественных другие, в частности о ращение в парламент и движений и участие в рга- сп е и местные законодател в них, р дложениями и проектами ельные органы власти ктами, участие и собраниях и или иную партию, або х и митингах, ил , Р ота "ачестве "арт й денежные пожертвова тво в полигическ ти ного Проце ния в пользу партии. ом клубе или орган изации, роцедура голосования во всех с ан с Ро ех странах Рнмерно одна ие основные в спе и писке избирателей по месту жительства 2 ние элементы: 1) регистр й б 3) изби те ра льных округов списка ка использование о и динакового для всех ка кандида гов, ) Рисутствие иа вы- з а людателей, контролирующих правил п ., ~ бюлжтен~й ~пецыл~ но ю- ): о ц!галы«ею опубликован ие результатов Голосование зависит от па тийн " т от ф оров: пола, возраста, ит от множества факт д Пол и возраст вл с политической .панно.
Моло деянизации партий и по ~ы~, .и . дежь ходит на выбо ь ры реже д ствует активнее. Для зап падных стран, к ом, с и повседневной Работе уч- чины ующие тенденции: женщи шины участв т в -р ме того, отмечены с ерные реже е бел елые, рабочие еже е реже чем пожилые Жен енщины все Реми борол очень о когда они впервые е ролись за нь немногие воспользо вались им, его завоевали, го лиш ь 298 Интернет-голосование. В США уже третий год, начиная с 1993 г,, на практике успешно применяется технология голосования через Интернет. Все проведенные с ее помощью голосования на съездах политических партий, собраниях акционеров крупных корпораций, конференциях профсоюзов и различных общественных организаций показали, что выборы через Интернет являются по сравнению с «традиционными» более быстрыми, экономичными, а также безопасными с точки зрения защиты от подтасовок и Фальсификаций, Глава компании Е)есбоп.сот Джо Мохен уверен в том, что Интернет-голосование — это будущее демократии и самый верный гарант обеспечения действительного волеизьявления граждан.
Состоявшиеся в марте 2000 г. «праймериз» Демократической партии США в штате Аризона в полной мере проявили преимущества этой революционной технологии организации выборов. Во-первых, резко возросла активность членов партии при выдвижении своего кандидата в президенты США. По сравнению с 1996 г.
количество принявших участие в голосовании возросло с 13 тыс. до 36 тыс. человек, при этом около 80% проголосовали в режиме оп-1ше'. В будущем каждый совершеннолетний гражданин США получит свой избирательный пароль, который будет закреплен за ним иа всю жизнь. Для удобства граждан созданы специальные «электронные избирательные участки». Все, что для этого требовалось, — это получение персонального пароля (логина), использовать который может только его владелец. Уже разработанная и апробированная Е!есбоп,сош система «страховок» электронного голосования позволяет полностью исключить возможность подтасовок результатов выборов.
В этом уже убедились за последние полтора гола руководители, члены и акционеры свыше 500 корпоративных, политических и общественных организаций не только в США, но и в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии и ряде других стран, где Е)ес!1оп.сот имеет свои представительства. Американский опыт не только Е1есбоп.соп!, но и ряда других структур, начавших заниматься «виртуальной демократизацией», показал, что расходы на голосование по сравнению с традиционными методами уменьшаются примерно вдвое. Наконец, еще одно важное достижение: в электронных выборах, проводимых клиентами Е!есг)оп.соя, стало принимать участие гораздо больше молодых людей. И это, как считает Джо Мохен, принципиально важно, ибо, голосуя, молодежь определяет свое будущее, не передоверяя это право людям преклонного возраста, которые во всех странах — при традиционном голосовании в избирательных участках — проявляют гораздо большую активность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
