Кравченко А.И. Политология (2001) (1152140), страница 78
Текст из файла (страница 78)
Количество мандатов, получаемых по партийным спискам, зависит во многом от того, насколько устойчив электорат той или иной партии, а также от величины социальной базы, на которую она потенциально может рассчитывать. П и анализе партии можно разбить на две группы. Движения со сложившимся имиджем: КПРФ, ЛДПР, «Яблоко» и парти, р» и ~1о 320 321 мирующие й имц — это.отече о» и «Ед ям первой г ппы е инство».
Движени-: руппы уже сложно кардинально менять свой образ, и " ном они могут привлекать своих потенциальных сторонн сторонников в основ- . чая только за счет более эффективной и уд й ачно рекламы, вклю- ' ру у о разуют новые движе-, различные ПР-акции. Вторую г пп об существенный с с ия с несложившимся имиджем. У партий второй группы есть так й о и ем его с ре ур, как более активная доработка имиджа ут ушественного изменения или корректи овки. иджа даже ' Особенно здесь важ на проблема электорального потенциала ровки. партий с точки зрения формирования избирательных бло .
П вым моментом п и о е локов. ерри оценке привлекательности партнера по бло теоретически выст пает у оценка его электоральною потенциала. по локу торой момент — пали нт — наличие ч партнера ресурсов (деньги, СМИ влияние и др.) кото ые .), р помогут эффективно реализовать имеющийся электоральный потенциал. На практике пол б рую ся на электоральные рейтинги движени ( итики одьше изби ателей енин (количество и р, выразивших желание проголосовать за ть за ту или ин артию) и на собственную интуицию. ую ретать и де Электоральный потенциал иартнн то есть соб есть спо кость приобудерживать своих сторонников, задается рядом пок лей, такими как знаваем . у мость (известность) партии, популярность тся рядом показатетичностн дол ее лидеров, оценка ее влиятельности и рейтинг групп ( я избирателей, воспринимающих данную овои иденкак «свою», как о ажа ную партию, отражающую их интересы и ценности). й .
~'-гментиров»ние электорального рыик» й 1б. "- Каждый здравомыслящий политик понимае в одинаковой ме е н ав ает, что он не может мере нравиться сразу всем избирателям одними н цитировал потово к: «Я теми же своими качествами. Кажется Г.Я влинский в этой связи ировал поговорку: «Я не червонец, чтобы всем нравиться».
Понятно, избиратели — это аз параметрам. Одной г и — р ные люди, отличающиеся по многим ру пе (возрастнои, половой, национальной, статусной и т.д.) н авит его че ты, осо р ся один тип лидера (или определенн р, бенности), а другой — совершенно иной. Так форые мируются сегменты электорального рынка. Сегментирование электорального (политического) рынка — это нравится та или иная совок и групп из ирателей, которым вится та или иная совокупность качеств (тип) политического В определении оснований для разделения избирателей на сегменты можно выделить два аспекта. Первый — это объе ства лиде а— ра — уровеньдоминантности, внешность мане ы, п логические особенности, с аудито ии объе , способность генерировать и «доносить» до р диняющие и мобилизующие социальные идеи и т.д. Второй аспект отражает то, как в процессе социализации индивид ассоциирует различные, познаваемые им социальные роли с позицией лидера.
Кандидат должен выступать в некотором амплуа, ему необходимо «исполнять» определенные (историческн сложившиеся) социальные роли„связанные в восприятии обывателя с идей лидера. Выше были приведены список и классификация возможных амплуа, а также подразумеваемые для каждого амплуа свойства и поведение лидера. Здесь уместен вопрос: «Какое из перечисленных амплуа является лучшим? . Ответ на первый взгляд может показаться парадоксальным и не очень логичным: «Идеальный лидер тот, который полноценно овладел всеми из возможных амплуа (хотя это практически невозможно)».
Дело в том, что в процессе социализации индивид познает различные типы лидеров (в семье, школе, на работе, из уроков истории, сказок, художественной литературы и т.д.), поэтому в его представлениях, бессознательных установках и ассоциациях, лидер — явление многоликое, и значительная часть возможных ипостасей доминанта может быть очень важна для него. Причем в отдельных случаях и ситуациях способны быть особо значимы не атрибугивные амплуа лидера (вождь, герой и др.), а «случайные» (мать, герой этноса и др.). В процессе взросления человек занимает субдоминантное положение по отношению к той или иной социальной роли (реальной или мифической).
Те из них, которые запечатлелись в психике с особой силой, и составляют для него собирательный ролевой портрет лидера (возможная совокупность ассоциируемых ролей была приведена выше). У отдельною человека складывается свой, особенный набор ассоциаций, однако здесь вполне возможно выделение неких типических групп, на которые и надо ориентироваться при «подборе» социальных ролей кандидату.
В соответствии с выделенными аспектами, имидж кандидата состоит из двух групп факторов: 1) взятые (.принятые») роли; 2) их исполнение (опирающееся на его объективные качества). Наиболее известным и популярным основанием классификации партий (лидеров) и соответствующего сегментирования потенциальных избирателей являются их приверженность совокупности политических, экономических и иных идеологических (моральных, эстетических и др.) взглядов, наиболее обобщенно выражаемых шкалой «левые — правые».
Данное основание хотя и не имеет четкого содержания, изменчиво во времени, однако поддается операционализации и охотно используется. В первом приближении можно выделить по крайней мере два варианта употребления этих терминов. В первом случае шкала «левые— правые» используется для измерения (описания) выраженности национальной идеи, национализма. «Правые» здесь — зто националисты Окончание Сочетание патер- нализма с инливи- дуализмом Общество опекает (а«терн«лионы) Каждый за себя (индинидуализм) Общество и ЛИЧНОСТЬ Приоритет ин- тересов Общественные (коммуна«ты) Баланс частных и общ««званных ин- тересов Частные (к«пыла«и«ты) абсолютизация личных «вобод каждого (анархигты) Конвенпиальное сочетание личных свобод (демократы) дбсолютизапия воли одной лич- ности (манархигты) Личные свобо- ды и права *Здоровый» госу- дарственный пат- риотизм (патриоты) Национализм„ нацизм (нацисты) Космополитизм, (интернациона- лизм) (космополиты) Национальный вопрос «Сопиальный маятник» обш««тленных настроений (от реформ к консервации) Реформаторство (р«4юрматары) Консерватизм (к ансер«амари) Отношение к изменениям Сферы Левая идея и ее носителц Правая идея н ее носители Идея конвергенции (центристы) Централизованная, приоритетно госу- дарственная (ганиалисты) Жесткий госконт- роль нал частным «екзором Экономика» собственность Либеральная, при- оритетно частная и групповая (гиндин«листы) Дифференциац- ияя доходов Стремление к ми ними»анин (гаииалигты) Стремление к оп тнмизапин Стремление к максимизации (лик«раз»с) Демократия, нз биравмая власть (дам анраты) Политический строй, органи- зация власти Демократический контроль над оли- гархнч««кими ин- тересами Олигархия, патриархальный строй, приоритет олигархиче«ких интересов 322 323 (крайние позиции — нацисты, фашн тернационал исты (к а , фашисты).
Левые — наоборот, ин-' В о вто исты (крайняя позиция — космополит ). ром случае используемые термины мо ы). нос содержание, зависящ ны могут иметь различ- Р бшестжггг«з-гюзгзгтзгее от конк етной об лиц наемн ого труда, неимущих слоев и т.
анного государства, защищающего интересь . ! ущ оев и т.д. (крайняя позиция— зм, и на «правых», то есть сто экономики, выступ сторонников либеральной ственникам и с ающих за и едостав государства и предпринимателям, за ме р ление больших свобод собв управление экономикой. уменьшение вмешательства Надо отметить, что в Х1Х веке эти две шкалы — « ческая» и «экономическ — б лись приверженц ая» — ыли еще ы националистически нас осиной выми» вЂ” интернационал троенно буржуазии, «леупразднения частной собст алистически о иен р тированные сторонники два понятия могут находитьс ои венности иа средства и оиз Р водства.
Ныне То есть «социалист» ( й) одиться в полном п озиво Р воречин друг с другом. а правый (« рыночник») мож левы ) можетбьпъ«на ио ц налистом» (правым), к» может быть «космополитом» (левым). прочем, приведенное деление политич правые также непо . В итических идей на левые и ию( оля нза ) олно. озвращаясь к исто ии) социальных идей, на циализм и капитализ д ост и имеют две сост ости на средства производства и тип органиПомимо этого слова «левый» и.п авый» реформаторь ) ные» социалисть— г — это космополиты).
Бол му росу («чистые, предельделение воззре й нн на левые и правые п ). Более наглядно полное разриведено таблице лево" 1 С учетом сказанного левая идея, если ее очистить от позднейших наслоений и тенленцнозных интерпретаций, представляла собой сочетание: 1) государственной (общественной) собственности на средства производства; 2) демократического строя; 3) космополитизма; 4) реформаторства.
Современными, наиболее последовательными сторонниками левой идеи являются социал-демократы, сохранившие, хотя и ие в столь радикальном виде, ее исходные основные четыре принципа. Классический капитализм (в европейских странах — вторая половина Х1Х вЂ” начало ХХ века) есть сочетание олигархии с либеральной экономикой («капитал-олигархизм», если называть вещи своими именами). А строй, существовавший в СССР, представлял собой сочетание социалистической экономики с олигархическим строем. Таким образом, «капитализмом» и «социализмом» являлись две социальные системы, имеющие сходный олигархический строй и различающиеся лишь собственностью на средства производства. Однако разница между этими одинаковыми типами правления была существенной — при капитализме в качестве олигархов выступали «капиталисты» (собственники средств производства и финансовые магнаты), а при социализме — партийная бюрократия.
Исходя из сказанного, ясно, что социальная система, созданная большевиками, никак не может называться социалистической 324 (в ней не был воплощен такой основной принцип левой идеи, как демократия, избираемая власть), большевистский строй можно назвать «социал-олигархизмом». Идея конвергенции представляет собой компромисс лево-пра-: вого противостояния и в этом смысле является центристской.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
