Диссертация (1151526), страница 22

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков в опытной группецыплят с использованием кормового антибиотика было выше в 3,08 раза, и вопытной группе цыплят с пробиотиком – на уровне контрольной группы.В 36-дневном возрасте количество бифидобактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с кормовымантибиотиком было выше в 10,5 раз и в опытной группе цыплят с введением врацион пробиотика – в 2,15 разапо отношению к контрольной группе.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков уопытной группы цыплят с кормовым антибиотиком было выше в 1,15 раза, и вопытной группе цыплят с пробиотиком – на уровне контрольной группы.Кроме того, в ЖКТ бройлеров обнаружены бактерии рода бацилл,обладающиезначительнойантимикробнойактивностьювотношениипатогенных микроорганизмов и селеномонады, обладающие способностьюразлагать органические кислоты (Таблица 28).У суточных цыплят количество бацилл было выше в опытных группах,получавших с кормом антибиотик и пробиотик по сравнению с контрольной.125Так, количество данных бактерий в двенадцатиперстной кишке цыплятопытной группы с пробиотиком было выше в 14,6 раз, а в опытной группецыплят с антибиотиком – на уровне контрольной группы.

Число бацилл вслепых отростках было выше в опытной группе цыплят, получавшихпробиотик с кормом в 4,72 раза и в опытной группе цыплят с введением врацион антибиотика – в 1,57 раза по отношению к контрольной группе.Таблица 28.Количество бацилл и селеномонад в ЖКТ бройлеровГруппаОтделкишечникаКоличество микроорганизмов, геномов/гв возрасте бройлеров, дней17142136Бациллы (сем.Bacillaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.8,2*1044,9*1061,5*1051,4*1067,0*106Слепой8,9*1061,7*1076,9*1068,1*1067,2*106Двенадцатип.8,4*1045,7*1067,5*1051,8*1069,0*106Слепой1,4*1074,1*1071,3*1079,4*1061,0*107Двенадцатип.1,2*1069,9*1067,9*1054,4*1061,1*107Слепой4,2*1071,9*1082,8*1072,2*1071,2*107Селеномонады (сем.Veilonellaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.1,2*1056,4*1057,1*1044,2*1052,6*107Слепой1,8*1062,3*1071,1*1075,3*1073,5*107Двенадцатип.2,2*1069,9*1051,3*1054,3*1054,5*107Слепой3,3*1062,6*1072,4*1079,3*1074,7*107Двенадцатип.3,5*1061,6*1063,0*1051,4*1067,2*107Слепой4,0*1061,3*1083,6*1072,1*1081,5*108У 7-дневных цыпляттенденция сохранилась и количество бацилл всодержимом двенадцатиперстной кишки в опытной группе с пробиотиком быловыше в 2,02 раза, а в опытной группе цыплят с антибиотиком – в 1,16 раза посравнению с контрольной группой.

Также в содержимом слепых отростковцыплят опытной группы с пробиотиком численность данных бактерий была126выше в 11,17 раза, и в опытной группе цыплят с введением в рационантибиотика – в 2,41 раза по сравнению с контрольной группой.В14-дневномвозрастеколичествобациллвсодержимомдвенадцатиперстной кишки в опытной группе цыплят, получавших пробиотик,было выше в 5,26 раза, а в опытной группе цыплят с антибиотиком – в 5,0 разпо отношению к контрольной группе. Количество данных микроорганизмов всодержимом слепых отростков в опытной группе цыплят с пробиотиком быловыше в 4,05 раза и в опытной группе цыплят с введением в рацион антибиотика– в 1,88 раз по сравнению с контролем.В21-дневномвозрастеколичествобациллвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с введением в рационпробиотика было выше в 3,14 раза, а в опытной группе цыплят с кормовымантибиотиком – в 1,28 раза по отношению к контрольной группе.

Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков в опытной группецыплят с введением в рацион пробиотика было выше в 2,72 раза и в опытнойгруппе цыплят с кормовым антибиотиком – в 1,16 раза по отношению кконтрольной группе.В36-дневномвозрастеколичествобациллвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с пробиотикомбыло выше в 1,57 раза, а в опытной группе цыплят с кормовым антибиотиком –в 1,28 раза по отношению к контрольной группе.Количество данныхмикроорганизмов в содержимом слепых отростков в опытной группе цыплят свведением в рацион пробиотика было выше в 1,66 раз и в опытной группецыплят с кормовым антибиотиком – в 1,38 раза по сравнению с контрольнойгруппой.Наибольшее количество селеномонад было выявлено в исследуемыхотделах кишечника бройлеров групп с введением в рацион антибиотика ипробиотика,наименьшее–контрольной127группы(Таблица28).У суточных цыплят количество селеномонад было выше в опытных группах,получающих с кормом антибиотик и пробиотик по сравнению с контрольнойгруппой.

Так, количество данных бактерий в двенадцатиперстной кишкецыплят опытной группы с пробиотиком было выше в 29,16 раза, а в опытнойгруппе цыплят с введением в рацион антибиотика – в 18,33 раза по отношениюк контрольной группе. Число селеномонад в слепых отростках было выше вопытной группе цыплят с введением в рацион пробиотика в 2,22 раза и вопытной группе цыплят с кормовым антибиотиком – в 1,83 раза по сравнению сконтрольной группой.В 7-дневном возрасте тенденция сохранилась, и количество селеномонадв содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с введениемв рацион пробиотика было выше в 2,5 раза, а в опытной группе цыплят сантибиотиком – в 1,55 раза по отношению к контрольной группе. Также в этомвозрасте в содержимом слепых отростков цыплят опытной группы с введениемв рацион пробиотика количество данных бактерий было выше в 5,65 раза, а вопытной группе цыплят с антибиотиком – в 1,13 раза по сравнению сконтрольной группой.В 14-дневном возрасте количествоселеномонад в содержимомдвенадцатиперстной кишки в опытной группе цыплят, получавших пробиотик,было выше в 4,22 раза, а в опытной группе цыплят с введением в рационантибиотика – в 1,83 раза по отношению к контрольной группе.

Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков в опытной группецыплят с пробиотиком было выше в 3,27 раза и в опытной группе цыплят скормовым антибиотиком – в 2,18 раз по сравнению с контрольной группой.В21-дневномвозрастеколичествоселеномонадвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с пробиотиком было вышев 3,33 раза, а в группе цыплят с антибиотиком – на уровне контрольной группы.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков в128опытной группе цыплят с введением в рацион пробиотика было выше в 3,96раза и в опытной группе цыплят с кормовым антибиотиком – в 1,75 раза посравнению с контрольной группой.В 36-дневном возрасте количество селеномонад в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с введением врацион пробиотика было выше в 2,77 раза, а в опытной группе цыплят скормовым антибиотиком – в 1,73 раза по отношению к контрольной группе.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростковопытной группы цыплят с пробиотиком было выше в 4,28 раза и в опытнойгруппе цыплят с введением в рацион антибиотика – в 1,34 раза по сравнению сконтрольной группой.Энтеробактерии (сальмонелла, кишечная палочка, протей и др.) относятсякнежелательноймикрофлореЖКТптицы,т.к.являютсячастымивозбудителями гастроэнтеритов.

Результаты анализов структуры микробногосообщества показывают, что наименьшее содержание данных микроорганизмовнаблюдалось в кишечнике бройлеров опытных групп с введением в рационантибиотика и пробиотика по отношению к контролю (Таблица 29).У суточных цыплят количество энтеробактерий было ниже в опытныхгруппах, получавших с кормом антибиотик и пробиотик по сравнению сконтрольной группой.

Так, количество данных бактерий в двенадцатиперстнойкишке цыплят опытной группы с кормовым антибиотиком было нижена89,03%, а в опытной группе цыплят с введением в рацион пробиотика – на81,93% по отношению к контрольной группе. Число энтеробактерий в слепыхотростках было ниже в опытной группе цыплят с кормовым антибиотиком на32,5% и в опытной группе цыплят с пробиотиком – на 16,66% по сравнению сконтрольной группой.В7-дневномвозрастетенденциясохранилась,иколичествоэнтеробактерий в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят в опытной129группе с кормовым антибиотиком было ниже на 46,46%, а в опытной группецыплят с введением в рацион пробиотика – на 32,32% по отношению кконтрольной группе.

Также в содержимом слепых отростков количестводанных микроорганизмов в опытной группе цыплят с введением в рационантибиотика было ниже на 60,0% и в опытной группе цыплят с пробиотиком –на 50,0% по сравнению с контролем.Таблица 29.Количество энтеробактерий и актиномицетов в ЖКТ бройлеровГруппаОтделкишечникаКоличество микроорганизмов, геномов/гв возрасте бройлеров, дней17142136Энтеробактерии (сем.Enterobateriaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.3,1*1079,9*1053,3*1056,0*1051,0*107Слепой1,2*1091,2*1081,5*1073,5*1082,1*107Двенадцатип.3,4*1065,3*1051,1*1053,2*1054,2*106Слепой8,1*1084,8*1071,0*1073,4*1072,3*106Двенадцатип.5,6*1066,7*1052,0*1054,3*1059,0*106Слепой1,0*1096,0*1071,2*1075,3*1071,2*107Актиномицеты (сем.

Характеристики

Список файлов диссертации