Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151526), страница 24

Файл №1151526 Диссертация (Влияние состава рациона на микробиологические показатели желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров при скармливании препаратов Стафак-110 и Целлобактерин-Т) 24 страницаДиссертация (1151526) страница 242019-07-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

Так у цыплят данной группы численностьцеллюлозолитических бактерий в ЖКТ была выше в 1,32-4,68 раза взависимости от возраста по отношению к контролю. Количество лактобактерийу цыплят группы с антибиотиком было выше контроля в 1,14-5,57 разаотносительно контроля. Численность бифидобактерий в данной группе цыплятбыла выше в 1,15-10,5 раза по отношению к контрольной группе.

Количествобацилл у цыплят группы с антибиотиком было выше контрольной группы в1,0-5,26 раза. Численность селеномонад у цыплят данной группы была выше в1,0-18,33 раза относительно контрольной группы. Количество энтеробактерийв группе цыплят с антибиотиком было ниже контроляна 32,5-90,28%.Численность актиномицетов у цыплят данной группы была ниже на 30,3-84,4%относительно контроля.

Количество пастерелл и кампилобактерий в группецыплят с антибиотиком было ниже на 24,0-84,28% и транзиторной микрофлоры– на 25,0-80,95% по отношению к контрольной группе в зависимости отвозраста.Исходя из полученных нами данных, можно сделать вывод о том, чтовведение в рацион цыплят-бройлеров пробиотического препарата оказалоположительное влияние на микробный фон желудочно-кишечного тракта. Так уцыплят данной группы численность целлюлозолитических бактерий в ЖКТбыла выше в 2,64-19,16 раза в зависимости от возраста по отношению кконтролю. Количество лактобактерий у цыплят группы с пробиотиком быловыше контроля в 1,28-32,85 раза относительно контроля.

Численностьбифидобактерий в данной группе цыплят была выше в 1,0-2,85 разапоотношению к контрольной группе. Количество бацилл в группе цыплят спробиотиком было выше контрольной группы в 1,57-14,6 раза. Численность137селеномонад у цыплят данной группы была выше в 2,22-29,16 разаотносительно контрольной группы. Количество энтеробактерий у цыплятгруппы с пробиотиком было ниже контроляна 10,0-84,85%. Численностьактиномицетов у цыплят данной группы была ниже на 51,52-94,8%относительно контроля. Количество пастерелл и кампилобактерий в группецыплят с пробиотиком было ниже на 6,89-60,0% и транзиторной микрофлоры –на 16,48-49,09% по отношению к контрольной группе в зависимости отвозраста.Для того чтобы наглядно показать микрофлору желудочно-кишечноготракта цыплят на рационе с кормами животного происхождения до 5-дневноговозраста с последующим их полным исключением на фоне применениякормового антибиотика и пробиотического препарата, мы представилирезультаты T-RFLP-анализа содержимого слепой кишки цыплят в 36-дневномвозрасте (Рис.10).

На диаграмме видно, что среди бактериальных сообществсодержимого слепых отростков цыплят контрольной группы большую частьмикробного фона составляли целлюлозолитические разновидности –40%,некультивируемые виды – 23%, актиномицеты – 11%, селеномонады – 11%,энтеробактерии – 7%, лактобактерии – 5% бациллы – 2%, бифидобактерии –1%. Все патогенные виды были ниже предела доступного обнаружения.В группе цыплят с введением в рацион антибиотика (рис.

11) всодержимом слепых отростков также большую долю микробного фонасоставляли целлюлозолитические разновидности – 45%, селеномонады – 19%,некультивируемые виды – 18%, актиномицеты – 8%, лактобактерии – 5%,бациллы – 4%, энтеробактерии и бифидобактерии – по 1%. Все патогенныевиды были также ниже предела доступного обнаружения.По нашим данным видно, что доля лактобактерий и бифидобактерий вслепых отростках цыплят опытной группы с кормовым антибиотиком быларавна таковой у цыплят контрольной группы, количество целлюлозолитиков138было выше на 5%, селеномонад – на 8 %, бацилл – на 2%, доля энтеробактерийниже на 6%, а актиномицетов – на 3% по сравнению с контролем.Рис. 10.

Данные T-RFLP-анализа содержимого слепой кишки 36-дневныхцыплят-бройлеров контрольной группы.139Рис. 11. Данные Т-RFLP-анализа содержимого слепой кишки 36-дневныхцыплят-бройлеров опытной группы с антибиотиком.В группе цыплят с введением в рацион пробиотика (Рис. 12) большаячастьмикробногофонаслепыхотростковбылапредставленацеллюлозолитическими разновидностями – 61%, селеномонадами – 13%,некультивируемыми видами – 12%, лактобактериями – 5%, бациллами иэнтеробактериями – по 3%, актиномицетами – 3%, бифидобактериями – 1%.По данным диаграммы видно, что доля лактобактерий и бифидобактерийв слепых отростках цыплят опытной группы с пробиотиком была равна таковойу цыплят контрольной группы, а доля целлюлозолитических разновидностейбыла выше на 21%, селеномонад – на 2%, бацилл – 1%.Долянекультивируемых видов была ниже на 11%, энтеробактерий – на 4%,актиномицетов – на 8% таковой у цыплят контрольной группы.140Рис.

12. Данные Т-RFLP-анализа содержимого слепой кишки 36-дневныхцыплят-бройлеров опытной группы с пробиотиком.Как и в предыдущих опытах, становление микрофлоры желудочнокишечного тракта бройлеров произошло в первую неделю жизни. При этомобщее количество бактерий в содержимом двенадцатиперстной кишкисоставило 2,1*107-7,3*107 геномов/г, а в слепых отростках – 8,1*108-2,6*109соответственно в зависимости от группы.Смена стартерного рациона на ростовой с последующим исключениемкормов животного происхождения, увеличением доли кукурузы до 46,58%,полножирной сои – до 12,25%, соевого масла – до 4,48% и подсолнечногожмыха – до 7,69% оказала непосредственное воздействие на микрофлоружелудочно-кишечноготрактацеллюлозолитическихбактерийцыплят-бройлеров.вТакдвенадцатиперстнойколичествокишкецыплятконтрольной группы снижалось на 76,59%, а в слепых отростках – увеличилосьв 2,33 раза.

Численность лактобактерий в двенадцатиперстной кишке цыплятконтрольной группы увеличилась в 5,4 раза, а в слепых отростках – снизиласьна 44,44%. Содержание бифидобактерий в двенадцатиперстной кишке цыплят141контрольной группы повышалось в 1,54 раза, а в слепых отростках – в 1,9 раза.Количество бацилл в двенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группыповышалось в 59,75 раза, а в слепых отростках – в 1,91 раза.

Численностьселеномонад в двенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группыувеличиласьв 5,33 раза, а в слепых отростках – в 12,7 раза. Количествоэнтеробактерий в двенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группыснизилось на 96,8%, а в слепых отростках – на 90,0%.

Содержаниеактиномицетов в двенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группыснижалось на 86,8%, а в слепых отростках – на 98,25%. Количество пастерелл вслепых отростках цыплят контрольной группы уменьшилось на 49,09%, ачисленность кампилобактерий – повысилась в 3,75 раза. При этом у цыплят изопытных групп с антибиотиком и пробиотиком численность полезноймикрофлоры в двенадцатиперстной кишке в данный период была выше в 1,162,7 и 2,02-5,15 раза соответственно, а в слепых отростках – в 1,13-2,71 и 1,711,17 раза относительно контрольной группы. Количество условно-патогенныхмикроорганизмов у цыплят данных групп в двенадцатиперстной кишке былониже на 30,3-46,46% и 32,32-51,52% соответственно, а в слепых отростках – на30,0-60,0% и 6,66-74,66% по отношению к контрольной группе.Смена ростового рациона на финишный с последующим увеличениемдоли полножирной сои до 13,59% и соевого масла – до 5,57% также оказалавоздействие на микробные сообщества желудочно-кишечного тракта цыплятбройлеров.Такколичествоцеллюлозолитическихбактерийвдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы повышалось в 1,4 раза,а в слепых отростках – в 3,54 раза.

Численность лактобактерий вдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы увеличилась в 2,3 раза,а в слепых отростках – в 8,14 раза. Содержание бифидобактерий вдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы повышалось в 3,88раза, а в слепых отростках –в 2,0 раза.Количество бацилл вдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы повышалось в 9,33142раза, а в слепых отростках –в1,17 раза. Численность селеномонад вдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы увеличилась в 5,91раза, а в слепых отростках – в 4,82 раза. Количество энтеробактерий вдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы повысилось в 1,82раза, а в слепых отростках – в 23,33 раза. Содержание актиномицетов вдвенадцатиперстной кишке цыплят контрольной группы увеличилось в 47,05раза, а в слепых отростках – снижалось на 19,09%. Количество пастерелл вслепых отростках цыплят контрольной группы увеличилось в 3,73 раза, ачисленность кампилобактерий – в 6,0 раз.

При этом у цыплят из опытныхгрупп с антибиотиком и пробиотиком численность полезной микрофлоры вдвенадцатиперстной кишке в данный период была выше в 1,28-3,86 и 2,64-3,33раза соответственно, а в слепых отростках – в 1,16-3,08 и 2,72-3,96 разаотносительноконтрольнойгруппы.Количествоусловно-патогенныхмикроорганизмов у цыплят данных групп в двенадцатиперстной кишке былониже на 46,66-82,81% и 28,33-86,25% соответственно, а в слепых отростках – на62,5-90,28% и 49,29-84,85% по отношению к контрольной группе.2.3.3.2. Результаты выращивания цыплят-бройлеровВ таблице 32 представлены основныезоотехнические показателицыплят-бройлеров, выращенных на комбикорме с содержанием 3,0% кормовживотного происхождения до 5-дневного возраста при их полном исключениидо конца выращивания на фоне применения кормового антибиотика Стафак110 и пробиотика Целлобактерин-Т.Установлено, что введение в рацион цыплят-бройлеров антибиотика ипробиотика оказывало положительное влияние на сохранность птицы.

Характеристики

Список файлов диссертации

Влияние состава рациона на микробиологические показатели желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров при скармливании препаратов Стафак-110 и Целлобактерин-Т
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее