Диссертация (1151526), страница 13

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 13)

Число бацилл в слепых отростках цыплят опытной группыс пробиотиком было выше в 9,28 раза и у цыплят опытной группы с введениемв рацион антибиотика – в 8,57 раза по отношению к контрольной группе.69У 7-дневных цыпляттенденция несколько изменилась, и количествобацилл в содержимом двенадцатиперстной кишки в опытной группе скормовым антибиотиком было выше в 3,54 раза, а у цыплят опытной группы спробиотиком – в 1,3 раза по сравнению с контрольной группой. Такжевсодержимом слепых отростков цыплят опытной группы с кормовымантибиотиком количество бацилл было выше в 15,81 раза, и у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион пробиотика – в 13,54 раз по сравнению сконтрольной группой.В 14-дневном возрасте тенденция менялась и количество бацилл всодержимом двенадцатиперстной кишки в опытной группе, получавшейпробиотик, было выше в 35,0 раз, а у цыплят опытной группы с антибиотиком– в 7,5 раз по отношению к контрольной группе.

Количество данныхмикроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытной группы спробиотиком было выше в 29,41 раза и у цыплят опытной группы с введением врацион антибиотика – в 10,0 раз по сравнению с контролем.В21-дневномвозрастеколичествобациллвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с введением в рационпробиотика было выше в 4,41 раза, а у цыплят опытной группы с кормовымантибиотиком – в 4,2 раза по отношению к контрольной группе. Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытнойгруппы с введением в рацион пробиотика было выше в 2,0 раза и у цыплятопытной группы с кормовым антибиотиком – в 1,23 раза по отношению кконтрольной группе.В36-дневномвозрастеколичествобациллвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с пробиотикомбыло выше в 27,5 раза, а у цыплят опытной группы с кормовым антибиотиком –в 1,65 раза по отношению к контрольной группе.Количество данныхмикроорганизмов в содержимом слепых отростков опытной группы цыплят с70введением в рацион пробиотика было выше в 13,75 раз и у цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком – в 3,75 раза по сравнению с контрольнойгруппой.Наибольшее количество селеномонад было выявлено в исследуемыхотделах кишечника бройлеров групп с введением в рацион антибиотика ипробиотика, наименьшее – у цыплят контрольной группы (Таблица 10).Так у суточных цыплят количество данных бактерий в двенадцатиперстнойкишке опытной группы с антибиотиком было выше в среднем в 6,0 раз, а уцыплят опытной группы с введением в рацион пробиотика – в 2,66 раза поотношению к контрольной группе.

Число селеномонад в слепых отросткахбыло выше в опытной группе цыплят с введением в рацион антибиотика в 4,28раза и у цыплят опытной группы с кормовым пробиотиком – в 1,43 раза посравнению с контрольной группой.В7-дневномвозрастетенденциясохранилась,иколичествоселеномонад в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытнойгруппы с введением в рацион антибиотика было выше в 25,5 раз, а у цыплятопытной группы с пробиотиком – в 3,4 раза по отношению к контрольнойгруппе. В содержимом слепых отростков цыплят опытной группы количестводанных бактерий с введением в рацион антибиотика было выше в 42,10 раза, а уцыплят опытной группы с пробиотиком – в 14,47 раза по сравнению сконтрольной группой.В 14-дневном возрасте тенденция менялась, и количество селеномонадвсодержимомдвенадцатиперстнойкишкицыплятопытнойгруппы,получавшей пробиотик, было выше в 11,0 раз, а у цыплят опытной группы свведением в рацион антибиотика – в 5,0 раз по отношению к контрольнойгруппе.

Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростковцыплят опытной группы с пробиотиком было выше в 23,33 раза и у цыплят71опытной группы с кормовым антибиотиком – в 1,46 раза по сравнению сконтрольной группой.В 21-дневном возрасте данная тенденция сохранилась, и количествоселеномонад в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытнойгруппы с пробиотиком было выше в 13,0 раз по отношению к цыплятамконтрольной группы и опытной группы с антибиотиком. Количество данныхмикроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытной группы свведением в рацион пробиотика было выше в 4,27 раза и у цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком – в 2,72 раза по сравнению с контрольнойгруппой.В36-дневномвозрастеколичествоселеномонадвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с введением врацион пробиотика было выше в 31,0 раз, а у цыплят опытной группы скормовым антибиотиком – в 9,5 раз по отношению к контрольной группе.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростковопытной группы цыплят с пробиотиком было выше в 1,7 раза и в опытнойгруппе цыплят с введением в рацион антибиотика – в 1,02 раза по сравнению сконтрольной группой.Энтеробактерии (сальмонелла, кишечная палочка, протей и др.) относятсякнежелательноймикрофлореЖКТптицы,т.к.являютсячастымивозбудителями гастроэнтеритов.

Результаты анализов структуры микробногосообщества показали, что наименьшее содержание данных микроорганизмовнаблюдалось в кишечнике бройлеров опытных групп, получавших антибиотики пробиотик с кормом (Таблица 11).У суточных цыплят количество энтеробактерий в двенадцатиперстнойкишке в опытной группе с кормовым антибиотиком было ниже на 95,57%, а уцыплят опытной группы с введением в рацион пробиотика – на 93,44% поотношению к контрольной группе. Число энтеробактерий в слепых отростках72было ниже в опытной группе цыплят с кормовым антибиотиком на 72,5% и уцыплят опытной группы с пробиотиком – на 61,87% по сравнению сконтрольной группой.Таблица 11.Количество энтеробактерий и актиномицетов в ЖКТ бройлеровГруппаОтделкишечникаКоличество микроорганизмов, геномов/гв возрасте бройлеров, дней17142136Энтеробактерии (сем.Enterobateriaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.6,1*1087,7*1081,4*1071,1*1085,5*107Слепой1,6*1094,6*1091,1*1097,0*1093,3*108Двенадцатип.2,7*1073,5*1079,2*1053,8*1074,2*106Слепой4,4*1081,5*1096,3*1081,5*1095,2*107Двенадцатип.4,0*1075,6*1077,5*1068,7*1072,0*107Слепой6,1*1083,5*1097,2*1082,0*1092,1*108Актиномицеты (сем.Actinomycetaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикВ7-дневномДвенадцатип.8,0*1081,8*1065,1*1063,2*1077,1*107Слепой4,3*1091,4*10108,6*1092,0*1093,0*1010Двенадцатип.5,1*1082,4*1051,0*1061,4*1072,8*107Слепой1,5*1091,1*10103,8*1091,6*1096,9*109Двенадцатип.3,5*1072,0*1052,0*1051,0*1061,1*107Слепой4,5*1085,7*1085,7*1081,6*1095,7*109возрастетенденциясохранилась,иколичествоэнтеробактерий в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком было ниже на 95,45%, а у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион пробиотика – на 92,72% по отношению кконтрольной группе.

Также в содержимом слепых отростков количестводанных микроорганизмов в опытной группе цыплят с кормовым антибиотикомбыло ниже на 67,39%, а у цыплят опытной группы с пробиотиком – на 23,91%по сравнению с контролем.73В 14-дневном возрасте количествоэнтеробактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы, получавшей кормовойантибиотик, было ниже на 93,42%, а у цыплят опытной группы с пробиотиком– на 46,42% по отношению к контрольной группе.

Количество данныхмикроорганизмов в содержимом слепых отростков у цыплят опытной группы свведением в рацион антибиотика было ниже на 42,72% и у цыплят опытнойгруппы с пробиотиком – на 34,54% по сравнению с контролем.В 21-дневном возрасте количество энтеробактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с кормовым антибиотикомбыло ниже на 65,45%, а у цыплят опытной группы с введением в рационпробиотика – на 20,9% по отношению к контрольной группе. Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытнойгруппы с использованием кормового антибиотика было ниже на 78,57% и уцыплят опытной группы спробиотиком – на 71,42% по сравнению сконтролем.В 36-дневном возрасте количество энтеробактерийв содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с кормовымантибиотиком было ниже на 92,36%, а у цыплят группы с введением в рационпробиотика – на 63,63% по отношению к контрольной группе.

Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков опытной группыцыплят, получавших кормовой антибиотик было ниже на 84,24% и у цыплятопытной группы с пробиотиком – на 36,36% по сравнению с контролем.Актиномицеты также относятся к нежелательным микроорганизмамкишечника птицы, т.к. являются частыми возбудителями актиномикозов.Количественный анализ представлен в таблице 11. У суточных цыплятколичество актиномицетов было ниже в опытных группах, получающих скормом антибиотик и пробиотик по сравнению с контрольной группой.

Так,количество данных бактерий в двенадцатиперстной кишке цыплят опытной74группы с пробиотиком было ниже на 95,62%, а в опытной группе цыплят скормовым антибиотиком – на 36,25% по отношению к контрольной группе.Число актиномицетов в слепых отростках было ниже в опытной группе цыплят,получавших пробиотик с кормом на 89,53% и у цыплят опытной группы скормовым антибиотиком – на 65,12% по сравнению с контролем.В7-дневномвозрастетенденциясохранилась,иколичествоактиномицетов в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытнойгруппы с введением в рацион пробиотика было ниже на 88,88%, а в опытнойгруппе цыплят с кормовым антибиотиком – на 86,66% по отношению кконтрольной группе.

Также в содержимом слепых отростков количестводанных бактерий у цыплят опытной группы с пробиотиком было ниже на95,92%, и в опытной группе цыплят с антибиотиком – на 21,43% по сравнениюс контролем.В 14-дневном возрасте количествоактиномицетов в содержимомдвенадцатиперстной кишки в опытной группе цыплят с введением в рационпробиотика было ниже на 96,07%, а в опытной группе цыплят с кормовымантибиотиком – на 80,39% по отношению к контрольной группе. Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков в опытной группецыплят с пробиотиком было ниже на 93,37% и в опытной группе цыплят свведением в рацион антибиотика – на 55,81% по сравнению с контролем.В 21-дневном возрасте количество актиномицетов в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с пробиотиком было нижена 96,87%, а в опытной группе цыплят с кормовым антибиотиком – на 56,25%по отношению к контрольной группе.

Количество данных микроорганизмов всодержимом слепых отростков цыплят было ниже в опытных группах сантибиотиком и пробиотиком на 20,0% по сравнению с контрольной группой.В 36-дневном возрасте количество актиномицетовв содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с кормовым75пробиотиком было ниже на 84,50%, а в опытной группе цыплят с кормовымантибиотиком – на 60,56% по отношению к контрольной группе. Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков в опытной группецыплят, получавших пробиотик с кормом, было ниже на 81,0% и в опытнойгруппе цыплят с введением в рацион антибиотика – на 77,0% по отношению кконтролю.Количество патогенных микроорганизмов, таких как пастереллы икампилобактерии не превышало норму, а также среди данных бактерий не быловыделено патогенных видов (Таблица 12).

Кроме того, во всех пробах ссодержимымдвенадцатиперстнойкишкисодержаниепастерелликампилобактерий было ниже предела доступного обнаружения, а данные посодержимому слепой кишки отличались незначительно.Таблица 12.Содержание пастерелл и кампилобактерий в ЖКТ цыплят-бройлеровГруппаОтделкишечникаКоличество микроорганизмов, геномов/гв возрасте бройлеров, дней17142136Пастереллы (cем. Pasteurellaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.<1*104<1*104<1*104<1*104<1*104Слепой7,0*1052,0*1052,0*1053,2*1057,3*105Двенадцатип.<1*104<1*104<1*104<1*104<1*104Слепой4,0*1051,0*1051,0*1052,1*1054,7*105Двенадцатип.<1*104<1*104<1*104<1*104<1*104Слепой6,0*1051,5*1051,6*1053,0*1055,4*105Кампилобактерии (сем.Campylobacteriaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.<1*104<1*104<1*104<1*104<1*104Слепой8,0*1055,0*1068,6*1065,7*1068,0*106Двенадцатип.<1*104<1*104<1*104<1*104<1*104Слепой3,9*1052,3*1065,3*1063,8*1065,1*106Двенадцатип.<1*104<1*104<1*104<1*104<1*104Слепой5,6*1054,5*1066,2*1065,0*1065,9*10676У суточных цыплят количество пастерелл в содержимом слепых кишок вопытной группе с введением в рацион антибиотика было меньше на 42,85%, а вопытной группе цыплят с пробиотиком – на 14,28% относительно контрольнойгруппы.

Характеристики

Список файлов диссертации