Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151526), страница 12

Файл №1151526 Диссертация (Влияние состава рациона на микробиологические показатели желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров при скармливании препаратов Стафак-110 и Целлобактерин-Т) 12 страницаДиссертация (1151526) страница 122019-07-02СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Так в опытной группецыплят с использованием пробиотика количество данных микроорганизмов всодержимом двенадцатиперстной кишки было выше в 14,1 раза, а у цыплят вгруппе с антибиотиком – в8,69 раза относительно контрольной группы.Количество целлюлозолитических бактерий в содержимом слепых отростков63цыплят опытной группы с пробиотиком было выше в 3,34 раза, а в группецыплят, получающих антибиотик – в 2,0 раза относительно контроля.У 7-дневных цыплят опытной группы с введением в рацион пробиотикачисленностьцеллюлозолитическоймикрофлорывсодержимомдвенадцатиперстной кишки была выше в 37,69 раз, а у цыплят опытной группыс антибиотиком – в 9,23 раза относительно контрольной группы.

Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытнойгруппы с пробиотиком было выше в 44,26 раза и у цыплят опытной группы свведением в рацион антибиотика – в 36,06 раз относительно контрольнойгруппы.У 14-дневных цыплят количество целлюлозолитических бактерий всодержимом двенадцатиперстной кишки опытной группы с пробиотиком быловыше в 10,62 раза, а у цыплят опытной группы с кормовым антибиотиком – в1,22 раза по отношению к контрольной группе.

Количество данныхмикроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытной группы свведением в рацион пробиотика было выше в 26,0 раз, а у цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком – в 13,8 раз по сравнению с контрольнойгруппой.У 21-дневныхцыплят опытной группы с введением в рацион пробиотикачисленностьцеллюлозолитическихбактерийвсодержимомдвенадцатиперстной кишки была выше в 27,12 раз, а в опытной группе скормовым антибиотиком – в 4,91 раза относительно контрольной группы.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплятопытной группы с пробиотиком было выше в 9,1 раза и у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион антибиотика – в 3,28 раза относительноконтрольной группы.В36-дневномвозрастеколичествоцеллюлозолитическихмикроорганизмов в содержимом двенадцатиперстной кишки у цыплят опытной64группы с введением в рацион пробиотика было выше в 8,37 раза и у цыплятопытной группы с кормовым антибиотиком – в 1,09 раза относительноконтрольной группы.

Количество данных микроорганизмов в содержимомслепых отростков цыплят опытной группы с пробиотиком было выше в 5,11 рази у цыплят опытной группы с введением в рацион антибиотика – в 3,6 разаотносительно контрольной группыСредимолочнокислыхмикроорганизмовбылиидентифицированылактобактерии и бифидобактерии. Лактобактерии – представители нормальноймикрофлоры кишечника птицы – обладают рядом полезных свойств, в т.ч.антимикробной активностью в отношении патогенных микроорганизмов.Количество молочнокислых микроорганизмов представлено в таблице 9.Таблица 9.Количество молочнокислых бактерий в ЖКТ бройлеровГруппаОтделкишечникаКоличество микроорганизмов, геномов/гв возрасте бройлеров, дней17142136Лактобактерии (сем.Lactobacteriaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.Слепой5,8*1071,8*1094,6*1078,9*1089,1*1071,3*1084,0*1099,6*1088,0*1083,0*109Двенадцатип.3,7*1081,7*1081,2*1098,4*1081,4*109Слепой1,5*10101,0*10109,6*1093,7*1091,0*1010Двенадцатип.5,5*1082,0*1089,6*1088,7*1083,1*109Слепой3,1*10102,7*10104,4*1094,0*1091,7*1010Бифидобактерии (сем.Bifidobacteriaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.1,9*1066,0*1052,0*1061,5*1072,0*108Слепой7,0*1052,0*1074,8*1063,0*1078,0*107Двенадцатип.5,6*1073,0*1063,0*1076,7*1072,1*109Слепой3,0*1066,6*1082,4*1071,4*1086,8*108Двенадцатип.3,2*1072,1*1061,0*1076,0*1074,3*108Слепой1,0*1061,8*1081,0*1079,0*1076,2*10865У суточных цыплят количество лактобактерий было выше в опытныхгруппах, получавших с кормом антибиотик и пробиотик по сравнению сконтрольной.Так,количестводанныхбактерийвсодержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с пробиотиком было вышев 9,48 раза, а у цыплят опытной группы с введением в рацион антибиотика – в6,37 раза по отношению к контрольной группе.

Число лактобактерий всодержимом слепых отростков цыплят было выше у цыплят, получающихпробиотик с кормом в 17,22 раза и у цыплят опытной группы с введением врацион антибиотика – в 8,33 раза по сравнению с контрольной группой.У7-дневныхцыплятколичестволактобактерийвсодержимомдвенадцатиперстной кишки в опытной группе с пробиотиком было выше в 4,35раза, а у цыплят опытной группы с кормовым антибиотиком – в 3,69 раза поотношению к контрольной группе.

В слепых отростках цыплят опытной группыс пробиотиком количество лактобактерий было выше в 6,75 раза, и у цыплятопытной группы с кормовым антибиотиком – в 2,5 раза по сравнению сконтрольной группой.В 14-дневном возрасте цыплят количество лактобактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки в опытной группе, получающей кормовойантибиотик было выше в 1,34 раза, а у цыплят опытной группы с введением врацион пробиотика – в 1,07 раза по отношению к контрольной группе.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков уцыплят опытной группы с кормовым антибиотиком было выше в 10,78 раз, и уцыплят опытной группы с пробиотиком – в 4,58 раза по сравнению сконтрольной группой.В 21-дневном возрасте количество лактобактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с введением в рационпробиотика было выше в 9,56 раза, а у цыплят опытной группы с кормовымантибиотиком – в 9,23 раза по отношению к контрольной группе.

Количество66данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков у цыплят опытнойгруппы с использованием пробиотика было выше в 5,0 раз и у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион антибиотика – в 4,62 раза по сравнению сконтрольной группой.У 36-дневных цыплят такая тенденция сохранилась, и количестволактобактерий в содержимом двенадцатиперстной кишки опытной группы свведением в рацион пробиотика было выше в 23,84 раза, а у цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком – в 10,77 раз по отношению к контрольнойгруппе. Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростковцыплят опытной группы, получающих пробиотик с кормом, было выше в 5,66раз, и у цыплят опытной группы с введением в рацион антибиотика – в 3,33раза по сравнению с контрольной группой.Бифидобактерии в кишечнике птицы также обладают антимикробнойактивностью в отношении патогенных микроорганизмов.

Содержание данныхмикроорганизмов представлено в таблице 9. У суточных цыплят количествобифидобактерийбыло выше в опытных группах, получавших с кормомантибиотик и пробиотик по сравнению с контрольной группой. Так, количестводанных бактерий в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком было выше в 29,47 раза, а у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион пробиотика – в 16,84 раз по отношению кконтрольной группе. Число бифидобактерий в содержимом слепых отростковцыплят было выше в опытной группе, получающей кормовой антибиотик в4,28 раза, и у цыплят опытной группы с пробиотиком – в 1,42 раза посравнению с контрольной группой.В7-дневномвозрастетенденциясохранилась,иколичествобифидобактерий в содержимом двенадцатиперстной кишки цыплят опытнойгруппы с кормовым антибиотиком было выше в 5,0 раз, а у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион пробиотика – в 3,5 раза по отношению к67контрольной группе.

Также в этом возрасте в содержимом слепых отростковцыплятколичестводанныхмикроорганизмоввопытнойгруппесантибиотиком было выше в 33,0 раза, и в опытной группе с пробиотиком – в 9,0раз по сравнению с контрольной группой.В 14-дневном возрасте количествобифидобактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы, получавшей кормовойантибиотик было выше в 15,0 раз, а у цыплят опытной группы с введением врацион пробиотика – в 5,0 раз по отношению к контрольной группе.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплятопытной группы с кормовым антибиотиком было выше в 5,0 раз и у цыплятопытной группы пробиотиком – в 2,08 раза по отношению к контрольнойгруппе.В 21-дневном возрасте количество бифидобактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят опытной группы с кормовым антибиотикомбыло выше в 4,46 раза и у цыплят опытной группы с введением в рационпробиотика – в 4,0 раза по отношению к контрольной группе.

Количестводанных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплят опытнойгруппы с использованием кормового антибиотика было выше в 4,66 раза, и уцыплят опытной группы с пробиотиком – в 3,0 раза по сравнению сконтрольной группой.В 36-дневном возрасте количество бифидобактерий в содержимомдвенадцатиперстной кишки цыплят-бройлеров опытной группы с кормовымантибиотиком было выше в 10,5 раз и у цыплят опытной группы с введением врацион пробиотика – в 2,15 раза по отношению к контрольной группе.Количество данных микроорганизмов в содержимом слепых отростков цыплятопытной группы с кормовым антибиотиком было выше в 8,5 раз, и в опытнойгруппе цыплят с пробиотиком – в 7,75 раз по сравнению с контрольнойгруппой.68Кроме того, в ЖКТ бройлеров обнаружены бактерии рода бацилл,обладающиезначительнойантимикробнойактивностьювотношениипатогенных микроорганизмов и селеномонады, обладающие способностьюразлагать органические кислоты (Таблица 10).Таблица 10.Количество бацилл и селеномонад в ЖКТ бройлеровГруппаОтделкишечникаКоличество микроорганизмов, геномов/гв возрасте бройлеров, дней17142136Бациллы (сем.Bacillaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.1,6*1081,3*1071,0*1061,2*1082,0*107Слепой7,0*1076,2*1083,4*1076,0*1088,0*108Двенадцатип.1,9*1084,6*1077,5*1065,0*1083,3*107Слепой6,0*1089,8*1093,4*1087,4*1083,0*109Двенадцатип.1,7*1091,7*1073,5*1075,3*1085,5*108Слепой6,5*1088,4*1091,0*1091,2*1091,1*1010Селеномонады (сем.Veilonellaceae)Контрольная группаАнтибиотикПробиотикДвенадцатип.1,5*1062,0*1062,0*1051,0*1062,0*107Слепой7,0*1053,8*1081,5*1091,1*1094,0*108Двенадцатип.9,0*1065,1*1071,0*1061,0*1061,9*107Слепой3,0*1061,6*10102,2*1093,0*1094,1*108Двенадцатип.4,0*1066,8*1062,2*1061,3*1076,2*108Слепой1,0*1065,5*1093,5*10104,7*1096,8*108У суточных цыплят количество бацилл было выше в опытных группах,получавших с кормом антибиотик и пробиотик по сравнению с контрольной.Так, количество данных бактерий в двенадцатиперстной кишке цыплятопытной группы с пробиотиком было выше в 10,6 раз, а у цыплят опытнойгруппы с введением в рацион антибиотика – в 1,18 раза по отношению кконтрольной группе.

Характеристики

Список файлов диссертации

Влияние состава рациона на микробиологические показатели желудочно-кишечного тракта цыплят-бройлеров при скармливании препаратов Стафак-110 и Целлобактерин-Т
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6417
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее