Диссертация (1151188)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Дальневосточный федеральный университет»На правах рукописиГриценко Анна СергеевнаСоциальные основания и юридические условия ограничения свободыпредпринимательства в конституционном праве и практике конституционногоправосудия12.00.02.

– конституционное право; конституционный судебный процесс;муниципальное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:Арановский Константин Викторович,д.ю.н., доцент, судья Конституционного СудаРоссийской ФедерацииВладивосток – 2017 г.2ОглавлениеВведение .......................................................................................................................... 3Глава I. Исходные теоретические предпосылки допустимости ограниченияконституционных прав и свобод в конституционном праве иконституционном судопроизводстве ....................................................................... 13§ 1. Основания, условия и допустимость ограничения основных прав и свободв конституционном праве и конституционном судопроизводстве ........................

13§ 2. Общие социальные основания, цели и пределы ограниченияконституционной свободы предпринимательства .................................................. 47Глава II. Практика ограничения свободы предпринимательства в отдельныхотраслях российского конституционного правосудия ........................................ 79§1. Конституционная судебная практика ограничения свободыпредпринимательства в «сфере» публичного права ................................................. 80§ 2.

Конституционная практика ограничения свободыпредпринимательства в «сфере» частноправовых и трудовых отношений ...... 109Заключение ................................................................................................................. 133Список использованных источников.................................................................... 1393ВведениеАктуальность исследования. Конституционные права представлены вдовольноотвлеченныхобобщениях,чтозачастуюспособствуетихнеоднозначной, а в некоторых случаях даже противоположной интерпретации.В процессе правотворчества государство постоянно делает выбор в пользутех или иных ценностей.

Оно ограничивает или предоставляет полномочия,определяет субъективный состав лиц, имеющих на что-либо право, или жесокращает объем защиты одних прав в пользу других. В результате происходитвмешательство в сферу реализации основных прав и свобод. В этом процессеоказываются задействованными общественные интересы, воззрения, возможнодаже настроения и эмоции на тему значимости тех или иных ценностей, которыегосударство вынуждено учитывать, чтобы общее социальное напряжение неперерастало в открытую конфронтацию. В условиях постсоветских реалий такойподход,выгодныйсполитическойточкизрения,чреваттем,чтофундаментальные конституционные права и свободы, с которыми связываютразвитие конституционализма и демократии, не будут реализованы на должномуровне или их защита окажется существенно ограниченной в отличие отсоциальных прав, получивших значительно большее общественное одобрение.Подобная ситуация привносит неопределенность в конституционное право,порождает споры относительно сферы реализации прав человека, с однойстороны, и оснований, а также пределов их ограничений – с другой.

Вопросуяснения оснований ипределов ограниченияконституционнойсвободыпредпринимательства, а также объема гарантий, представляемых КонституциейРоссийской Федерации, особенно актуален, если учесть, что именно этафундаментальная конструкционная свобода, как показывает практика, чащедругих без должных на то оснований подвергается ограничению, когда речьзаходит о реализации социальных прав и соответствующих гарантий.Учитываялаконичностьимногогранностьконституционныхнорм,интерпретация положений Конституции и разрешение подобных коллизий4ложатся на Конституционный Суд РФ (далее – Конституционный Суд, Суд).Однако, поскольку в процессе толкования Суд также использует оценочныекатегории, допустимость и соразмерность ограничения конституционной свободыпредпринимательства в целях удовлетворения социальных прав и схожих с нимипритязаний, скорее вызывает больше споров и вопросов, чем способствует ихразрешению.

Изложенное позволяет считать тему настоящего исследованияактуальной в теоретическом и прикладном аспектах.Научная разработанность темы исследования. Исследованию вопросасоразмерности ограничения фундаментальных конституционных прав и свободчеловека и гражданина и проблеме их конкуренции уделено достаточно вниманияв трудах иностранных авторов.

Среди зарубежных правоведов, исследовавшихэти вопросы, следует в первую очередь назвать: Р. Алекси, А. Барак, Р. Дворкина,К. Мёллера, Г.Л.А. Харта, С. Циаракиса, А. Шайо, Б. Шлинка. В отечественнойправовойнаукетакиеисследованияпоканеполучилизначительногораспространения, хотя отдельные авторы обращаются к данной теме. Среди нихвозможно отметить С.А. Белова, Г.А. Гаджиева, Д.И.

Дедова, С.В. Нарутто иД. Г. Шустрова. Исследованию конституционного принципа равенства и еговлияния на ограничение основных прав и свобод уделяется внимание в работахтаких авторов, как: М. Вессон, В.В. Лапаева, Б.С. Крылов. Вопрос соразмерностиограничения права собственности и свободы предпринимательства ввидусоциальных притязаний в отечественной науке был предметоммногихисследований, но наиболее значимые из них работы следующих авторов:К.В. Арановский, Н.С. Бондарь, Г.А. Гаджиев, Д.И. Дедов, В.Д. Зорькин,А.В.

Смирнов, Е.Б. Хохлов, В.Е. Чиркин. Вопросу оснований и пределовограничения конституционных прав и свобод посвящены работы таких авторов,как: Н.В. Варламова, Е.В. Гриценко, А.В. Должиков, М.А. Краснов, А.Н.Костюков, О.А. Снежко, А.А. Троицкая. С точки зрения конституционного5судопроизводства вопрос был предметом развернутого исследования в западномправоведении1, но также затронут и отечественными авторами2.Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит вопределении того, в какой мере социальные основания допускают ограничениеконституционной свободы предпринимательства, и каковы пределы возможногогосударственного вмешательства в сферу её реализации.

В связи с этимдиссертантом были поставлены следующие задачи: 1) выявление общих целей иоснований государственного вмешательства в сферу конституционных прав исвобод; 2) определение роли социальных неправовых регуляторов в вопросеограничения конституционной свободы предпринимательства и связанного с нейправа собственности; 3) уяснение роли Конституционного Суда по вопросу обограничении конституционной свободы предпринимательства ввиду социальныхправопритязаний;4)выявлениеюридическихусловий,сопровождающихограничения основных прав и свобод в соответствии с теорией конституционногоправа и практикой конституционного правосудия; 5) установление конкретныхсоциальных оснований, допускающих ограничение конституционной свободыпредпринимательства и права собственности в конституционно обусловленныхцелях;6)выявлениепределовтолкованияконституционныхположенийотечественным органом конституционного контроля по вопросу ограниченияконституционнойсвободыпредпринимательства;7)раскрытиеобщихзакономерностей в аргументации отечественного органа конституционногоконтроляповопросуограниченияконституционнойсвободыпредпринимательства.Объектипредметисследования.Объектданногоисследованияпредставлен совокупностью социальных оснований, позволяющих государствувоздействовать на конституционную свободу предпринимательства средствамизаконодательного ограничения.

Кроме того, объект исследования представленправоотношениями,1складывающимисяпоповодуограниченияправаСм., например: Коммонс Дж. Р. Правовые основания капитализма – М., 2011. – 413 с.См., например: Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российскойгосударственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ).

– М., 2006. – 223 с.26собственности в той части, в какой осуществление этого права связано среализацией конституционной свободы предпринимательства, а также инымиправоотношенияминепосредственноеисследованиявсфереотношениевыступаетюридическихкцелиюридическаяусловийпредпринимательства,конституционногоисследования.оценкаограничениядаваемаяправа,имеющимиПредметомсоциальныхданногооснованийконституционнойотечественныморганомисвободыконституционногоконтроля, а также его решения в указанной сфере, принимаемые им приотправлении конституционного правосудия.Методологияисследования.Методологияисследованиясвязанасиспользованием нормативистского подхода и основ общефилософского подхода кпознанию, как то: методологический плюрализм и диалектика.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации