Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1151188), страница 7

Файл №1151188 Диссертация (Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия) 7 страницаДиссертация (1151188) страница 72019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Обусловлено это особенностями конституционноготолкования,когдасодержащимсявнаиболеенеменееабстрактнымпосодержаниюлаконичныхиемкихценностям,конституционныхправоположениях, придается вполне конкретное значение. «Толкование,–как нато указывает М. Тропер, – приводит к созданию конституционных норм, придаваятому или иному конституционному положению значение, согласно которомуопределенное поведение является обязательным.

В то же время толкование не1Об этом, например: Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации:понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999.№ 2 (27). С. 95-102.2Бланкенагель А. Конституционные суды, социальные права и социальное государство // Конституционноеправосудие и социальное государство: Сборник докладов. – М., 2003.

С. 13.3Об этом более подробнее: Солосин С.В. Принцип конституционной сдержанности в практикеКонституционного Суда РФ // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства.Вып. VIII. Казань, 2013. С. 400-403.4Так, например, С.Д. Князев считает, что «Конституционный Суд, реализуя свои полномочия, не вправепосягать на прерогативы президента, парламента или правительства, навязывая им те или иные вариантызаконодательных, политических или административных решений» – Князев С.Д. Конституционный Суд в правовойсистеме Российской Федерации// Журнал российского права. 2013.

№ 12. С. 12. Схожей позиции придерживаютсяВ.З. Лукашевич и Н.А. Комарова – Лукашевич В.З., Комарова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерациине может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. № 2. С. 53-63. Можно встретить мнение, чтов процессе своей деятельности Конституционный Суд принимает решения, схожие с нормами позитивного права,что обусловлено особым статусом органа конституционной юстиции, а потому нарушение принципа разделениявластей отсутствует – Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа иместо в национальной правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2010.

№ 6 (18). С. 29;Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журналконституционного правосудия. 2010. № 3 (15). С. 7; Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовыхнорм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12. С. 106 и др.28только придает рассматриваемому положению значение носителя нормы, но иделает само это положение конституционной нормой, независимо от того,известно ли ее точное содержание»1.Положительнаясторонаширокоготолкованияконституционныхустановлений2 заключается, по мнению Н.А.

Богдановой, «в раскрытии богатогопотенциала рассматриваемых принципов, что обеспечивает свободу выбора иразнообразиевариантовправовыхустановлений,видениеперспективы»3.Поскольку Конституция оценивается с учетом исторических достижений иобстоятельств, включающих в себя не только юридические, экономические,социальные и иные успехи, но и их отсутствие 4, то у Суда имеется возможностьучитывать требования времени и защищать вновь возникшие отношения,неизвестные на момент её принятия5.

Тем самым обеспечивается «динамизм»6 всфере конституционных правоотношений7.1Тропер М. Конституционное толкование // Правоведение. 2013. № 5. С. 100.Об этом, например: Бергер А. Указ. соч. С.106. Противоположного мнения придерживается Н.А.Власенко, полагающий, что неопределенность в праве носит дефективный характер и «препятствуетэффективности его реализации». Думается, что автор в понятие «право» включает и конституционныеустановления.

– Власенко Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования // Журналроссийского права. № 7. 2014. С. 68.3Богданова Н.А. Система науки конституционного права. – М., 2001. С. 170.4Более подробно об этом: Бондарь Н.С. Буква и дух российской Конституции: 20-летний опытгармонизации в свете конституционного правосудия // Журнал российского права. 2013. № 11. С. 7,9,14; Он же.Социоисторический динамизм Конституции – без переписывания конституционного текста // Журналконституционного правосудия. 2014. № 2 (38).

С. 22-34; Он же. Правовая определённость – универсальныйпринцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное имуниципальное право. 2011. №10. С. 4-10; Он же. Конституция – ценностно-правовая основа разрешениясоциальных противоречий (в контексте практики Конституционного Суда Российской Федерации) //Сравнительное конституционное обозрение.

2008. № 2 (63). С. 46-58; Берлявский Л.Г. Оригиналистская иноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США // Журнал российского права. 2013. № 8.С. 102; Гаджиев Г.А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологическогоподходов // Правоведение. 2012.

№ 1. С. 140; Миронов Д.Н. Конституционные правоотношения: воздействие направовую систему // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 38; Постников А.Е. Тенденция развития институтовконституционного права // Журнал российского права. 2011. № 10. С. 33 и др.5В.М. Гессен, например, рассматривал конституцию не как логическую, а как историческую категорию иполагал, что «в этом своем историческом значении конституция, как историческая категория, действительно,является понятием, определяющим природу современного, так называемого конституционного государства» –Гессен В.М. Указ.

соч. С. 3-4.6Проявляется он в том, что Суд правомочен изменять свои собственные правовые позиции «с учетомконкретных социально-правовых условий их реализации, включая изменения и в системе правовогорегулирования» (См., Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 13-П «По делу опроверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организациизаконодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РоссийскойФедерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст. 336).7Об этом: Гаджиев Г.А.

Цели, задачи и предназначение Конституционного Суда Российской Федерации.Ч. 1 // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1. С. 11.229С этой точки зрения, судебный процесс не умаляет, а, скорее, «усиливаетстепень и интенсивность демократического обсуждения»1. Отрицать сказанное итребовать беспрекословного соблюдения принципа разделения властей, всущности, означает отказ от самой идеи о том, что орган конституционногоконтроля правомочен осуществлять контроль за деятельностью законодателя напредмет соблюдения последним основных прав и свобод2.

Интенсивность жевлияния на деятельность государства, думается, зависит не от тех методов иприемов, которые использует Суд при толковании, а от количества полномочий,представленных Конституционному Суду в соответствии с конституционнымактом и (или) специализированным законодательством. Но в любом случае, уорганаконституционногоконтроляимеютсяоснованияпридерживатьсястандарта «сдержанности и самоограничения». Речь идет о соблюдении Судом«подобающего деликатного баланса между судебно-конституционным контролем,с одной стороны, и сдержанностью конституционного суда – с другой»3.

«Хотя, –пишет Т. Цварт, – защита прав человека является благородной деятельностью,которая должна приветствоваться, судам следует это делать, не выходя за рамкисвоих полномочий»4.Предположительно, чтобы сохранять необходимую сдержанность и неподменять собой законодателя, вместо излишних рассуждений об общем интересеКонституционный Суд может руководствоваться теми представлениями, чтотеоретически допускается существование таких оснований, которыми можетоправдываться государственное вторжение в сферу основных прав и свобод.Главное, чтобы такие основания в представлении Суда были «легитимными»(допустимыми), то есть разумными или, во всяком случае, рациональными сточки зрения конституционных принципов.

Б. Шлинк пишет: «в силудемократической легитимности, которой наделены законодательные органы, цель1Spector H. Judicial Review, Rights, and Democracy. С. 136.Алекси Р. Указ. соч. С. 70.3Бланкенагель А. Указ. соч. С. 10-11.4Цварт Т. Основные социальные права: мощный инструмент, нуждающийся в надежных руках //Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 1 (61). С. 52.230законодателя считается легитимной до тех пор, пока конституция прямо незапрещает законодателю добиваться этого»1.V.Надополагать,чтогосударственнаяполитика,выраженнаявзаконодательных нормах, при нормальных условиях совпадает с принятыми вобществе представлениями о рациональности и разумности2.

Характеристики

Список файлов диссертации

Социальные основания и юридические условия ограничения свободы предпринимательства в конституционном праве и практике конституционного правосудия
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее