Диссертация (1151159), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Вслучае наступления страхового случая страховщик производит страховуювыплату в размере причиненного заказчику и (или) третьему лицу реальногоущерба, установленном вступившим в законную силу решением арбитражногосуда, но не более чем в размере страховой суммы по договору обязательногострахования ответственности.126Следует отметить, что согласно одной из ранее действовавших редакцийФедерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности вРоссийской Федерации", а именно: согласно статьи 17 (в настоящий моментСм., наприм.: Об основах туристской деятельности в Российской Федерации:Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред.
от 03.05.2012) // Российская газета. 03.12.1996. - № 231.126Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от12529.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31.- Ст. 3813.85статья утратила силу) для признания страхового случая наступившим обязательнотребовалось вступившее в законную силу решение суда, так как согласноуказанной статье страховым случаем являлось причинение третьим лицамубытковвсвязисосуществлениемоценщикомсвоейдеятельности,установленное вступившим в законную силу решением суда, арбитражного судаили третейского суда.127Как видно из вышеизложенного, законодатель, говоря о страхованииответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности, внеспозитивные изменения в определение страхового случая.Страховой случай следует считать наступившим с момента нарушенияимущественногоинтереса,страхуемогоподоговоруимущественногострахования. Страхование направлено на обеспечение имущественного интересауказанного в договоре лица.
Следует отметить, что, например, по договорустрахования ответственности из причинения вреда интерес страхователянарушается все-таки в момент причинения вреда. Так, если у одного лица(пострадавшего) наступил вред, то именно с этого момента права потерпевшегонарушены, с этого момента он вправе защищать свои нарушенные права и,соответственно, у потерпевшего с момента причинения вреда возникает правотребования к нарушителю (страхователю). При этом известно, что наличию правау одного лица должна корреспондировать обязанность другого.
Таким образом, смомента причинения вреда у потерпевшего возникает право требования кнарушителю (страхователю), а у нарушителя с этого момента возникаетобязанность отвечать по заявленным требованиям. Получается, что интересстрахователяподоговоруимущественногострахованиязатрагивается(нарушается) в этом случае все-таки в момент причинения вреда, а не в момент,например, вынесения или вступления в силу решения суда. При этом страховойслучай следует считать наступившим с момента нарушения имущественногоОб оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от12729.07.1998 N 135-ФЗ (ред. 05.01.2006, недействующая редакция) // Собрание законодательстваРФ. - 03.08.1998.
- № 31. - Ст. 3813.86интереса, то есть с момента причинения вреда.При этом также следует иметь ввиду, что только в результате констатациифакта нарушения и определения ответственного лица можно утверждать, чтонарушение имело место быть, что при этом имелось потерпевшее лицо и имелсянарушитель, который обязан за нарушение отвечать.Если для установления факта наличия страхового случая необходимо будетнаступлениедополнительныхобстоятельств,тотолькопосленаличиядополнительных обстоятельств можно будет утверждать, что риск реализовался, астраховой случай наступил. Таким образом, получается: пока не наступятдополнительные обстоятельства об имеющейся ситуации еще нельзя говорить како наступившем страховом случае, а можно говорить только о возможномстраховом случае, то есть в подобной ситуации можно говорить пока только оприсутствии риска.Еще раз следует отметить, что в соответствии с п.
3 ст. 425 ГК РФ, еслизаконом или договором не предусмотрено иное, факт истечения срока действиядоговора не прекращает обязательства, которые возникли из этого договора.В соответствии с п. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договоромстрахования, распространяется на страховые случаи, происшедшие послевступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен инойсрок начала действия страхования.Согласно положению п.
2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, чтоусловия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшимдо заключения договора.В заключение, считаем необходимым еще раз подчеркнуть, что страховоесобытие и страховой риск не являются тождественными понятиями. Также мы неразделяем взгляд на понимание страхового риска в качестве одного из элементовпонятия страхового случая. Когда наступает страховой случай соответствующегориска уже нет, он реализуется в страховой случай.Если страховой случай законодатель рассматривает как событие уженаступившее,тостраховойрискрассматриваетсякаксобытиееще87предполагаемое, возможное.
Страховое событие является элементом страховогориска (соответственно, страхового случая).Как было указано, вопрос о понятии страхового риска остаетсядискуссионным и на сегодняшний день, правоприменительная деятельностьтакже не свидетельствует об однозначном понимании этого термина. Внастоящем диссертационном исследовании автором предлагается свое толкованиетерминов«страховойриск»,«страховойслучай»,«страховоесобытие».Предложенные в настоящем параграфе варианты понимания страхового риска,страхового случай, страхового события представляется возможным отразить вЗаконе об организации страховой деятельности в РФ: либо в ст.
9 Закона, либодобавиввначалеуказанногоЗаконаспециальнуюстатьюобэтихосновополагающих, на наш взгляд, страховых терминах.§ 3. Риск и объект имущественного страхованияВ отношении понимания предмета и объекта имущественного страхования вюридической науке нет единого мнения.Следует отметить, что различные взгляды существуют в правовой науке иотносительно понимания объекта правоотношения в целом. Например, В.Н.Хропанюк указывает, что объектом правового отношения выступает поведениелюдей.128 В других литературных источниках можно встретить мнение, чтообъекты правоотношений столь же разнообразны, как разнообразна и жизнь, приэтом называются, к примеру, такие объекты как материальные блага,нематериальные личные блага, услуги, продукты духовного творчества, ценныебумаги, документы, иные объекты.129Среди цивилистов имеется точка зрения, что объектами гражданских128Хропанюк В.
Н. Теория государства и права: Учебник. / под. ред. профессора В. Г.Стрекозова. - М.: Изд-во «Интерстиль», «Онега-Л», 2008. - С. 311.129См., наприм.: . Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник: 2-еизд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - С. 404.88правоотношений выступают материальные и духовные блага, которые способныудовлетворять потребности субъектов гражданского права.130Что касается непосредственно страховых отношений, то в юридическойдоктрине также нет единого мнения об объекте страхового правоотношения, втом числе и об объекте имущественного страхового правоотношения.Согласно одному из существующих подходов объектом страхованияявляется страховой интерес.131 В.И.
Серебровский справедливо отмечает, чтовозможно одновременно страховать лиц, находящихся в разных юридическихотношениях к одной вещи, что страхуется не определенная вещь, а интерес вцелостности страхуемого имущества.132 Также В.И. Серебровский указывает отом, что объектом страхования может быть лишь имущество известное, поотношению к которому может находиться в известных отношениях страхователь,но в одних ситуациях интерес связан с определенным имущественным объектом,в иных же случаях интерес с определенным имущественным объектом несвязан.133 Напротив, к примеру, Г.Ф.
Шершеневич считает, что предмет договорастрахования составляет имущество (не имущественный интерес).134Больше всего взглядам автора настоящего исследования на объект(предмет) имущественного страхования близок высказанный Н.С. Ковалевскойвзгляд, что имущественные интересы выступают экономическим объектомстраховогообязательства,аюридическимобъектомобязательственногоотношения является поведение участников.135130См., наприм.: Гражданское право: учебник: в 3 т.
Т. 1 /под. ред. Ю.К.Толстого. М.Проспект, 2011.- С. 101, 102.131См. наприм., Кузнецова Л.В. Указ.соч. С. 48; Фогельсон Ю.Б. Договор страхования вроссийском гражданском праве: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. - М., 2005.- С. 17.132Серебровский В.И. Указ. соч. С. 491.133Там же. С. 492.134Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.
С. 343.135Коммерческое (предпринимательское) право. Учебник. Т 2. 4-е изд. /под. ред. В.Ф.Попондопуло. - М.: Проспект, 2010. - С. 493.89Следует также отметить, что в ГК РФ, а также и в Законе об организациистраховогоделавРФраспространеноиспользованиепонятия«объектстрахования», а не использование термина «предмет страхования». Относительнонеобходимости выделения объекта и предмета имущественного страхованияможно встретить мнение, что отсутствуют основания проводить различия междупонятиями «объект» и «предмет» страхования.136В.Ф. Попондопуло, к примеру, указывает, что страховой интереспредставляет собой интерес страхователя заключить договор страхования, и, что,являясь объектом страхования, страховой интерес выступает по существупредметом договора страхования: страховщик оказывает услугу страхователю,беря на себя за вознаграждение бремя несения страхового риска в пределахстраховой суммы.137По вопросу об объекте и предмете страхования интересной представляетсяточка зрения А.И.
Худякова, который поддерживает мнение, что в качествеобъекта страхования выступает имущественный интерес. Предмет страхованияуказанный автор не отождествляет с объектом страхования. Предмет, по мнениюуказанного автора, позволяет ответить на вопрос о том, кто или что подлежитстрахованию – имущество или человек, но при этом А.И. Худяков обращаетвнимание, что законодательство, особой разницы между предметом и объектомстрахования не видит.138Также следует отметить, что страхование ответственности владельцевавтотранспортных средств, к примеру, подразумевает наличие застрахованноголица, хотя относится оно к имущественному страхованию.По нашему мнению, использование в законодательстве особой категориипредмета страхования, отличной от понятия объекта страхования может породить136См., наприм.: Гражданское право: учебник: в 3 т.
Т. 2. 5-е изд./ В.В. Байбак, Е.Ю.Валявина, И.А. Дроздов (и др.); отв. Ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. – М., 2012. С. 670.137Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. / В. Ф.Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005. - С. 589.138Худяков А. И. Страховое право. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
