Диссертация (1151085), страница 11
Текст из файла (страница 11)
При этом авторысчитают кластер «стратегическим фактором устойчивого развития регионов».Бабкин А. В. в своих трудах связывает кластеры с инновационной активностьюи идентифицирует понятие инновационно-промышленного кластера, под которым онпонимает «обособленную отраслевым характером группу инновационных образований,хозяйствующих субъектов, государственных и научно-образовательных учреждений,сочетающих формальнуюсамостоятельностью и внутреннюю конкуренцию скооперацией, с наличием единого центра управления, целью функционированиякоторой является воспроизводство высокотехнологичных продуктов и промышленныхпроизводств и достижение общего регионального синергетического эффекта» [37, 134].Помимо этого, Бабкин А. В.
является автором еще одной формы локальной системыпроизводства – концепции «интегрированных промышленных структур» (или ИПС). Сточки зрения ученого, ИПС – «группа взаимосвязанных научно-исследовательских ипромышленных предприятий, а также логистических, информационных и прочихорганизацией, которые необходимы для успешного существования структуры,взаимодействия предприятий внутри нее и усиления конкурентных преимуществотдельных предприятий и группы в целом» [7, 50].
Также значимый вклад в теориюлокальных производственных систем вносит Рекорд С. И., которая систематизируетвзгляды о ТПК и промышленно-инновационных кластерах (ПИК) и выделяет ихсущественные отличия. Так, автор отмечает, что ТПК и ПИК представляют собойразные экономические системы: «принципы ТПК – снижение издержек госпредприятийи рациональное использование природных ресурсов, иерархия […], принципы ПИК –конкурентоспособность, максимизация прибыли». В дополнение к этому, ТПКприменялись для «районов нового освоения с низкой плотностью населения», в товремя как ПИК образуются чаще в «староосвоенных густонаселенных районах» [64,322].
Рекорд С. И. отмечает, что современные кластеры не могут базироваться на ТПК,потому как ТПК соответствует социалистической системе хозяйствования, в то времякак ПИК – капиталистической.Мы в полной мере согласны с мнением С. И. Рекорд в части сопоставлениясущности ТПК и современных кластеров. Действительно, ТПК в их классическом39понимании не актуальны в рамках капиталистического хозяйствования.
Кроме того,между ТПК и промышленным районом (как и между кластером) также сложнопровести какие-либо параллели. Так, ТПК создается искусственно, в то время как ПР в процессе естественных эволюционных процессов. ТПК предполагает контроль состороны государства; ПР, в особенности итальянские промышленные районы,напротив, работают без активной государственной поддержки и представляют собойединый экономический субъект, самостоятельно функционирующий на рынке. Многиеотличительные черты перекликаются с идеями С. И. Рекорд о различиях ТПК исовременных кластеров.Еще одной заслугой Рекорд С.
И. является выявление особенностейфункционирования кластеров в условиях глобализации, что актуально в рамкахданного диссертационного исследования. С ее точки зрения, европейским кластерампод влиянием тенденций глобализации необходимо ответить на ряд вызовов, вчастности появляется потребность в «выработке целостного стратегического виденияпо формированию собственных цепочек ценностей», а также в укреплении местнойсистемы производства, т.е. «внутреннего ядра» [65, 35].Известным отечественным исследователем в области региональной экономикиявляется А.
Г. Гранберг. Он разделил теорию региональной экономики на теорииразвития региона, теории межрегиональных связей и теории размещения производстваи населения. Несмотря на факт различия предмета и объекта исследования каждой извыделенных групп теорий, у них непременно должна существовать областьпересечения. В частности, по словам А. Г. Гранберга, точками пересечения являетсясоздание межотраслевых и межрегиональных кластеров [14]. Кластер с точки зрения А.Г.
Гранберга – это «группа географически сконцентрированных и взаимосвязанныхкомпаний и связанных с ними организаций, работающих в определенной сфере,характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга».Ученый представляет национальную экономику как динамичную систему регионов,взаимодействующих в рыночной среде. На основе своей теории, А. Г.
Гранбергразработалрядпринциповрегиональнойполитики.Проблемамиповышенияэффективности региональной экономической политики в разное время такжезанимались Л. И. Абалкин, П. А. Минакир, В. И. Лексин, А. Н. Швецов, Е. Г. Ясин [1;32, 101; 40; 79]. Заметим, что региональная экономическая политика не может бытьспроецирована на деятельность промышленных районов (как единого экономическогосубъекта), а также не связана с объектом и предметом данного исследования. В этойсвязи, труды перечисленных выше авторов в работе не рассматриваются подробно;40научный интерес автора представляет научная школа по изучению промышленныхрайонов, представленная в следующем параграфе.Нужно отметить теоретические представления В. И. Захарченко, которые вомногом повторяют концепции и теории А.
Г. Гранберга [21]. Проблемамирегиональной экономической политики среди отечественных авторов также занималисьН. М. Межевич, С. В. Кузнецов, С. С. Лачининский. Ученые изучают не толькотеоретические подходы в рамках данной теории, но и разрабатывают меры длямодернизации российских регионов [36]. Так, Н. М. Межевич заявляет, что в СевероЗападноммакрорегионеРФсуществуют«новыетерриториальныеисточникиконкурентоспособности», которые потенциально могут обеспечить экономическоеразвитие территории [30].Помимо рассмотренных концепций и теорий, в экономической науке есть ещемножество смежных понятий, связанных с локальными системами производства – влитературе встречаются «инновационные системы», «промышленные агломерации»,«обучающиеся регионы» и пр.
В действительности, на сегодняшний день наиболеешироким, собирающим понятием в рамках современных теорий локализованныхсистем производства является кластер, имеющий множество интерпретаций, которые,однако, можно систематизировать в три группы: отраслевые кластеры с высокой степенью концентрации компаний; межотраслевые кластеры, чаще всего образованные из родственных секторовпромышленности; кластеры на основе вертикальных производственных цепей, чаще всегоопределяемые системой «поставщик-производитель-потребитель».Убедиться в масштабе понятия кластер можно при сравнении его с феноменоммаршалловского промышленного района.
Традиционно считается, что последнийсвязан исключительно с товарным производством, а кластер может состоять изорганизаций,предоставляющих,например,финансовыеуслуги.Болеетого,промышленный район чаще всего ограничен в размерах – до 30 километров в диаметре,в то время как кластер, в понимании М. Портера и многих других ученых, можетвыходить за пределы национальных границ [214].
Вдобавок ко всему перечисленному,ПР возникает стихийно в результате эволюции локального хозяйства; кластер чащевсего связан с искусственным формированием концентрации предприятий.Помимо кластера, в отечественной науке существует еще ряд понятий, так илииначе связанных с локальными производственными системами. В первую очередь, речьидет о квазиинтеграционных или квазикластерных объединениях. Под ними41понимается объединение экономических субъектов, основанное на устойчивых идолгосрочныхсвязях между нимиимеханизмеуправления ихсовместнойдеятельностью посредством информационной открытости, финансирования (в т. ч.долгосрочного кредитования, инвестиционного кредитования, лизинга), страхования ииныхинструментовуправленияповедениемсубъектов,кромеюридическиоформленного перехода прав собственности [10].
Среди форм квазиинтеграциивыделяются стратегический альянс, виртуальная корпорация, фокальная сеть поставок,франчайзинг и т. п. [71]. Таким образом, мы не можем считать квазикластерное иликвазиинтеграционное объединение формой локальных производственных систем.Несмотря на то, что данные понятия основываются на некоторых характеристиках ПРили кластера (как, например, устойчивые связи между местными акторами), онипреимущественно связаны с объединением компаний, территориально удаленных другот друга. Кроме того, определение квазиинтеграционного объединения не объясняетмногих сущностных черт современных локальных производственных систем.Ввиду этого, мы считаем необходимым привести в пример понятие, введенноеотечественным экономистом А.
В. Бабкиным, которое, во-первых, является формойлокальныхпроизводственныхсистем,аво-вторых,объясняетсущностьихфункционирования. Речь идет об интегрированных промышленных структурах(сокращенно – ИПС), под которыми А. В. Бабкин понимает «группу взаимосвязанныхнаучно-исследовательских и промышленных предприятий, а также логистических,информационных и прочих организацией, которые необходимы для успешногосуществования структуры, взаимодействия предприятий внутри нее и усиленияконкурентных преимуществ отдельных предприятий и группы в целом» [7, 47]. Вданном определении акцент сделан на механизм функционирования данной структуры,а именно – усиление конкурентных преимуществ отдельных экономических акторов засчет их сотрудничества.
В этой связи, мы считаем, что ИПС имеют схожие черты спромышленнымирайонами,иявляютсясовременнойформойлокальныхпроизводственных систем, чего нельзя сказать ни о ТПК, ни о квазиинтеграционныхили квазикластерных объединениях.Ряд отечественных авторов занимались проблемой промышленных районов, приэтом в первую очередь анализировался опыт итальянских ПР. В первую очередь, здесьнужно отметить О. Б.
Порфирьеву, которой принадлежит труд по краткому описаниюсущности ПР согласно идеям итальянских экономистов и обзору функционирующихПР Италии по состоянию на 2004 г. [59]. В. В. Авилова в своей работе, посвященнойПР, делает акцент на инновационном потенциале и возможности его применения на42территории РФ [2]. На наш взгляд, итальянские ПР связаны преимущественно страдиционными отраслями промышленности, что показано далее во 2 и 3 главах, гдедалеко не всегда можно выделить инновационную составляющую. Кроме того, мы ужеупоминали то, что объект и предмет данного исследования не связаны синновационной деятельностью.
Еще одним современным отечественным автором,уделяющим внимание теории ПР, является Ф. С. Губайдуллина. Ее идеи в первуюочередь касаются микроэкономических процессов в промышленном районе, в то времякак настоящее исследование направлено на изучение промышленных районов вмировом хозяйстве, на процессы интернационализации ПР [15, 13].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
