Диссертация (1151085), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Выгоды отпребывания компаний в кластере также восходят к маршалловским «экстерналиям». Вчисле выгод М. Портер отмечает свободный обмен информацией и знаниями, быстроераспространениеинноваций,кумулятивныйэффектотнаучно-техническогосотрудничества компаний, формирование новых креативных идей за счет местныхсоциальных отношений.Кластерная теория богата различными трудами и актуальна как направлениеисследования в современное время. Кратко нужно отметить взгляды М. Энрайта,представившего экономической науке понятие «регионально кластера», под которымон понимает территориальную концентрацию компаний и отраслей, связанных цепямисоздания стоимости, участием в конкурентных отношениях, а в некоторых случаяхобщими потребителями и технологиями [121]. Отличие от портеровского кластераздесь состоит в том, что по М.
Энрайту конкурентные преимущества формируются нарегиональном, а не на национальном уровне. Согласно проведенному им исследованию160 кластеров, в 40% изученных региональных образований местные властиобеспечивают поддержку предприятий в кластере, что, по мнению М. Энрайта,35является залогом успешной кластерной политики. Такой подход к кластерам находитсядалеко за пределами классических взглядов А. Маршалла о ПР, не предполагавшихпрактически никакого вмешательства государства в дела района.В отечественной науке теме кластеров и, в целом, локальным производственнымсистемам, также уделялось и уделяется значительное внимание.
Идеи использованиялокализованных производств формировались в рамках экономической географии и суспехом применялись в СССР, в основном в виде отраслевых и межотраслевыхкомплексов. Одним из идейных вдохновителей теорий регионального развития стал Н.Н. Колосовский, который уже в начале ХХ века разработал теорию экономическогорайонирования. В научный оборот ученый впервые вводит понятие территориальнопроизводственных комплексов (сокращенно – ТПК), которые, с его точки зрения,представляют собой «взаимосвязанные и взаимозависимые производства, размещениена определенной территории которых дает дополнительный экономический эффект засчетпользованияобщейкадровойбазой,энергетическимимощностями,инфраструктурой и пр.» [28].
Внутри территориально-производственных комплексовсуществуют как внутренние источники развития в виде природных и трудовыхресурсов, сельского хозяйства, транспорта в районе, так и внешних факторов – главнымобразомподразумеваютсямежрайонныеотношенияпоповодуперемещениямобильных факторов производства. При этом ТПК совершенно не тождественныэкономическим районам, выделяемым ранее отечественными исследователями, кпримеру, П. П. Семеновым-Тянь-Шанским. Последние являются статичными зонами,используемыми в экономгеографии для оценки некоторых показателей регионов, в товремякактерриториально-производственныекомплексыестьдинамичноразвивающиеся системы, обеспечивающие рост регионов и страны в целом.Подобными исследованиями занимался еще один советский экономист, В.
С.Немчинов, который формулирует концепцию «районного хозяйства». Под нимпонимаетсяспециализированныйтерриториальный-производственныйкомплекс,который способен обеспечивать максимально эффективное использование локальныхтрудовых и природных ресурсов с целью удовлетворения потребностей местныхжителей, равно как и ради вклада в развитие хозяйства данного района [47]. Проблемаотраслевых комплексов в советское время также поднималась эконом-географом Н. И.Лариной, что наряду с работами Н.
Н. Колосовского и В. С. Немчинова создалопредпосылки для обсуждения кластерной теории отечественными экономистами вболее поздний период [см., напр., 6; 9; 31, 49].36Несколько иное видение теории ТПК принадлежит П. М. Аламлиеву, которыйвводит в научный оборот термин районного народно-хозяйственного комплекса. Подним он понимает переплетение в пределах района территориально-производственныхкомплексов, складывающихся объективно в условиях хозяйства [4, 209]. Такимобразом, П. М. Аламлиев формирует некий «комплекс комплексов», состоящий изнескольких ТПК. Ю. Г. Саушкин к начале 90-х гг.
ХХ в. систематизирует идеисоветских эконом-географов в своих трудах. Многие его работы представляют собой нечто иное как историографию советской школы экономического районирования [69].Помимо трудов перечисленных выше ученых, можно отметить вклад в теорию ТПК Э.Б. Алаева, А. Е. Пробста, идеи которых в целом применялись при размещениисоциалистической промышленности [3, 109; 61, 92]. Как отмечает Ю. С. Очур,практическое применение теория ТПК получает уже в начале 1960-х гг. [52].Многие концепции, связанные с феноменом кластера, разработанные вотечественной экономике, основываются на западных кластерных теориях, в том числеС.
Чамански, М. Портера, Ж. Толедано, а также, как было отмечено, на трудахсоветских авторов, посвященных ТПК. В условиях современной российской экономикиостро стоит проблема неравномерности экономического развития субъектов РФ, чтообуславливает актуальность подобных исследований.
Среди экономистов, внесшихзначительный вклад в отечественные теории кластеров, нужно назвать А. Н. Асаула,который идентифицирует кластер как добровольное территориально-отраслевоеобъединение предприятий, тесно сотрудничающих с местными органами власти инаучными институтами, ставя своей целью рост конкурентоспособности производимойпродукции и развитие региона в целом [5]. Т. В.
Цихан под кластером понимает«сообщество компаний, тесно связанных секторов экономики, способствующихвзаимному росту конкурентоспособности» [77]. С его точки зрения, кластер можетбыть представлен вертикальной производственной цепочкой, отраслью экономики илиограниченнымтерриториальнымобразованием.Помнениюотечественногоисследователя А. А. Миграняна, кластер представляет собой «концентрацию наиболееэффективныхивзаимосвязанныхвидовэкономическойдеятельности»[39].Конкурирующие фирмы формируют «золотое сечение» национальной экономическойсистемы и обеспечивают себе конкурентные позиции на отраслевых, национальных имировом рынках. Д. А.
Ялов понимает кластер как сеть производителей, потребителей,элементов промышленной инфраструктуры, научных учреждений, взаимосвязанных впроцессе создания добавленной стоимости [78].37Часть отечественных исследователей пыталась объяснить процесс эволюциикластера; в частности, свое видение этой проблемы предложили Л. С. Марков и М. А.Ягольницер. Их заслуга состоит в описании жизненного цикла кластера, состоящего изпяти этапов [34]:1.
агломерация,когдаврегионенаблюдаетсянекотороеколичествоэкономических агентов;2. зарождающийся кластер, где некоторые акторы начинают кооперировать другс другом в рамках основного вида деятельности;3. развивающийся кластер, при этом вовлекаются новые участники, образуютсяместные институты кооперации;4. зрелый кластер со сложившимися связями с внешним миром, отношениями сдругими кластерами и регионами, устойчивой структурой кластера;5.
трансформация, т.е. возможная смена типа кластера, его затухание илитерриториальное перемещение.Еще одним российским ученым, изучающим проблемы локализованныхотраслей, является В. П. Третьяк. Он определяет кластер как «совокупностьвзаимодействующих экономических агентов, преимущественно малых и среднихпредприятий, получающих эффекты внешней экономии» [74]. Трактовка кластера В. П.Третьяком является в некоторой степени уникальной, потому как он связывает кластерв основе своей с отраслевой концентрацией, в то время как территориальнаяконцентрация преобладает, по его мнению, в маршалловских промышленных районах.Кроме того, соглашаясь с идеями классика промышленных районов, В.
П. Третьякполагает, что для обеспечения максимальной эффективности региона, и кластер, ипромышленный район должны быть представлены малым и средним бизнесом сглубокими кооперационными связями.О. В. Несмачных и О. В. Назарова выделяют ряд специфических особенностейпромышленного кластера, в числе которых наличие преимущественно крупныхпромышленных предприятий, что еще раз подчеркивает отличие ПР от кластера [48].Отметим также, что ряд отечественных авторов предлагают использовать кластерныйподход для локального стимулирования экономической активности в РФ. Так, в своихтрудах И. Б. Сергеев и В. Р.
Кабиров представили идею создания горнометаллургического кластера в Забайкалье [27]. Конкурентоспособность некоторыхроссийских промышленных кластеров была изучена М. М. Хайкиным и В. С.Кудряшовым. В частности, конкурентные преимущества были выделены авторами впроцессе исследования нефтехимического кластера Омской области [76]. И.
Н.38Платонова рассматривает кластер в рамках геоэкономического подхода и утверждает,что формирование кластеров является одной из актуальных мер поддержкипредпринимательства, необходимой для вхождения «российских регионов в мировыеэкономические структуры» [58]. А. А. Михеев и Н. П. Меткин определяют кластер как«группу географически соседствующих, взаимосвязанных компаний […], действующихв определенной сфере и взаимодополняющих друг друга» [38].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
