Диссертация (1151085), страница 9
Текст из файла (страница 9)
По сути, факторы первой природыпредставляют собой не что иное, как причины локализации отрасли по А. Маршаллу,не зависящие напрямую от деятельности человека, а факторы второй природы –развитые идеи маршалловских экстерналий. Заслуга П. Кругмана состоит в том, что онсмогвывестимакроэкономическиезакономерностиростатерриторийизмикроуровневых рассуждений. Иными словами, ученый не просто объясняетпреимущества локализации производства, на чем акцентировали внимание А.Маршалл, А.
Саксенииан, Э. Маркузен, М. Пайор, Ч. Сейбл и др., а разрабатываетболее глобальный механизм концентрации промышленности, который на основанииматематической модели показывает, каким образом и под влиянием каких факторовформируютсялокальныесистемыпроизводстваивозрастаетрегиональноенеравенство.Иная модель концентрации промышленности в рамках новой экономическойгеографии была предложена Э.
Венаблсом. Он предлагает альтернативу трудовоймиграции как движущей силе агломерации по П. Кругману. В основе модели Э.Венаблса лежит взаимодействие двух основных типов предприятий: производителипромежуточного продукта и производители конечного продукта (upstream anddownstream types), которые функционируют в условиях полной мобильности факторовпроизводства[241].Так,конечныепроизводителигенерируютспроснаполуфабрикаты, другими словами, издержки фирм второго типа находятся взависимости от издержек предприятий первого типа. Поэтому производители конечныхпродуктов будут иметь относительно меньшие издержки при меньшей удаленности отпроизводителей промежуточных товаров, с учетом действия экономии от масштаба.Кроме того, конечные производители стремятся расположиться ближе к болееобъемным рынкам сбыта, где находятся потребители с относительно более высокойреальной заработной платой.
Таким образом, на основании низких транспортных затрати активном взаимодействии двух типов фирм в виде построения вертикальных связей,возникает эффект агломерации, что объясняет концентрацию промышленности наопределенной территории.Нельзя не отметить вклад еще одного ученого в направление новойэкономической географии, а именно японского профессора М. Фуджиты.
Во многом наего взгляды повлияла «система городов» Дж. Хендерсона, уже упомянутая в данномпараграфе; М. Фуджита в качестве объекта исследования выбирает не системулокализованныхпроизводств,аотдельнуюгородскуюагломерацию.Модельпредполагаетдвухактивных32экономическихсубъектов–производителейипотребителей, при этом фирмы имеют желание разместить производство на территорииснизкойконцентрациейпредприятий-конкурентовивысокойконцентрациейпотребителей, а потребители – в местах с высокой концентрацией фирм ввиду того, чтостремятся обладать доступом к большему ассортименту конечных товаров.
Процессыконцентрации производителей и домохозяйств на определенных ограниченныхтерриториях приводят к росту земельной ренты, одновременно с этим рыночныемеханизмы определения цены на землю становятся движущей силой агломерации[130]. Модель агломерации М. Фуджита может развиваться по двум путям: в случае,когда производителей больше, чем потребителей, последние концентрируются вопределенном месте, а продавцы группируются вокруг них; в обратном случае, когдадомохозяйств больше, чем продавцов, потребители группируются вокруг сгусткакомпаний-производителей.В целом, основная идея новой экономической географии состоит в том, чтовозрастающая отдача от масштаба производства объясняет миграцию факторовпроизводства в экономическом пространстве.
Представители этого направленияпоказали, как на основании центростремительных и центробежных сил при условииналичиятранспортныхзатратпроисходитконцентрацияпроизводителейипотребителей с образованием агломераций как сгустков компаний и домохозяйств.Помимо проанализированных выше теорий и концепций, существовали ещенекоторые исследования, связанные с локальными системами производства. Речь идето понятии, которое, несомненно, восходит к промышленным районам А. Маршалла, аименно о кластере. Введение в науку данного понятия зачастую ошибочноприписывают М.
Портеру, держащему рекорд по цитируемости в литературе,связанной с региональным развитием и кластерной политикой. Первое появлениепонятия кластера связано с работой С. Чамански и Л. Абласа «Определениепромышленныхрезультатов»откластеров1979игода.комплексов:Авторысравнительныйисследовалианализфеноменметодови«промышленныхкомплексов», т.е. совокупности связанных друг с другом отраслей в экономике. При ихизучении они заметили, что в некоторых случаях подотрасли кооперируют более тесно,что послужило поводом для выделения понятия «промышленного кластера» – системыотраслей в экономике, связанных внутренними потоками товаров и услуг сильнее, чемс другими отраслями национальной экономики [115].В параллельном исследовании французский ученый Ж.
Толедано продвигалидею «фильеров» (filière в переводе с французского языка означает «система»), т.е.33совокупности технологически переплетенных секторов промышленности [216].Согласно Ж. Толедано, технологическая мощь одной отрасли зависит прямым образомот другой. Поэтому механизм появления «фильеров» объясняется, с одной стороны,тем, что существуют предпосылки образования технологических связей междукомпаниями,асдругой–фирмыосознаютпотенциальныеконкурентныепреимущества за счет формирования «фильеров» во взаимосвязанных отрасляхпромышленности. Исследования в области «фильеров» были дополнены работами Д.Солье [см., напр., 216].
Становится очевидно, что понятие «фильеров» Ж. Толедано, Д.Солье и кластеров С. Чамански и Л. Абласа описывают одни и те же экономическиереалии.Нельзя не отметить научные исследования скандинавского профессора Э.Дахмена, датированные 1950-ми гг., который изучал взаимосвязи крупных шведскихмногонациональных корпораций. Ему принадлежит понятие «блоков развития», илисистем,вкоторыходиннаиболеепреуспевающийсекторпромышленностиобеспечивает экономический рост в смежных отраслях [116]. Развитие в рамках данныхблоков происходит поэтапно, по вертикали производственной системы, что формируетвозможности для приобретения конкурентных преимуществ.
Во многом, взгляды Э.Дахмена предвосхитили выводы кластерной теории М. Портера, рассматриваемыедалее в параграфе.Несомненно, знаковой фигурой в теории кластеров является М. Портер, которыйпопуляризовал феномен кластера как инструмента обеспечения региональнойконкурентоспособности. В своем небезызвестном труде «Конкуренция» от 1998 года онопределяет кластер как «совокупность географически близких взаимосвязанныхпредприятий, функционирующих в определенной сфере и характеризующихся общейнаправленностью деятельности» [56].
Задача формирования кластера состоит втерриториальной концентрации производства; кластер, по его мнению, может статьосновой конкурентного преимущества региона или страны. М. Портер выделяет восемьтипов организаций-участников кластера: «якорные производители», т.е. драйверы ростакластера, поставщики, университеты, научные центры и лаборатории, местныефинансовые организации, компании с бизнес-услугами, дирекция по управлениюкластеромипредставителигосударственнойвласти,имеющиевозможностьподдерживать регион и формировать соответствующий бизнес-климат.
Механизмфункционированиякластерасостоитвовзаимодействии,установлениивзаимодополняющих связей данных организаций, их тесной кооперации. Можноубедиться, что многие характеристики классических промышленных районов, а также34более современных понятий, таких как «гибкие производственные системы», «новыепромышленные зоны», «фильеры», «новые промышленные районы» и др. лежат воснове феномена кластера.М. Портер подчеркивает сущность и роль кластеров при рассуждении онациональной конкурентоспособности, чему он посвятил большинство своих научныхтрудов.
Важным открытием М. Портера является так называемый «конкурентныйромб», т.е. совокупность сгруппированных конкурентных преимуществ стран,включающая [57]: факторные условия, в том числе природные ресурсы, человеческий капитал,научно-информационный потенциал, капитал страны, качество и тип имеющейсяинфраструктуры; условия внутреннего спроса, где выделяются структура спроса, объем ихарактер внутреннего спроса; структуру и стратегию фирм, в частности, конкуренцию внутри отрасли,стратегирование предприятий, менеджмент; смежные и обслуживающие отрасли, т.е. конкурентоспособность родственныхи поддерживающих отраслей.Последняя из вершин «конкурентного ромба» как раз и представляет собойотраслевые кластеры, являющиеся точками роста внутреннего рынка, в свою очередьформирующие условия для роста национальной конкурентоспособности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
