Диссертация (1151085), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Наибольшая координацияпроизводственной системы с учетом наличия безусловного лидера в принятии важныхдля промышленного района решений наблюдается в «веерообразных районах» и«промышленных спутниках», введенных в экономическую науку Э. Маркузен.
Вданном типе промышленного района почти все стратегические, управленческиерешения принимаются сверху, а информация и знания поглощаются лидерами и толькопосле этого частично распространяются в местной среде.Одним из наиболее известных учеников Дж. Бекаттини считается Ф. Сфорци,научная активность которого берет начало в 1990-х гг., когда появляются первыеопубликованные результаты его исследований.
Ф. Сфорци, считая идеи Дж. Бекаттинифундаментальными и часто ссылаясь на его работы, разрабатывает алгоритм поидентификации промышленных районов в пространстве [214]. Основной критерий длявыявления промышленных районов на практике – местный и концентрированныйрынок труда, который и дал название данному алгоритму, звучащему в оригинале как«local labour market algorithm» или сокращенно LLMA.
В изучении местных рынковтруда Ф. Сфорци в какой-то мере присутствует отсылка к работам А. Баньяско о«коммунах». Суть алгоритма заключается в определении мест фактическогопроживания людей, а также изучении географии их рабочих мест. При наложении карт«проживания и работы» наблюдаются некоторые совпадения, «темные пятна», вкоторых существует повышенная концентрация рабочей силы [215, 441]. Послезавершения первого этапа, т.е. выделения некоторого числа таких зон, начинаетсяболее детальное их изучение. Так, при помощи региональной статистики уточняютсяграницы промышленного района.
Основным показателем, регистрирующим наличиепромышленного района после выявления местного концентрированного рынка труда,является относительная занятость рабочих в промышленности, который должен бытьвыше среднего национального уровня. Последним этапом происходит верификацияпредположения о наличии промышленного района на данной территории путемизучения историко-культурных особенностей региона. Надо отметить, что LLMAметод с 2001 года применяется национальными статистическими органами Италии дляидентификации промышленных районов, что еще раз подчеркивает значимостьисследований Ф.
Сфорци.Рассмотрев сущностные характеристики ПР в рамках классического подхода,современных концепций и итальянской модели промышленных районов, мы выявилиряд характеристик, которые качественно отличают ПР от иных локальных56производственных систем. Наиболее распространенной формой такой системы сегодняявляется кластер в различных его интерпретациях. Итак, ПР отличен от кластера идругих местных систем производства по следующим признакам:1.
В ПР преимущественно наблюдаются кооперационные связи междупредприятиями, в то время как в кластерах и иных локальных системах производстванаблюдается совокупность кооперационных и конкурентных отношений. Глубокаякооперация производства в ПР крайне важна и составляет основу производственногопроцесса. Тесное сотрудничество местных компаний выражается в том, что каждая изних представляет собой неотъемлемую часть производственного цикла ПР. Каждоепредприятие отвечает за определенный этап производства промышленного района. Вкластере всегда присутствуют конкурентные отношения наряду с кооперацией местныхагентов, что не характерно для ПР.2.
В ПР существует четкая отраслевая специализация. Этот признак в какой-томере вытекает из предыдущего: местные предприятия в совокупности составляютединый процесс производства в определенной отрасли. В то же время, кластер или инаялокальная система производства может быть представлена целым набором отраслей.3. Для ПР характерно наличие маршалловской «промышленной атмосферы»,которая чаще всего не наблюдается в других локальных производственных системах.«Промышленная атмосфера» зиждется на тесном сотрудничестве и значимостисоциальных взаимосвязей между сотрудниками, предпринимателями и обществом вПР.
В кластере с учетом наличия конкуренции между местными агентами,«промышленная атмосфера» не может существовать.4. ПР всегда имеет четкие границы, которые, по словам Ф. Сфорци, обычно непревышают 30 км в диаметре, если мы представим территорию ПР как площадь круга.Кластер, как мы уже отмечали, согласно М. Портеру, может быть национальным имежнациональным. Он может пересекать границы не одного государства.5. ПР преимущественно связан с товарным производством, в то время как вдругих локальных системах производства могут активно присутствовать предприятия,предоставляющие услуги.6.
Как показывает мировая практика, в том числа опыт Италии, которыйрассматривается далее в диссертационном исследовании, ПР – это локальнаяпроизводственная система, возникающая естественным образом путем эволюции суникальными историко-культурными особенностями. Все итальянские ПР имеют корниремесленного производства и уходят своей историей на несколько сотен лет назад.Кластер или другую форму локальной системы производства можно создать57искусственно, что и происходит во многих странах. Кластер может формироватьсяпутем искусственного объединения предприятий по инициативе власти или бизнессообщества, с предоставлением ряда льгот и общей инфраструктуры.Таблица 1. Отличительные черты ПР и кластеров, а также иных форм ЛПСКритерийФункциональныесвязиСпециализацияПромышленный районКооперация,внутреннейконкуренции нетЧеткаяотраслеваяспециализация,единыйпроизводственный процессМеханизмобмена «Промышленнаяинформацией между атмосфера»,интеграцияместными агентамиместногообществаикомпанийТерриторияКластер и другие формы ЛПСКонкурентныеикооперационные отношенияСовокупность отраслей, частоне связанных друг с другомЗависит от вида кластера.
Помасштабу–уступает«промышленнойатмосфере»вследствиеналичияконкурентныхотношений,препятствующихдиффузиизнаний и инновацийв Может пересекать границыв нескольких государствГраницывидимые,пределах30кмпоперечном сеченииТип производстваТоварноеТовары или услугиХарактерЕстественный – эволюция Часто–искусственныйобразованияместных агентов(вмешательствогосударственных институтов)Источник: разработано автором на основе [8; 34; 39; 56; 59; 65; 77; 78; 92; 121]Так, мы убедились в том, что среди всех локальных систем производства, ПРвыделяются сущностными характеристиками, которые отграничивают ПР, например,от кластера. Большинство таких характеристик было выделено именно итальянскимиэкономистами в рамках итальянской школы по ПР.Эволюционируя и окончательно утвердившись в 1980-е годы, итальянскаяшкола по промышленным районам стала одной из центральных систем взглядов всовременности, предлагающих уникальные концепции, теории, классификации,используемые при исследовании локальных систем производства.
Основные мыслиитальянских экономистов, представленные в параграфе, были упорядочены вследующей схеме на рисунке 2.58Рис. 2. Схема эволюции итальянской школы по изучению ПР (приведены датыпубликации основных трудов и предложенные концепции)Источник: разработано автором на основе [90; 91; 93; 94; 103; 104; 108; 191; 200; 202;226]Несмотря на множество концепций и теорий ПР, в рамках итальянской научнойшколы среди исследователей существует единое понимание сущности промышленныхрайонов, которое основывается на трудах А.
Маршалла и определяется в работахмногих итальянских экономистов, в т.ч. Дж. Бекаттини и Ф. Сфорци. Сегодня одно изнаиболее точных и полных определений промышленного района можно встретить вфедеральном законе Италии, упоминающем также и ПР, под которыми понимаетсяследующее: «сгусток компаний, объединенных на территориальном и функциональномуровне, ставящих своей целью способствовать развитию отдельных территорий иотраслей, а также совершенствовать местную производственную систему с учетомспецифических отношений хозяйствующих субъектов и местного сообщества 6» [171].Мы будем считать данную интерпретацию ПР основной в диссертационномисследовании, потому как она объединяет идеи А. Маршалла, некоторые современнойконцепции ПР, теории итальянской научной школы по промышленным районам, атакже отражает современные особенности функционирования ПР Италии.Позже в тексте федерального закона подчеркивается тот факт, что данное объединение предприятийявляется свободным (free aggregation), т.е.
сформировавшимся естественным путем, но не по инициативевластей различных уровней.659На основании изучения эволюции итальянской школы можно убедиться вмногообразии концепций и теорий, всесторонне описывающих промышленные районы.Был предложен авторский подход к систематизации теоретических представленийитальянских экономистов об описанном феномене. Построенная схема позволиланагляднопроследитьлокализованныхлогикусистемисследованийпроизводства.итальянскихОбозначенныеученыхвыводывобластиисследователейпозволяют не только понять истоки формирования промышленных районов, но иприменить их в практическом исследовании реально функционирующих современныхпромышленных районов.Таким образом, был подробно изучен генезис феномена промышленных районовв науке, начиная с работ А. Маршалла и заканчивая современными трудамиэкономистов.
Было доказано, что теория ПР не просто изменялась и дополнялась стечением времени, но и стала базой для формирования новых для экономической наукипонятий, в т. ч. кластера. Рассмотренные теоретические представления былисистематизированы в три направления. Речь идет о классическом подходе,современных концепциях и итальянской модели ПР. Каждое из направлений имеет рядсхожих идей и концепций, формирующих основу для выделения самого направления втеории промышленных районов.
После систематизации теоретических представлений оПР, мы можем выделить три обобщенных типа промышленных районов, каждый изкоторых связан с соответствующим направлением исследования: маршалловские промышленные районы, основные черты которых былиописаны в первом параграфе данной главы; неомаршалловскиепромышленныерайоныилиитальянскаямодельпромышленных районов, представленная, в первую очередь, Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
