Диссертация (1151067), страница 8
Текст из файла (страница 8)
65-94. – P. 6667, 8559Solow, R. M. Neoclassical Growth Theory / Taylor J. B., Woodford M. (Eds.) / Handbook of Macroeconomics. – North-Holland: Elsevier, 1999. – 737p. – P. 659.60Samuelson, P. A. International Trade and Equalisation of Factor Prices // The Economic Journal. – 1948. – Vol. 58. – N 230. – P. 163-184.
– P. 175178.61Vernon, R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // The Quarterly Journal of Economics. – 1966. – Vol. 80. – N 2. – P.190-207. – P.192, 195-196, 203.5824имитации важно, чтобы население страны, отстающей в технологическом плане,обладало достаточной «общественной способностью»/«socialcapability» кзаимствованию и использованию передовых технологий. В противном случаеновые технологии останутся невостребованными догоняющими странами и несмогут стать источником роста. Под «общественной способностью» понимаетсяуровеньобразования,атакжекачествополитических,промышленных,финансовых и бизнес-институтов, открытость экономики, пр.62 У.
Баумольдобавил к этому производственную структуру отстающей страны, заметив, чтострана, которая не производит автомобили, не сможет извлечь выгоды отизобретения более совершенного робота для их сборки63. В свою очередь, А.Гершенкрон особо подчеркивал роль государственных институтов в преодоленииотсталости.64 Все вышеописанное относится к потенциалу страны осуществитьрывок, однако любая возможность еще должна воплотиться в жизнь. Скоростьсокращения экономического отставания, т.е.
реализации потенциала, зависит отцелого ряда фактора, влияющих на распространение знаний, мобильностьфакторов производства и норму возврата капитала.65 Отметим, что принарушении исходных допущений рассмотренных теорий тренд развития можетсмениться с конвергенционного на дивергенционный. Например, при сохранениипроизводства в развитых странах и на этапе насыщения жизненного цикла за счетавтоматизации и механизации, а значит удешевлении конечного продукта,развивающиеся страны потеряют возможность ликвидировать технологическое иэкономическое отставание.66 В работах Р. Вернона и П. Кругмана отмечаетсявозможныйдивергенционныйэффектсвободыперемещенияфакторовпроизводства.6768 Получая низкий факторный доход на периферии, собственникипожелают перенести свои ресурсы в развитые регионы.
Отток подкрепитсяAbramovitz, M. Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – N 2. – P. 385-406. – P.387-390.63Baumol, W. Productivity growth, convergence, and welfare: What the long-run data show? // The American Economic Review. – 1986. – Vol. 76. –№5. – P. 1072-1085. - P. 108064Gerschenkron, A. Economic Backwardness in Historical Perspective – New York: Praeger, 1962.
– 456 p. – P. 5-30.65Abramovitz, M. Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – N 2. – P. 385-406. – P. 39066Molle, W. European Cohesion Policy – London: Routledge, 2007. 347 p. – P. 20.67Vernon, R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // The Quarterly Journal of Economics. – 1966.
– Vol. 80. – N 2. – P.190-207. – P.203-204.68Krugman, P. R. Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade // Journal of International Economics. – 1979. – N 9. – P. 469479. – P. 478.6225ожиданиями того, что в высокотехнологичных отраслях и дальше сохранятсявысокие зарплаты. Наконец, сама идея догоняющего развития, возможно, имеетизвестные ограничения. Ведь при приближении догоняющей страны в своемуровне развития к лидеру ее темпы роста будут снижаться. Однако данноеутверждение верно при неизменной «общественной способности» развивающейсястраны.
В противном случае страны-преследователи могут замедлять свой рывокили, наоборот, обгонять вчерашних лидеров.69В свою очередь, сторонники школы сокращения дивергенции изначальносчитают маловероятным преодоление развивающимися странами отставания отмировыхлидеров.Исследованияданногонаправлениябазируютсянамарксистских и неорикардианских началах.
Отставание стран в экономическомразвитии объяснялось отдельными учеными как следствие «порочного кругабедности»70. Развивая свою теорию кумулятивной каузации в традиции круговойпричинности явлений, Г. Мюрдаль считает, что экономика развивающихся страннаходится в состоянии равновесия низкого уровня. Однако если государство врезультате спланированных мероприятий будет воздействовать на связанныемежду собой элементы социальной системы, то положительные изменения однихфакторов вызовут кумулятивные позитивные сдвиги в других сферах. Врезультатевэкономикевозникнет«добродетельныйкруг»развития.Неспособность некоторых стран преодолеть эволюционный порог, разделяющийразныеэтапыразвитияобщества,вызваннесистемнымхарактеромгосударственной политики, а также высокой инертностью отдельных частейсоциальной системы (особенно, образа жизни и общественных институтов). Врезультатевлияниесилстагнацииоказываетсясильнеевоздействияпрогрессивных сил, и страна испытывает лишь краткосрочный подъем, а затемвозвращается в то же или еще более низкое состояние экономическогоравновесия.71Abramovitz, M.
Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind // The Journal of Economic History. – 1986. – Vol. 46. – N 2. – P. 385-406. – P. 389.Мюрдаль, Г. Современные проблемы «третьего мира» – сокр. перевод с англ. – М.: Прогресс, 1972. – 780 с. – С. 541-542.71Мюрдаль, Г. Современные проблемы «третьего мира» – сокр. перевод с англ. – М.: Прогресс, 1972. – 780 с. – С. 542, 573697026Иной механизм экономической отсталости представлен в теории Я. Ванекаи Э. Райнерта, которая оспаривает безусловную выгодность для всех странмеждународной торговли на основе относительных преимуществ, описанную Д.Рикардо.72 Свободная торговля между развитыми и развивающимися странамиведет к специализации первых на приобретенных конкурентных преимуществах вкапитало- и наукоемкой сфере производств с возрастающей отдачей, а вторых –на естественных преимуществах в трудо- и ресурсоемких отраслях с убывающейотдачей.
В результате обрабатывающая промышленность в отстающих странах,будучи не в состоянии выдержать конкуренцию с более качественными товарамииз-за рубежа ни на внутреннем, ни на внешнем рынке, погибает – страна теряетбазу для индустриального и экономического рывка. В связи с описаннымэффектом многие экономисты, например, Ф. Лист73 высказывали мнение онеобходимости приверженности протекционизму в развивающихся странах.Только после создания устойчивой промышленной основы эти страны могутвступать в свободную торговлю. Тогда они, действительно, получат от неевыгоды и дополнительные стимулы для развития.Представители мир-системного анализа (Дж.
Арриги, И. Валлерстайн, Г.Дерлугьян и др.) считают, что в глобальном хозяйстве всегда присутствуют болееэкономически развитое «ядро» и отстающая «периферия» из-за безвозмездногоприсвоения части фонда трудовой стоимости периферии центром мировогокапитализма. Важно, однако, заметить, что отдельные страны с течением временимогут переходить из одной группы в другую, испытывая подъемы или спады, нонесмотря на это неравенство в мире сохранится74.Ограниченность догоняющего роста в современной мировой экономикеотмечал и Д.
Родрик, который обращал внимание на важную роль, которуюигралистранымировогоэкономического«авангарда»вускорениихозяйственного развития стран «периферии». Однако под влиянием последствийGlobalization, Economic Development and Inequality. An Alternative Perspective / Ed. by E.
S. Reinert – Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd.,2004. – 349 p. – P. 163.73Лист Ф. Национальная система политической экономии и др. / сост. Фадеев Д. А. – М.: Издательство «Европа», 2005. – 383 с. – С. 155.74Arrighi, G., Hopkins, T., Wallerstein, I. Antisystemic Movements – London, New York, 2012. – 723 p. – P. 3-27; Валлерстайн, И. Анализ мировыхсистем и ситуация в современном мире. / Под общей редакцией Б. Ю. Кагарлицкого — СПб.: Издательство «Университетская книга»,2001. —416 с.
– С. 19-58; Дерлугьян, Г. Как устроен этот мир. Наброски на макросоциологические темы – М.: Изд.-во Института Гайдара, 2013. – 384 с.– С. 13-35.7227глобального экономического кризиса конца 2000-х гг. государства «центра»мобилизуют ресурсы на поддержку собственной экономики, что означаетсокращение поддержки для развивающихся регионов глобального хозяйства, вкоторых в результате экономический рост может замедлиться75. Однако,например, В.В.
Попов поднимает вопрос о действенности внешней финансовойпомощи для отстающих стран, указывая на такие иные источники их ускоренногоразвития, как регулирование валютного курса и др.76Не все исследователи согласны с тем, что можно выделить единственную ипостоянную тенденцию развития мировой экономики. По мнению сторонниковсмешанной школы, в мировом хозяйстве действуют центробежные (выравниваниеэкономического развития через распространение знаний и технологий) ицентростремительные (усиление расслоения) силы.
Однако результат ихсовместного воздействия зависит от множества факторов, и единой тенденциипроследить невозможно. В новой теории роста сделана попытка перейти отнеоклассического понимания экономического роста на основе техническогопрогресса как внешнеопределяемого фактора к объяснению этого явления черезвнутренние параметры хозяйства страны. В пионерных работах К. Эрроу и П.Ромера технический прогресс определяется объемом знаний,полученныхработниками в процессе производственной деятельности.77 Знания могутсвободно распространяться между экономическими агентами.78 В теории Р.Лукаса обучение рассматривается не только как «побочный продукт процессапроизводства»79, но и как осознанный выбор индивида, реализуемый всоответствующих образовательных институтах.80 В более поздней модели П.Ромера указывается на важность НИОКР в техническом прогрессе81.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
